李 哲
(包頭醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院,內(nèi)蒙古 包頭 014010)
宮頸癌根治手術(shù)具有手術(shù)時間長、范圍廣、損傷大等特點(diǎn),由于術(shù)中患者需要大面積暴露腹部及會陰部,同時皮膚消毒液體的揮發(fā)等影響,導(dǎo)致患者術(shù)中體溫降低[1]。為降低患者不良反應(yīng),本文探究分析給予腹腔鏡宮頸癌手術(shù)患者施以圍手術(shù)期保溫措施對其術(shù)后麻醉復(fù)蘇的影響及應(yīng)用價值。
選擇的臨床資料46例為本院2018年9月~2019年9月期間收治的行腹腔鏡宮頸癌手術(shù)患者,隨機(jī)將其以每組23例分為兩組,分別為參照護(hù)理組和實(shí)驗(yàn)護(hù)理組。術(shù)前排除入選標(biāo)準(zhǔn):①患有糖尿病、高血壓、心肺功能不全及凝血功能異常者;②患有精神功能異常者。對比分析兩組患者臨床資料,無明顯差異P>0.05,不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
所有患者均按照統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施術(shù)前麻醉。
參照護(hù)理組患者接受圍手術(shù)期常規(guī)護(hù)理干預(yù)措施,以常規(guī)保溫法施以圍手術(shù)期患者,所輸入液體為室溫液體,以預(yù)防患者體溫降低。
實(shí)驗(yàn)護(hù)理組患者由接受圍手術(shù)期常規(guī)護(hù)理聯(lián)合受液體加溫+充氣保溫毯護(hù)理干預(yù)方案。給予患者上半身蓋上充氣式保溫毯,將胸部及上肢覆蓋的保溫毯溫度設(shè)置為40℃;預(yù)先將術(shù)中所用消毒劑、沖洗液體、輸入液體溫度加熱至37℃[2]。
①觀察分析兩組患者術(shù)中不同時段核心體溫變化情況。②麻醉復(fù)蘇時兩組患者體溫變化情況。麻醉復(fù)蘇指標(biāo):腦電雙頻指數(shù)恢復(fù)時間、圍麻醉期麻醉并發(fā)癥寒戰(zhàn)、拔管時間、躁動發(fā)生情況、患者完全清醒時間。
術(shù)中患者體溫變化指標(biāo)及術(shù)后麻醉復(fù)蘇指標(biāo)均經(jīng)SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析處理,以P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
經(jīng)護(hù)理干預(yù)后,兩組患者在入手術(shù)室時、麻醉誘導(dǎo)后、切皮時,體溫對比變化不大,而在術(shù)中30 min、術(shù)中90 min、術(shù)中120 min、手術(shù)結(jié)束時,實(shí)驗(yàn)組患者體溫變化更為平穩(wěn),且P<0.05,表明組間各指標(biāo)對比存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,有意義。
見表1。
表1 兩麻醉復(fù)蘇時兩組患者指標(biāo)變化情況比較

表1 兩麻醉復(fù)蘇時兩組患者指標(biāo)變化情況比較
組別 n CIS恢復(fù)時間(min) 拔管時間(min) 寒戰(zhàn)、躁動率(%) 完全清醒時間(min)參照護(hù)理組 23 20.5±2.3 29.3±3.5 30.43% 69.45±15.42實(shí)驗(yàn)護(hù)理組 23 15.6±1.7 21.3±2.0 8.70% 46.28±11.35 P-<0.05 <0.05 <0.05 <0.05
從以上觀察分析可知,液體加溫+充氣保溫毯保溫護(hù)理干預(yù)方案,較僅采用常規(guī)圍術(shù)期保溫護(hù)理,臨床護(hù)理效果更優(yōu)。對于預(yù)防術(shù)中患者低體溫情況的發(fā)生,確保圍手術(shù)患者的體溫保持基本穩(wěn)定,減少并發(fā)癥的發(fā)生,促進(jìn)患者盡早麻醉蘇醒,具有積極的意義[3]。
綜上所述,給予腹腔鏡宮頸癌手術(shù)患者施以圍手術(shù)期充氣保溫毯+液體加溫措施,對于
有效防止患者手術(shù)低體溫,降低麻醉復(fù)蘇時躁動、寒戰(zhàn)等癥狀的發(fā)生,減少拔管時間,縮短患者腦電雙頻指數(shù)恢復(fù)時間,提高手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量,確保患者手術(shù)安全,促進(jìn)患者術(shù)后恢復(fù),具有重要作用。該護(hù)理模式值得臨床推廣及應(yīng)用。