杭州3個社區公園綠地使用者構成與時空行為研究

姜嘉琦，金荷仙,2，陳高敏，王晴藝

（1.浙江農林大學 風景園林與建筑學院，浙江 杭州 311300；2.《中國園林》雜志社，北京 100037）

公園綠地是指向公眾開放，以游憩為主要功能，兼具生態、景觀、文教和應急避險等功能，有一定游憩和服務設施的綠地；社區公園指用地獨立，具有基本的游憩和服務設施，主要為一定社區范圍內居民就近開展日常休閑活動服務的綠地[1]。目前已有大量研究證明公園綠地有益于人體健康[2-3]。因此，加強居民對公園綠地的使用，有利于促進人群健康，提高公園使用率。

當前，針對公園使用的研究多通過問卷、訪談、文獻查閱、模型構建等方式[4-5]，多聚焦公園使用與健康的關系，公園植物景觀與游人的關系以及對公園的使用后評價[6-9]，對于使用者在公園內活動的研究較少。此外，公園的研究樣本多選擇體量較小的口袋公園或是規模較大的城市公園等[10-12]，研究對象大多以特定的群體如兒童、老年人為主[12-13]。社區公園作為公園綠地中服務半徑小、可達性較好的類型，對其研究相對較少，同時，公園綠地使用人群廣泛，就單一群體為對象進行研究較為片面。

2017年，杭州市入選國家生態園林城市，城市建設中已配置大面積的公園綠地，人均公園綠地面積達14.4 m2。因此，本文通過行為觀察的方式，對杭州3個社區公園的使用者及其行為類型進行觀察，以期了解使用群體結構、使用者行為類型及其行為時間的特點，為社區公園更好地服務于使用者提出建議，為今后營造健康的城市公共空間提供一定的參考。

1 研究概況

1.1 調查地點與時間

通過對杭州主城區的15處公園進行前期調研考察，最終選取嘉綠苑公園、三里新城中央公園（以下簡稱中央公園）以及草莊公園3個不同風格的公園綠地作為觀察樣本（圖1至圖3）。與其他公園相比，這3個公園位于居民區附近，服務半徑小，交通便利，可達性好，且使用群體穩定，便于觀察。

圖1 嘉綠苑公園位置及周邊關系Figure 1 Location and surrounding of Jialuyuan Park

圖2 中央公園位置及周邊關系Figure 2 Location and surrounding of Zhongyang Park

嘉綠苑公園位于西湖區，建于2003年，其服務半徑內有3處老社區，小區周圍有1所中學，面積約2.2 hm2；中央公園位于江干區，建于2003年，其服務半徑周圍有4處老小區，小區周邊包括1處社會養老福利院以及幼兒園、小學、中學各1處，面積約2.0 hm2；草莊公園位于江干區，建于2012年，公園服務半徑內有2處社區以及1所幼兒園，面積約2.5 hm2。與夏、冬季相比，春季的氣候環境穩定、宜人，適合人群外出；與秋季相比，春季萬物復蘇，因此選擇春季進行調查。結合實際天氣狀況選擇天氣晴朗的休息日與工作日各一天對3個社區公園進行調研，嘉綠苑公園選取2019年4月27日（休息日）、5月21日（工作日），中央公園選取2019年5月9日（工作日）、12日（休息日），草莊公園選取2019年5月10日（工作日）、11日（休息日）進行觀察。考慮到使用群體的作息狀況，剔除午飯、晚飯時間，將一天分為6個時間段（6:00-8:00，8:00-10:00，10:00-12:00，13:00-15:00，15:00-17:00，18:00-20:00）進行行為觀察。

圖3 草莊公園位置及周邊關系Figure 3 Location and surrounding of Caozhuang Park

1.2 研究方法

行為觀察法在園林綠地使用調查中運用廣泛。魏瓊[13]通過行為觀察統計公園綠地內小學生的行為類型和活動頻度；樓宇青[14]通過行為觀察分析老年群體行為與公園空間特征之間的關系。任斌斌[15]對北京紫竹院公園使用者的游憩行為進行觀察研究。王開[16]對城市公園使用者的體力活動及其與公園環境的關系進行分析。本文將各公園景觀節點以及人群停留較多的節點作為觀察樣點（圖4至圖6），根據各樣點環境特征將其分為廣場空間、草坪空間、構筑物空間與濱水空間4個大類。行為觀察以公園使用者為對象，每次按照固定路線記錄各個空間樣點的人群構成及其持續時間在3 s以上的行為類型，采用現場記錄與快速拍照記錄相結合的方法。將觀測數據錄入Excel，分析公園綠地內使用者的行為特征。

圖4 嘉綠苑公園平面圖及觀察樣點Figure 4 Plan and observation point of Jialuyuan Park

圖5 中央公園平面圖及觀察樣點Figure 5 Plan and observation point of Zhongyang Park

2 結果與分析

2.1 使用者及活動類型

根據同類文獻查閱[17-18]以及實地調研，將公園內使用者的行為分為文娛、健身、休閑與其他活動4個大類（表1）。

由于社區公園使用人群組成復雜，因此根據相關參考文獻，將使用者分為青年（≤44歲）、中年（45～ 59歲）與老年（≥60歲）3個群體進行觀察與分析[17]（本文中將兒童、青少年等群體都納入青年群體一類進行行為觀察）。

表1 公園使用者行為類型Table 1 Behavior types of park users

2.2 各時間段活動人數分析

由圖7可看出，公園內活動總人數在各時段趨于一致，并且休息日總人數多于工作日，其中，以中央公園活動人數最多，嘉綠苑公園次之，草莊公園相對較少。8:00-10:00，15:00-17:00及18:00-20:00（除草莊公園）為公園活動人數的3個峰值。7:10左右，公園內使用者人數達到小高峰；8:00-8:30，隨著晨練的人群開始散去，人數逐漸減少；9:30左右，公園內人數逐漸增加，此時多為攜帶學前兒童入園的家長以及進行散步、休憩、聊天的使用者；10:30左右，人群開始離去，多為回家準備午飯，公園使用者減少；13:00-15:00為園內使用者最少的時段，此時段多數人有午休習慣，較少出門；15:30左右，由于低年級的兒童放學，多數家長攜帶其小孩在園內游玩，園內人數開始增多；16:30左右，人群開始離去；17:40后，公園人數逐漸開始增加。

2.3 各時間段使用者分析

將各空間各時段不同使用者人數繪制成圖8。從圖8中可以觀察到一天中不同年齡段使用者的人數變化情況，各公園不同年齡段使用者人數在工作日及休息日的變化趨勢趨于一致。在6:00-8:00以及8:00-10:00這2個時間段，活動群體以老年、中年群體為主；從10:00開始，青年群體數量開始增加，老年群體及中年群體數量較前2個時間段有所減少，此時，3個群體數量占比相當。

圖7 公園內使用者數量變化趨勢Figure 7 Change of number of users in the park

圖8 公園綠地各時段使用者活動人數Figure 8 Number of users in the park at various times

2.4 各時間段活動類型分析

由于公園內各時段使用者不同，其活動類型也不盡相同。在6:00-8:00與8:00-10:00，以健身、文娛類活動為主，包括散步、跑步、健身操及舞蹈等動態行為。在8:00-10:00，健身類活動人數逐漸減少，文娛與休閑類活動人數較前一時段有所增加。在10:00-12:00，休閑類活動人數持續增加。在13:00-15:00與15:00-17:00這2個時間段，3個公園的活動類型都以休閑活動為主，其中中年、老年群體多是以小坐、打牌下棋等靜態活動為主，或是陪同孩子在公園玩耍；青年群體則以看手機、滑板、旱冰等動態活動為主。在18:00-20:00，健身、文娛類活動人數逐漸增加，包括散步、健身操、舞蹈等，在活動人數上多于6:00-8:00（圖9）。

圖9 公園綠地各時段活動類型人數Figure 9 Number of people dealing with different activities in park

不同活動類型所發生的場所也有所不同。觀察時發現，健身操、武術類運動以及舞蹈等行為一般以小團體的形式進行活動，活動時長多在0.5～ 1.5 h。因此，健身、文娛類活動大多選擇場地開闊、可同時容納多人小團體進行活動的廣場空間。休閑類活動則分散在全園中，其中，靜態行為多發生在濱水空間以及構筑物空間；動態行為在草坪空間與廣場空間發生頻繁。

3 結論

通過行為觀察了解杭州3個社區公園綠地的使用情況，發現公園使用者的行為有其規律與特征。在使用群體上，除了時間充裕的老年群體外，中年、青年群體對公園綠地都有使用需求，且在休息日，青年、中年群體活動人數多于工作日。從公園具體使用情況可看出，青年群體多在10:00-12:00，15:00-17:00與18:00-20:00進行活動，中年、老年群體則在6:00-8:00，8:00-10:00與18:00-20:00活動頻繁，除18:00-20:00，3個群體的活動時間各有不同。在活動類型方面，在6:00-8:00與18:00-20:00，園內主要以健身類與文娛類活動為主，休閑類活動次之；在10:00-12:00，13:00-15:00，15:00-17:00三個時間段則以休閑類活動為主。其中，青年群體以健身類以及休閑類活動中的動態行為為主，如滑板、旱冰、騎自行車等；中年、老年群體以健身、文娛以及休閑活動中的靜態行為為主，如小坐、聊天、打牌下棋、圍觀、賞景等。健身與文娛類活動多發生在廣場空間，休閑類活動中，靜態行為多發生在濱水空間以及構筑物空間；動態行為則多發生在草坪空間與廣場空間。

根據本次調研可知，各個群體對公園綠地都有使用需求，親近綠地是大眾的需要，因此，對城市公園綠地的建設提出如下建議：首先，要保證城市公園綠地的數量。在調查過程中發現，2007年左右，由于停車難問題，政府有意將中央公園與嘉綠苑公園改造為地下停車場，遭到周圍居民的反對最終將公園保留。同時，由于社區周邊的公園綠地相較于其他綠地而言，服務半徑小，便于抵達，因而，在老舊小區的改造設計與新城區的建設時，應盡可能保留原有的公園綠地，便于周圍群眾使用。

其次，從調研結果可知，各個群體所偏好的活動時間與活動類型各有不同，因而，公園綠地的配置應與其周圍居民群體相適應。在進行公園設計時，也應考慮不同群體的使用需求，合理營造不同類型的空間。中、老年群體多以健身、文娛類活動為主，因此可在公園內多營造開敞、可達性良好的廣場以及構筑物空間，利于中、老年群體開展活動；青年群體多以休閑類活動為主，在空間上則可多配置具有趣味性的草坪空間與濱水空間，吸引青年群體停留與開展活動。不同空間類型相互穿插，避免使用群體過多發生沖突。此外，在營造同一大類型的空間時，也可適當改變其空間要素，供不同群體進行不同活動。同時，出于安全性的考慮，在廣場這一活動群體較多的空間中，可適當設置一定高差，分散人流，避免因滑板、旱冰等活動沖撞到老年人。此外，調查中也發現，目前的公園中專供兒童活動的空間較少，如蹺蹺板或滑梯等設施也多與健身器材在同一區域，數量相對較少，使用不便。因此，在設計時可適當增加兒童活動設施，并將其與健身器材進行適當隔離。如此，可使公園更好地滿足不同使用者需求，提高公園使用率，營造健康的城市公共空間。