2020年5月1日起更多電子數據可成為呈堂證供

微博、微信、支付寶等網絡平臺現在成了越來越多人的主要社交陣地。那么，當遇到糾紛需要打官司的時候，微信、微博聊天記錄這類電子證據能否成為呈堂證供？在河南省司法實踐中，陸續出現了以電子數據作為證據進行裁判的案例。

2020年5月1日起，更多電子數據可正式成為打官司的證據。中華人民共和國最高人民法院于2019年12月26日發布的《最高人民法院關于修改<關于民事訴訟證據的若干規定>的決定》，于2020年5月1日起生效。

重要的網絡聊天記錄別隨意刪除

信息化的發展，讓人們的一言一行越來越被記錄，越來越“雁過留痕”。一旦發生糾紛，電子數據讓事實變得有據可查。那么，如果發生糾紛，哪些電子數據可以作為證據被提交至法院？

新修正的《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》（以下簡稱《規定》）進一步細化并擴大了電子數據作為證據的范圍?！兑幎ā返谑臈l明確指出：“電子數據包括下列信息、電子文件：（一）網頁、博客、微博客等網絡平臺發布的信息;（二）手機短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網絡應用服務的通信信息;（三）用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息;（四）文檔、圖片、音頻、視頻、數字證書、計算機程序等電子文件;（五）其他以數字化形式存儲、處理、傳輸的能夠證明案件事實的信息。”

電子數據到底有多管用？

【案例】公司微信通知解雇員工，微信記錄剛好作證據。

陳某2019年4月到河南省鄭州市二七區一家公司上班，與用人單位簽了一年的合同。然而，同年9月26日，公司通過微信通知員工，公司因資金鏈出現斷裂，無法繼續經營，宣布停止運營，工資延期發放。隨后，陳某將公司起訴到法院，要求公司發放拖欠的工資及違法解除勞動合同的經濟補償金。當時，陳某提交的證據中，除了常規的勞工合同等，還包括一份微信記錄。

最終，鄭州市二七區人民法院認為這些證據具備真實性、合法性、關聯性，予以采信。2020年4月初，法院一審判決公司支付陳某工資3000元、經濟補償金3456.04元。

【案例】借款不還？記得保存轉賬記錄、催還款記錄。

傳統的借款，人們大多使用紙質版的借條、收條，通過簽字、捺手印等方式來保證權益。這些也是打官司過程中常見的證據之一。如今，無論是銀行卡轉賬還是微信、支付寶轉賬，一筆一筆均被記錄得清清楚楚。馮某因手頭緊張，向張某借3萬元。2019年10月11日、12日，張某分兩筆，通過微信轉賬的方式向馮某轉了共計3萬元。過了兩個月，見馮某沒有及時還款，張某請他補了一張借條，載明從張某處借到現金轉賬人民幣叁萬元整，并約定日利率以及本息歸還的時間。到了約定時間，馮某依然沒有還錢，2020年3月初，張某一紙訴狀將其告上法庭。除了借條外，微信記錄也是重要的證據之一，包括轉賬記錄以及催還款對話記錄等。

河南省鄭州市金水區人民法院審理后認為，被告向原告借款3萬元未償還事實清楚，由借條及微信轉賬記錄為證，原告與被告之間的債權債務關系成立。一審判決被告償還原告借款3萬元本金及2000元利息。

【案例】戶口未及時遷到鄭州，二手房交易“黃”了，誰之過？

二手房買賣，涉及環節眾多，一旦出現糾紛，導致合同無法再繼續履行，違約責任誰來承擔就成為爭議焦點。因此，部分中介在二手房買賣過程中，一般會組建微信群，讓買賣雙方有什么情況都可以及時在群里溝通。

河南省鄭州市李某有一套住房想要出售，通過中介，找到了買主薛某。不過，薛某是通過人才引進剛從外地來到鄭州的，戶口正在辦理過程中，雙方遂約定了相關二手房買賣的事宜。沒想到的是，到了雙方約定的網簽時間，薛某的戶口卻還沒有辦好。對此，李某認為，買方已經構成違約，決定不再履行合同，并要求薛某支付違約金。

隨后，雙方就此打起了官司，微信群的聊天記錄也作為證據予以提交。鄭州市金水區人民法院認為，雙方約定的網簽手續辦理條件成就時，被告薛某仍不具備鄭州市現行住房限購政策規定的購房條件，客觀上導致雙方無法及時辦理網簽手續，雖然最后也預約了網簽，但辦理時間已經超出合同約定時間將近兩個月，在此期間被告薛某也未與原告李某就網簽時間進行協商變更，因此原告行使合同約定的解除權，要求解除雙方之間的房屋買賣合同并無不當，法院予以支持。一審判決購房合同解除，薛某支付給李某3萬元違約金。一審判決后，雙方均提出上訴。2020年2月28日，鄭州市中級人民法院二審維持原判。

此次修改《規定》的意義是什么

通過上述案例可以看出，在法院以往的審判過程中，微信聊天記錄、短信、電子交易記錄等已經可以作為證據。那么，此次修改《規定》的意義又是什么？

河南省律師協會名譽會長、北京大成（鄭州）律師事務所主任李煦燕介紹，電子數據是2012年《中華人民共和國民事訴訟法》增加的一種新的證據形式;2015年2月4日起施行的《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》對于電子數據的含義作了原則性、概括性規定。為解決審判實踐中的操作性問題，此次新修正的《規定》對電子數據范圍作出了比較詳細的規定，明確了當事人提供和人民法院調查收集、保全電子數據的要求和電子數據審查判斷規則，完善了電子數據證據規則體系。對于擴展證據收集途徑、統一法律適用標準，保障當事人訴訟權利具有積極意義。

電子數據應該如何保存

李煦燕表示，近年來，隨著信息化的推進，人們的行為方式逐步從“線下”向“線上”轉變，訴訟中的證據越來越多以電子數據的形式呈現，尤其是在個人民間借貸、網絡借貸、網絡購物等引發的糾紛中，電子數據的應用較為頻繁，且在多數情況下，當事人能夠提供的證據僅限于微信聊天記錄、網絡轉賬憑證等電子數據。因此，電子數據如何提取以及如何作為證據使用，對當事人證明案件事實、維護合法權益，尤為重要。

此外，以電子數據作為證據時，也有不少需要注意的地方。對此，河南繼春律師事務所律師張波為人們支了招。

“2020年5月1日實施的《規定》明確，當事人以電子數據作為證據的，應當提供原件。電子數據的制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來源于電子數據的打印件或其他可以顯示、識別的輸出介質，視為電子數據的原件。”張波說，比如微信記錄能否作為呈堂證供，取決于兩個前提。第一，要能夠證明微信使用人就是當事人雙方，因為微信并非實名制;第二，要保證微信記錄的完整性，因為微信證據為生活化的片段式記錄，如果不完整可能導致斷章取義，法庭也不會采納。

張波提醒，一旦有金錢往來，微信記錄必須保存原始記錄，僅有截屏會無法證明信息的真實性;轉賬記錄、重要對話等要注意保留，不要隨意刪除?！暗谝?，明確對方身份;第二，明確用途，即轉賬時要在備注一欄注明轉賬用途;第三，保留記錄。此外，還可以輔助電話錄音、短信催款、借條明確等證據，形成相互補充印證的證據鏈條?！?/p>

【知識鏈接】

判斷電子數據真實性的依據

《規定》第九十三條規定：“人民法院對于電子數據的真實性，應當結合下列因素綜合判斷：（一）電子數據的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統的硬件、軟件環境是否完整、可靠;（二）電子數據的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統的硬件、軟件環境是否處于正常運行狀態，或者不處于正常運行狀態時對電子數據的生成、存儲、傳輸是否有影響;（三）電子數據的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統的硬件、軟件環境是否具備有效的防止出錯的監測、核查手段;（四）電子數據是否被完整地保存、傳輸、提取，保存、傳輸、提取的方法是否可靠;（五）電子數據是否在正常的往來活動中形成和存儲;（六）保存、傳輸、提取電子數據的主體是否適當;（七）影響電子數據完整性和可靠性的其他因素。人民法院認為有必要的，可以通過鑒定或者勘驗等方法，審查判斷電子數據的真實性?！?/p>

《規定》第九十四條規定：“電子數據存在下列情形的，人民法院可以確認其真實性，但有足以反駁的相反證據的除外：（一）由當事人提交或者保管的于己不利的電子數據;（二）由記錄和保存電子數據的中立第三方平臺提供或者確認的;（三）在正常業務活動中形成的;（四）以檔案管理方式保管的;（五）以當事人約定的方式保存、傳輸、提取的。電子數據的內容經公證機關公證的，人民法院應當確認其真實性，但有相反證據足以推翻的除外?！?/p>

（資料來源：《大河報》）