18氟代脫氧葡萄糖正電子發射斷層成像/計算機斷層掃描在彌漫性大B 細胞淋巴瘤中的應用價值

肇博，王小姣，楊劍，茅娟莉，李曉紅

第二軍醫大學附屬長海醫院核醫學科，上海 200433

彌漫性大B細胞淋巴瘤（diffuse large B cell lymphoma，DLBCL）是非霍奇金淋巴瘤的常見病理類型，其發病率在非霍奇金淋巴瘤中居首位[1]。18氟代脫氧葡萄糖（18F-fluorodeoxyglucose，18F-FDG）正電子發射斷層成像（positron emission tomography，PET）/計算機斷層掃描（CT）在DLBCL的發生、發展及預后評估中具有重要的應用價值[2]。傳統18F-FDG PET/CT常選用的影像學指標為最大標準攝取值（maximum standard uptake value，SUV-max），可較好地反映DLBCL細胞的增殖能力[3]。近年來，隨著PET/CT設備的更新和人員操作水平的提高，腫瘤代謝容積（metabolic tumor volume，MTV）和糖酵解總量（total lesion glycolysis，TLG）等參數的作用逐漸被人們認知，但既往關于MTV和TLG的系統性臨床研究較缺乏[4]。本研究回顧性分析了18F-FDG PET/CT中各類初始、中期參數對DLBCL患者預后的評估效果，旨在尋求能夠較好地反映DLBCL患者預后的影像學指標，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年6月至2018年7月第二軍醫大學附屬長海醫院收治的DLBCL患者。納入標準：①經組織病理學檢查確診為DLBCL；②接受R-CHOP方案進行化療；③化療前及化療中期（化療3～4個療程后）均接受18F-FDG PET/CT檢查；④病例資料完善，治療后均隨訪10個月以上。排除標準：①合并其他原因引發的惡性腫瘤或血液系統疾??；②存在化療禁忌證；③近期接受過相關腫瘤的放療、化療；④因自身免疫力差、器官功能障礙等原因而無法耐受化療。根據納入和排除標準，本研究共納入78例DLBCL患者，其中，男41例，女37例；年齡為24～88歲，平均年齡為（56.27±12.17）歲。

1.2 方法

1.2.1 檢查方法 設備選擇西門子BiographTru-Point 64層52環高分辨率PET-CT，18F-FDG由上海原子科興藥業有限公司提供，放化純度＞95%。檢查前，囑患者禁食6 h以上，空腹血糖＜11.1 mmol/L，按體重3.70～5.55 MBq/kg靜脈注射18F-FDG，于休息室靜息45～60 min后行PET/CT檢查，常規掃描6～7個床位，每個床位2.5 min，掃描范圍自顱底至股骨中段。圖像重建采用有序子集最大期望值迭代法（ordered sub-sets expectation maximization，OSEM），經后處理獲得CT、PET及PET/CT融合圖像，由兩名經驗豐富的核醫學醫師獨立進行圖像分析。

1.2.2 圖像分析方法 利用MedEx圖像后處理工作站對圖像進行融合和分析。陽性判斷標準：病灶部位的18F-FDG攝取量明顯多于周圍正常組織。于陽性病灶周圍勾畫感興趣區域（region of interest，ROI），利用固定界值法判斷并輸出各影像學指標，具體操作方法：將最大標準攝取值（maximum standard uptake value，SUVmax）的40%作為病灶固定閾值，選定病灶界緣，獲取SUVmax、MTV、TLG等指標?；熐暗某跏紖狄設代表，包括SUVmaxo、MTV-o和TLG-o等；化療中的中期參數以M代表，包括SUVmaxm、MTV-m和TLG-m等[5]。

1.3 評價指標

分析性別、年齡（分為60歲以下、60歲及以上）、Ann Arbor分期（分為Ⅱ期及以下、Ⅲ期及以上）、B癥狀、結外病變、國家綜合癌癥網絡國際預后指數[60歲及以上采用美國國立綜合癌癥網絡-國際預后指數（National Comprehensive Cancer Network-International Prognostic Index，NCCN-IPI），60歲以下采用年齡調整的國際預后指數（age-adjusted international prognostic index，aa-IPI），均分為低、中、高風險]與預后的關系。分析18F-FDG PET/CT各初始、中期參數對預后的預測效能，以曲線下面積（area under curve，AUC）＞0.7為閾值；利用得出的最佳截斷值對不同參數的患者行Kaplan-Meier生存分析，記錄無進展生存期（progression-free survival，PFS），即從腫瘤確診至進展、死亡或隨訪完畢的時間[6]。獲取最佳截斷值后以高于或低于截斷值進行分組。對于高MTV-o的患者進行高、低MTV-m的分層，高TLG-o的患者進行高、低TLG-m的分層，旨在分析對于初篩風險高的患者再檢查MTV-m、TLG-m等中期參數的作用及必要性。分析患者預后的影響因素。全部患者均接受了隨訪，隨訪截止時間為2019年6月30日，隨訪時間為10～36個月，平均隨訪時間為（28.36±8.93）個月。

1.4 統計學方法

采用SPSS 25.0軟件對數據進行統計學分析，計數資料以例數和率（%）表示，組間比較采用χ2檢驗。利用受試者工作特征（receiver operating characteristic，ROC）曲線和AUC分析最佳截斷值，采用Kaplan-Meier法繪制生存曲線，生存率的比較采用Log-rank法。預后的影響因素分析采用Cox比例風險回歸模型進行分析。以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 DLBCL患者臨床特征與預后不良的關系

78例DLBCL患者中，12例（15.38%）患者的預后不良，患者往往表現為復發率與進展率高。年齡、是否合并B癥狀、Ann Arbor分期、是否合并結外病變、預后指數可能與DLBCL患者的預后不良有關（P＜0.05）；性別可能與DLBCL患者的預后不良無關（P＞0.05）。（表1）

2.2 18F-FDG PET/CT各初始、中期參數對預后的評估效能及生存分析

ROC曲線分析結果顯示，MTV-o、TLG-o、MTV-m、TLG-m的AUC均高于0.7，差異均有統計學意義（P＜0.05）（表2）。SUVmaxo（AUC=0.528）、SUVmaxm（AUC=0.498）的 AUC 均低于0.7，差異均無統計學意義（P＞0.05）。生存分析結果顯示，低MTV-o、低MTV-m患者的2年PFS率均高于高MTV-o、高MTV-m患者，低TLG-o、低TLG-m患者的2年PFS率均高于高TLG-o、高TLG-m患者，差異均有統計學意義（P＜0.05）。細化研究結果顯示，高MTV-o組中，低MTV-m患者的2年PFS率明顯高于高MTV-m患者，差異有統計學意義（P＜0.01）；在高TLG-o組中，低TLG-m患者的2年PFS率高于高TLG-m患者，差異有統計學意義（P＜0.05）（表 3）。

2.3 78例DLBCL 患者預后的影響因素分析

單因素分析結果顯示，年齡、是否合并B癥狀、預后指數、MTV-o＞截斷值、MTV-m＞截斷值、TLG-o＞截斷值、TLG-m＞截斷值均可能與DLBCL患者的遠期預后情況有關（P＜0.05）。多因素Cox比例風險回歸分析結果顯示，合并B癥狀、MTV-m＞截斷值、TLG-m＞截斷值均是DLBCL患者遠期預后的獨立危險因素（P＜0.05）。（表4）

3 討論

3.1 DLBCL 預后的評價現狀及PET/CT的作用

部分難治性DLBCL患者存在療效不佳、預后差的情況，需要采用有效的輔助檢查手段提前明確疾病預后，以及時調整化療的強度與時程[7-8]。提倡利用初始參數（化療前）和中期參數（化療中期）評估DLBCL的治療敏感性及進展狀況。當前，臨床尚未明確制定關于DLBCL預后的精確、有效評估標準。既往PET/CT最常用的影像學指標是SUMmax，具有簡便、高效、穩定的優勢，可較好地對惡性腫瘤的活動狀態進行評估[9-10]。近年來，PET/CT技術引入了更多影像學指標，MTV、TLG是其中代表性較好的容量指標，已被證實對多種惡性腫瘤遠期預后的預測效果更佳[11-14]。既往對于DLBCL等血液系統惡性腫瘤的研究較少，尚未形成臨床通用的指導原則。

3.2 中期參數對DLBCL 預后的評價作用

本研究通過分析DLBCL患者臨床特征與不良預后的關系，結果發現，年齡高于60歲、伴發B癥狀、Ann Arbor分期為Ⅲ期及以上、合并結外病變、預后指數為中風險及以上患者的預后不良，往往表現為復發率與進展率高。因此，本研究的病例總體契合DLBCL的特征，證明了研究設計的科學性。本研究利用ROC曲線分析18F-FDG PET/CT各初始、中期參數對DLBCL的預測效能，結果顯示，MTV-o、TLG-o、MTV-m和TLG-m的 AUC高于0.7。因此，傳統指標SUVmax值不利于準確地反映DLBCL的預后，而MTV、TLG對于預后的預測效能較好。建議臨床納入MTV和TLG作為預后的重要預測指標，可有效提高診斷效能，全面、充分地評估惡性腫瘤的代謝狀況及預后轉歸[15]。

本研究中，多因素分析結果顯示，合并B癥狀、MTV-m＞截斷值、TLG-m＞截斷值是影響DLBCL患者遠期預后的獨立危險因素（P＜0.05）。因此，在臨床應用中，應積極觀察各評價指標的優劣順序，優先選擇MTV-m、TLG-m作為預后的評價指標，其次可結合是否合并B癥狀進行判斷?；熤衅趨礛TV-m、TLG-m更有利于展示患者化療的真實狀況，有利于表明DLBCL對于R-CHOP化療的實際反應。本研究采用的顯像指標不同于既往研究中較多提及的治療前參數，有利于更準確、更高效地提高對DLBCL預后的預測效能。

表1 78例DLBCL患者臨床特征與預后不良的關系

表2 18F-FDG PET/CT各初始、中期參數對78例DLBCL患者預后的評估效能

表3 18F-FDG PET/CT各初始、中期參數最佳截斷值時78例DLBCL患者2年PFS率的比較

表4 78例DLBCL患者預后的影響因素分析

3.3 初始參數與中期參數在DLBCL預后評價中的關系

本研究利用ROC曲線分析的最佳截斷值對患者行Kaplan-Meier生存分析，結果顯示，低MTV患者的PFS率高于高MTV患者，低TLG患者的PFS率高于高TLG患者（P＜0.05）。細化研究表明，在高MTV-o組中，低MTV-m的患者的PFS率明顯高于高MTV-m患者；在高TLG-o組中，低TLG-m患者的PFS率高于高TLG-m患者。因此，NCCN-IPI風險、MTV-o、TLG-o可作為初始參數用于DLBCL的初步篩查，對于初篩風險高的患者再檢查MTV-m、TLG-m等中期參數以決定后續療法。若MTV-m、TLG-m較低，則提示患者的預后較好，有利于適當控制化療進程，重點在于降低化療帶來的不良反應；若MTV-m、TLG-m較高，則需結合多項預后指標進行評價，若確為預后較差，應及時加快化療進程，可考慮加用強效化療藥物或延長化療時間等，目的在于及時糾治患者的治療狀況[16-18]。

綜上所述，相較于單純檢測初始參數，合理利用MTV-m、TLG-m等中期參數有利于較好地反映DLBCL的顯像特點，科學監測DLBCL的化療反應性，準確、高效地評估遠期預后情況，建議統一檢測標準并合理進行臨床推廣。