以人為本的新建城市公園綠化設計形式
——以上海長灘瀑布公園為例

張小玉

（上海建筑裝飾環境設計研究院有限公司，上海 200041）

0 前言

隨著社會經濟的發展，在城市生活的人對于城市公園的需求也不斷變革。城市公園代表著一個城市發展的程度，所以城市公園建設原則應是以人為本，是生活所需的人性場所。設計時會多考慮開敞林下空間、留有開闊的活動草坪。植物選擇上概括地說更尊重自然生態，遵循生命的四季變化——春發秋落的生長模式，而不再過分強調四季有綠的綠化效果。

1 城市公園綠化設計形式的演變

1.1 以上海老城市公園綜合情況分析

舊城市公園設計理念偏古典園林，更多糅合了中國古代私家園林造園的藝術手法，講究“雖由人作，宛自天開；巧于因借，精在體宜”。古典園林中常用造園手法有：“有真為假，做假成真，稍動天機，全叨人力”用以堆山疊石[1]；塑造“四面皆實，獨虛其中”的框景；“借者，園雖別內外，得景則無拘遠近”[2]的借景[3]等手法，園林造景的意境美在舊的城市公園中也多有體現。綠化設計以組團式園林綠化造景為主，強調組團模式，強調圍合小空間的打造，喜歡使用常綠植物保證四季景觀效果，喜歡假山置石，亭廊構架各種園林小品成為城市公園組成的必備構件。植物設計重點在于植物本身的觀賞性上。個人片面地認為這樣的綠植造景更多體現的是“游賞”的功能，這樣的公園更多的是“游”的作用。簡單來說，即：植物造景與人的關系是單向的，植物作為被觀賞者，與人無法形成互動，植物造景于人而言是孤立的存在。設計的重點在于“游和賞”上。

總體來說老城市公園密植度高，豎向層次豐富，視線通透性低，常綠品種占比大，景觀圍合性高的特色。

1.2 上港長灘瀑布公園綠化設計目標與形式

1.2.1 基地情況

上港長灘公園于2019 年竣工。項目位于上海寶山濱江長江入海口處。從圖1 可以看出，以水景分割整個地塊，在端頭抬高地形，形成綠色制高點，作為整個場地的停頓以及視線的聚集點。在坡頂通過綠化，形成兩側圍合中間開敞的觀江視線通廊。周邊區域通過富有韻律變化的弧形道路分割形成弧形或橢圓形的小場地。

1.2.2 設計目標

以人為本，當前城市公園需要承載越來越多的人。在這一前提下，促使公園設計形式發生變化，公園不再只是一個被綠植、廊架、假山等完美填充的空間。它需要一定的留白，能讓人有想停留的欲望，這是城市公園綠化設計形式演變的立足點。通過調研發現城市公園里開闊的草坪上、林下開敞空間里，是公園里人流聚集最多的區域。可見開敞的綠色空間為城市居民所需要。只有真正了解市民的需求，才能讓我們打造受人歡迎的城市園林綠化景觀。在這樣的綠化設計時更多考慮“景觀與人的互動”及“綠化空間對于人的包容性”，將綠化場地作為人性空間[4]來設計植物造景。

圖1 長灘公園實景鳥瞰

1.2.3 設計手法與形式

本項目綠化設計時不再著眼于小組團空間的處理，而是融合小組團，形成大的組團斑塊。去除過于豐富的豎向層次，如球類，呈現開闊的林下空間。以此來突破細碎的場地切割，整合成完整的綠化空間關系。林下空間保持人視范圍內視線的通透感。通透的綠色空間，使人對綠色空間有親近感，感官體驗更舒適，更愿意進入林下游憩停留。不會因空間層次上太郁閉，而使人無法靠近，成為只能遠觀的綠植景觀。同時觀花小喬木的配置位置也多設置在外圍的空間，增加外圍的觀賞性，空間上形成外部圍合，內部開闊，但視線范圍內有景可觀的綠化效果。同時大量運用開花地被，增加整體綠化的可觀賞性，盡可能延長花期，控制在6—9 個月。地被選擇需注意：①可多使用木本常綠開花小灌木，最好達到60%以上。②增加宿根地被草花使用量，盡量選用花期長的品種，達到一定的規模，有利于整體效果打造。③適量選用芒草、狼尾草等草類植物，增加公園綠地的野趣，保證觀賞效果。同時因為草本植物不斷生長，秋天抽穗之后高度可達1m 以上，不停變化的視線高度，使四季效果更豐富。④尖角形場地可用草坪滿種處理。

1.3 設計與施工難點

1.3.1 設計難點

弧形道路將場地切割成細碎地塊，大量的尖角需要結合綠化處理，這些都是綠化設計時的難點。在這樣的基地條件下，設計重點在于如何在這樣的地塊上組合綠化空間，打造好的綠化效果。

1.3.2 施工難點

施工過程中遇到兩點最難處理：

（1）由于項目位于上海城市最北，長江入海口的位置，本項目處于臨江風口的第一線，風力極大，尤其是臺風季，作為處于高點的坡頂上的大喬木受到風力的影響尤甚。如何固定坡頂的喬木成為本項目的難點之一。最終我們通過反復的討論、演練確定請教業界的專家。最終形成可行的辦法有兩種，分近期和遠期。近期：由于坡頂是一個架空平臺，我們在地下空間頂板上進行預制處理，將鐵鉤預制在頂板反梁上，對位于林緣的所有樹木做牽引，林帶中間的樹則跳躍式做牽引。同時考慮樹冠越小，植物對風的阻力也越小，也能保證植物的穩定性，所以選用杉類樹作為坡頂主要結構樹種，形成杉類片林。而設計時有意在坡頂形成兩側塔型片林，中間開敞，形成穿堂風效果，讓風力從中間過去，對坡頂植物也是一種變相的保護。從長遠角度來說，兩側片林經過多年的生長根系最終可以生長連結在一起，形成互相支撐。

（2）是在施工過程中發現的，由于在此之前我們設計時通常道路收邊都由道牙收邊。而本項目鋪裝基本以無邊界概念設計。同時豎向地形上對坡較高，坡比較斗。設計時由于考慮不周，造成施工過程發現非草坪銜接硬質區域土壤沖刷道路面情況特別嚴重。結合現場實際情況，通過綠化對其進行處理。最終結合案例研究與現場實踐，協調整體綠化，以草坪進行道路收邊處理，最終解決雨水沖刷土壤到路面的情況。

2 總結

2.1 范圍界限

曾經的公園基本是收費的，受管理等原因被圍墻包裹。而后來管理部門取消了多數公園的收費政策。這一政策打破了圍墻存在的必要，是新建城市公園能發展成為現今開放的，無限制的開敞空間。

2.2 空間格局改變

老的城市公園在追求園林本身的美感，要有豐富繁茂的立面視覺效果，要有大量的常綠植物保證冬季效果。在這樣的前提下，有限的公園場地只能被“填”得很滿，所以老城市公園這樣的設計模式感官上會覺得比較“堵”，不適宜人的停留或活動。同時經歷多年的不斷生長繁茂，植物在不斷地生長。過于注重的常綠植物愈來愈大，愈來愈多，就算投入大量的人力物力來進行后期的養護管理，但過于茂密的、無法穿透視線的綠植組團還是不可避免地成為公園綠中的“負空間”。負空間也叫消極空間，意味著很少有人留在這里，經常在一個雜草，混亂，容易使壞人犯罪的地方[5]。因為這樣的空間壓抑、灰暗，是城市的死角，增加管理難度，滋生犯罪活動。

本項目簡單來說就是開敞的林下空間，開闊的大草坪，這樣的綠色空間更能把人“含”進去，例如一個散植喬木的草坪上可以坐著無數的人，人是自由的。而一個周邊種滿植物以及小灌木的座椅上只能容納3～5 個人，人是被限制的。顯而易見前一種情況更加具有包容力，因為它可以吸納更多的人，活動更具隨意性。

3 結束語

新建城市綠色空間打造更多以使用者為中心，以使用者的實際需求為導向，成為設計的依據。新建長灘瀑布公園就是如此，綠化設計手法上較之老城市公園更為粗放。大面積草坪的運用，開闊的大草坪結合孤植、點植大喬木。樹影婆娑，而這樣的大草坪，能容納更多的人進入綠地活動，大樹可以遮蔭、草坪可以成為孩童游戲的場所，這樣生動而充滿活力的游憩場景，參與景觀中的人也成為景觀的一部分，人與景觀形成互動。綠色景觀豐富了我們城市生活，使我們的城市更美好、宜居！