重慶動(dòng)物園猛禽救護(hù)分析

袁 梨 姚 勇 匡高翔 周 俊 王曉佳 田時(shí)飛 張鄧華 唐家桂 吳登虎

(重慶市動(dòng)物園管理處，重慶，400050)

近年來，隨著公眾野生動(dòng)物保護(hù)意識的不斷增強(qiáng)，野生動(dòng)物收容救護(hù)工作成為現(xiàn)代野生動(dòng)物保護(hù)工作不可或缺的一環(huán)。野生動(dòng)物救護(hù)工作是對動(dòng)物野外保護(hù)工作的延伸，也是野生動(dòng)物野外生存狀態(tài)的間接反映。野生動(dòng)物救護(hù)工作及其研究近年來以救護(hù)機(jī)構(gòu)為主體的報(bào)道不少，對救護(hù)動(dòng)物的基本情況、救護(hù)手段等進(jìn)行了描述和分析[1-4]，是對野生動(dòng)物救護(hù)工作本身的展示，也是對基礎(chǔ)性研究的有力補(bǔ)充。本文擬通過對重慶市動(dòng)物園管理處2011—2016年期間收容救護(hù)的猛禽情況分析，總結(jié)各物種收容救護(hù)的時(shí)間情況，為重慶市動(dòng)物園管理處收容救護(hù)猛禽管理提供一定的思路和對策，同時(shí)也為猛禽野外生態(tài)分布提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，為猛禽生態(tài)監(jiān)測提供一定的支撐。

1 重慶地區(qū)自然概況

重慶市位于28°10′—32°13′N，105°11′—110°11′E，轄區(qū)面積82 400 km2，重慶地勢由南北向長江河谷逐級降低，西北部和中部以丘陵、低山為主，東南部靠大巴山和武陵山兩座大山脈；重慶屬中亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候區(qū)，具有夏熱冬暖，光熱同季，無霜期長，雨量充沛，濕潤多陰等特點(diǎn)。重慶的鳥類區(qū)系均處于東洋界范圍內(nèi)，大部分地區(qū)為中亞熱帶氣候，但在東北部高海拔山地有北亞熱帶和溫帶成分，在南部山地溝谷有南亞熱帶和熱帶成分。雖然境內(nèi)河流眾多，但多為上游河段，河流切割劇烈，河道狹窄，水流湍急，因此水鳥種類并不算豐富；而占據(jù)境內(nèi)絕大部分面積的川東平行嶺谷，作為連接南北的天然地標(biāo)通道，卻是包括雨燕類、鷹隼類、鹟鶇鴝類在內(nèi)等眾多遷徙性鳥類的關(guān)鍵遷徙路線[5]。

2 方法

2.1 鳥類調(diào)查

重慶市動(dòng)物園管理處2011—2016年間收容救護(hù)、重慶轄區(qū)內(nèi)救護(hù)的、種類鑒定準(zhǔn)確的所有猛禽個(gè)體。

猛禽種類鑒別參照《中國鳥類野外手冊》[6]。

2.2 數(shù)據(jù)分析

采用Excel對各年度和各月份救護(hù)的猛禽情況進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析。

居留類型的判定：重慶鳥類主要遷徙期為4—6月和9—11月，對照《中國鳥類野外手冊》和《中國鳥類分類與分布名錄(第二版)》[7]對救護(hù)猛禽的居留類型進(jìn)行判定。判定方法為：兩書記錄的居留類型一致，且救護(hù)月份不違背此記錄類型，認(rèn)定為書中記載的居留類型；兩書記載不一致時(shí)，依據(jù)救護(hù)月份進(jìn)行判定，若依舊無法判定，則為待定。

3 結(jié)果

3.1 救護(hù)猛禽情況

2011—2016年，共收容救護(hù)猛禽2目4科22種133只，均為重慶本地居民發(fā)現(xiàn)的野外受傷、病弱個(gè)體，再親自或交由森林公安送至動(dòng)物園，也偶有重慶動(dòng)物園派野生動(dòng)物救護(hù)車至居民所在地收容救護(hù)的，主要為病弱個(gè)體或幼鳥。收容救護(hù)猛禽，占重慶市分布猛禽種類的48.89%[8]，含15種留鳥、1種夏候鳥和6種冬候鳥，均為國家Ⅱ級保護(hù)物種，除禿鷲(Aegypiusmonachus)為IUCN近危物種、烏雕(Aquilaclanga)為IUCN易危物種外，其余20種均為IUCN低關(guān)注度物種。燕隼(Falcosubbuteo)等10個(gè)物種救護(hù)數(shù)量為3只及以下，紅隼(Falcotinnunculus)等6個(gè)物種救護(hù)數(shù)量為5—9只，鳳頭鷹(Accipitertrivirgatus)等6個(gè)物種的救護(hù)數(shù)量在10只以上(表1)。

表1 2011—2016年重慶動(dòng)物園收容救護(hù)猛禽名錄Tab.1 Rescue list of raptors of Chongqing Zoo from 2011 to 2016

3.2 救護(hù)猛禽的年度和月份分布

2011—2014年救護(hù)猛禽數(shù)量逐年下降，而后逐年上升(圖1)。救護(hù)猛禽的月份主要集中在1—3月和11—12月，共計(jì)87只；其余月份救護(hù)猛禽數(shù)量較少，共計(jì)46只(圖2)。

圖2 2011—2016年度各月份救護(hù)猛禽數(shù)量情況Fig.2 Rescue number of raptors per each month from 2011 to 2016

圖1 2011—2016年各年度救助猛禽數(shù)量Fig.1 Rescue number of raptors per each year from 2011 to 2016

4 討論與建議

4.1 救護(hù)猛禽的種類與數(shù)量

2011—2016年，共收容救護(hù)猛禽2目4科22種133只，約占重慶市分布猛禽種類的48.89%，各物種收容救護(hù)數(shù)量不一，最少的1只，最多的18只。這是否與物種野外種群生存狀況有關(guān)？有待驗(yàn)證。IUCN紅色名錄顯示，除禿鷲為IUCN近危物種、烏雕為IUCN易危物種外，其余20個(gè)物種均為地關(guān)注度物種，意味著野外分布數(shù)量情況并不清晰。可見，野外基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的調(diào)查十分必須。

4.2 救護(hù)猛禽居留類型界定及其意義

游隼(Falcoperegrinus)、雀鷹(Accipiternisus)和長耳鸮(Asiootus)的居留類型在《中國鳥類野外手冊》和《中國鳥類分類與分布名錄(第二版)》表述并不一致，根據(jù)實(shí)際救助月份，暫定游隼、雀鷹和長耳鸮分別為留鳥、冬候鳥和冬候鳥。烏雕、白腹隼雕(Hieraaetusfasciata)和日本鷹鸮(Ninoxjaponica)的居留類型都只在《中國鳥類野外手冊》和《中國鳥類分類與分布名錄(第二版)》的其中一本中有界定，且在本文中得以印證。其余16個(gè)物種的居留類型在《中國鳥類野外手冊》和《中國鳥類分類與分布名錄(第二版)》均相同，也得以在本文中得以印證。可見，長期的救護(hù)工作梳理是對野外調(diào)查研究的補(bǔ)充，亦可對過往文獻(xiàn)資料予以印證。

4.3 救護(hù)猛禽的年度與月份分布不均勻

2011—2016年度，各年度救護(hù)猛禽的數(shù)量差異較大，呈V字形走勢，2011和2016年救護(hù)數(shù)量分別高達(dá)28只和30只，2014年救護(hù)數(shù)量最少，僅為14只。此種走勢，是否能反映猛禽類群在野外生態(tài)中的數(shù)量波動(dòng)，有待長期的動(dòng)態(tài)監(jiān)測及其與野外考察大數(shù)據(jù)的比較。

2011—2016年間，各月份救護(hù)猛禽的數(shù)量差異也較大，救護(hù)月主要為1—3月和11—12月5個(gè)月，12月、1月和2月共救護(hù)54只，3月和11月共救護(hù)數(shù)量為33只，分別占救護(hù)總數(shù)的40.6%和24.8%。重慶地區(qū)的冬季主要為12月到次年2月，表明重慶的嚴(yán)寒冬季對冬候鳥和留鳥的生存脅迫較大，可能是食物缺乏引起。3月和11月正值猛禽遷徙過境時(shí)期，表明遷徙造成的體弱對猛禽的生存脅迫也是較大的。同時(shí)，4月到10月共救護(hù)46只，占救護(hù)總數(shù)的34.6%，主要為幼鳥。可見，幼鳥的損失是猛禽的生存繁衍的大挑戰(zhàn)。因此，重慶動(dòng)物園在救護(hù)猛禽的準(zhǔn)備中，應(yīng)當(dāng)在寒冷的冬季考慮為野外種群提供必要的食物，也為收容救護(hù)準(zhǔn)備更多的籠舍；在遷徙季節(jié)則考慮為病弱個(gè)體的救治做準(zhǔn)備；在繁殖季節(jié)則應(yīng)更多考慮為猛禽幼鳥的育雛做好準(zhǔn)備。