門衛(wèi)被罵后氣絕身亡如何索賠

邵某某原先是江蘇徐州邳州市一小區(qū)門衛(wèi)。去年3月，他勸阻車主趙某某將三輪車推離小區(qū)門前。趙某某非但不聽勸阻，反而惡言相向，導(dǎo)致邵某某急火攻心、氣絕身亡。

經(jīng)司法鑒定，邵某某罹患冠心病等心血管疾病，其符合主動(dòng)脈夾層破裂出血致心包填塞死亡。在與趙某某爭吵過程中情緒激動(dòng)是導(dǎo)致死亡的誘發(fā)因素。得知鑒定結(jié)果后，邵某某家屬認(rèn)為已明確邵某某的死亡與趙某某言語辱罵有關(guān)，遂將趙某某告上法庭，要求賠償20余萬元。

邳州市人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案中，趙某某與邵某某發(fā)生爭執(zhí)，爭執(zhí)過程中趙某某存在辱罵邵某某的情形，導(dǎo)致邵某某情緒激動(dòng)，繼而引發(fā)邵某某在爭執(zhí)后較短時(shí)間內(nèi)死亡。趙某某對(duì)爭執(zhí)的發(fā)生存在過錯(cuò)，因爭執(zhí)導(dǎo)致邵某某情緒激動(dòng)繼而死亡，故趙某某對(duì)邵某某的死亡存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

趙某某在與邵某某發(fā)生爭吵的時(shí)候，不知曉邵某某患有心血管疾病的事實(shí)，主觀上并不具備刑事犯罪構(gòu)成要件的主觀因素，所以不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。故判決趙某某承擔(dān)10%的過錯(cuò)責(zé)任，賠償2萬余元。

雖然趙某某的行為不構(gòu)成刑事犯罪，但違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條第二款“公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的”的規(guī)定，可處5日以下拘留或者500元以下罰款;情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。

（《哈爾濱日?qǐng)?bào)》2020.6.12）