中國男籃里約奧運小組賽與比賽對手快攻手段運用的對比分析

摘 ?要：本文通過對里約奧運會中國男籃與參賽對手在快攻戰(zhàn)術(shù)中的運用對比分析，重點關(guān)注長短傳快攻在實際比賽中運用次數(shù)的統(tǒng)計、快攻的使用情況、特點及完成率。通過綜合分析，找出比賽中快攻運用的最佳時機、成效，找出快攻戰(zhàn)術(shù)在發(fā)動、推進及結(jié)束階段的運用，發(fā)現(xiàn)快攻戰(zhàn)術(shù)起始和結(jié)束的節(jié)點對于得分的積極促進作用。

關(guān)鍵詞：中國男籃 ?比較與分析 ?堅守防線 ?快功戰(zhàn)術(shù)

中圖分類號：G841 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號：2095-2813（2020）04（c）-0242-02

Abstract： Through the comparative analysis of the application of fast attack tactics between Chinese men's basketball team and its competitors in Rio Olympic games， this paper focuses on the statistics of the number of times of long and short pass fast attack in actual matches， the usage， characteristics and completion rate of fast attack. Through comprehensive analysis， find out the best time and effect of fast attack in the competition， find out the application of fast attack tactics in the starting， advancing and ending stages， and find out the positive promotion effect of the starting and ending nodes of fast attack tactics on scoring.

Key Words： China Men's Basketball Team; Comparison and Analysis; Stick to Defense Line; Fast break tactics

1 ?獲得防守籃板球發(fā)動快攻戰(zhàn)術(shù)的比較與分析

當(dāng)今籃球著重以快制強結(jié)合。但是，無論籃球進攻戰(zhàn)技術(shù)如何變革，以快制強、“快”方可致勝等理念仍是占據(jù)籃球技術(shù)要領(lǐng)的戰(zhàn)術(shù)精粹。而快攻是最能體現(xiàn)這一精髓的戰(zhàn)術(shù)形式。美國威望崇高的教練員約翰·伍登，他所執(zhí)教的球隊還曾獲得88場的連勝紀錄。伍登曾6次贏得大學(xué)最佳教練員稱號，他所獲得的榮譽數(shù)不勝數(shù)，他在訓(xùn)練時始終將快攻作為教練員首先考慮的戰(zhàn)術(shù)。由此可見，快攻在比賽中的應(yīng)用與防止快攻得分一直都是參賽隊伍取勝之關(guān)鍵所在。

在31屆里約奧運會中，中國男籃在防守籃板方面可謂劣勢不大，但是在搶得防守籃板球后，中國男籃在進攻方面反而選擇保守戰(zhàn)術(shù)，使得比賽節(jié)奏處于下風(fēng)，被對手的快攻節(jié)奏打亂，為了求穩(wěn)而且球員快攻進攻的意識薄弱，導(dǎo)致快攻推動的進程速度慢，拉大了和對手的差距。從中國隊在搶獲籃板球后發(fā)動快攻次數(shù)占快攻總數(shù)比例數(shù)據(jù)來看，快攻發(fā)動的次數(shù)與快攻成功率成正比，也就是說，快攻發(fā)動的次數(shù)越多，快攻的成功率高，得分機會也高，說明搶得后場籃板球發(fā)動快攻是優(yōu)勝隊伍通過快攻獲取得分的重要方法之一。

從表1可以看出，中國隊總共搶得了84次防守籃板球，對手則搶得了115次防守籃板球。在發(fā)動快攻戰(zhàn)術(shù)從數(shù)量來看，中國隊與其比賽對手的差別不大。這說明了中國隊在比賽中發(fā)動快攻的主導(dǎo)作用以及快攻實施進展方面的均不盡如人意。在里約奧運會上，中國男籃的防守和防守籃板球依舊是弱點。從防守位置來看，王哲林和周琦的補位協(xié)防經(jīng)常造成失誤，讓對手抓住漏洞，出其不意完成數(shù)個精彩快攻，再來是防守籃板球方面，雖然我方隊員具備身高優(yōu)勢，但對抗性稍弱，無法堅守防線從而失去關(guān)鍵的防守籃板球。在中國對陣法國比賽中，從數(shù)據(jù)來看，中國隊全隊僅僅搶了20個籃板;反觀法國隊則搶了42個，中國隊搶獲的數(shù)量僅為法國隊的一半，實力明顯存在差距。

2 ?搶斷球發(fā)動快攻戰(zhàn)術(shù)的比較與分析

在中國隊的5場比賽中，擁有的內(nèi)線防守高度的優(yōu)勢和后衛(wèi)的靈活性，按理在防守和搶斷球上會有一定的優(yōu)勢，但事實上正好相反，由于比賽經(jīng)驗不足、體能下降過快、整體防守移動較慢、身體對抗強度較弱等因素，造成球員在比賽過程中的搶斷球次數(shù)總體數(shù)據(jù)不如對手。通過錄像我們可以看出，比賽過程的快攻大部分通過搶斷球來發(fā)動的，通過搶斷球發(fā)動快攻的命中率都非常高。以下對2016里約奧運中國男籃與其對手的在搶斷球后發(fā)動快攻戰(zhàn)術(shù)的情況進行對比分析。

從表2統(tǒng)計的數(shù)據(jù)結(jié)果可以看出，在2016里約奧運會上，中國男籃與比賽對手在搶斷球發(fā)動快攻與對手存在較大距離。這5場比賽中，中國隊除了與法國隊的搶斷球發(fā)動快攻次數(shù)較多， 其他比賽均落后于對手。特別是與美國隊、塞爾維亞隊的比賽中，美國隊搶斷球次數(shù)達到15次，中國隊只有區(qū)區(qū)7次，這樣的差值是值得深思的，說明中國隊在搶斷球方面有非常大的不足，幾乎都是被對手強占主導(dǎo)權(quán)。

綜上所述可以得出中國男籃在本屆奧運會中搶斷球的能力與對手還有相當(dāng)大的距離，從數(shù)據(jù)看出，中國隊在搶斷球后發(fā)動快攻以及快攻成功率的表現(xiàn)還是不錯的。但在世界級籃球比賽中，高強度對抗是主流，比賽中快速沖搶高強度的對抗，要求球員要有良好身體素質(zhì)和靈活主觀意識，去適應(yīng)這樣激烈的比賽節(jié)奏。要求球員既要有良好的體能素質(zhì)，更要有強大的意識作為攻防發(fā)動快攻的能力，包括體能、靈活的隊員間配合，才能適應(yīng)與強隊的比賽。這些都是中國男籃的薄弱環(huán)節(jié)。

3 ?其他形式發(fā)動快攻戰(zhàn)術(shù)的比較與分析

一般來說，擲界外球發(fā)動快攻、搶后場籃板球發(fā)動快攻、搶斷球發(fā)動快攻等都是發(fā)動快攻戰(zhàn)術(shù)的重要形式，在比賽中通過這幾種形式發(fā)動快攻戰(zhàn)術(shù)的機會是存在的。 但在奧運會這樣高級別的世界賽場上，防擲界外球發(fā)動快攻戰(zhàn)術(shù)已經(jīng)成為入門級的防守技術(shù)了。通過錄像觀察法，5場比賽中均未出現(xiàn)擲界外球發(fā)動快攻。

4 ?結(jié)語

在本屆奧運會比賽中我國男籃在發(fā)動快攻的總次數(shù)相對較少，除了在與法國隊的比賽中我國男籃在運用快攻戰(zhàn)術(shù)明顯高于對方以外，在其他比賽中在快攻戰(zhàn)術(shù)方面的應(yīng)用不多且成功率低，完成的整體效果不佳。所以中國男男在訓(xùn)練中應(yīng)著重對快攻發(fā)動、推進及結(jié)束階段的戰(zhàn)技術(shù)加強，同時加強戰(zhàn)術(shù)運用技巧多樣性，包括搶斷發(fā)動快攻戰(zhàn)術(shù)、整體攻防能力，進一步豐富快攻戰(zhàn)術(shù)的發(fā)動內(nèi)容，把握各種時機，加快速度訓(xùn)練及力量訓(xùn)練，加強隊伍配合。

參考文獻

[1] 郝家春.對籃球概念的重新詮釋[J].首都體育學(xué)院學(xué)報，2008（13）：89-91.

[2] 孫民治.現(xiàn)代籃球高級教程[M].北京：人民體育出版社，2002：22-21，123-126.

[3] 守恒.籃球之究[M].北京：北京體育大學(xué)出版社，2015.

①作者簡介：胡桂康（1981，12—），男，漢族，廣東順德人，碩士，講師，研究方向：籃球。