(河南省交通科學技術研究院有限公司,河南 鄭州 450006)
某人行天橋建于1998年,該橋為柔性懸吊結構。上部結構為3 跨鋼懸索吊橋。主要受力構件為主塔、主纜、吊桿。主纜分兩股(2φ32 橋用鋼纜,GB 1102-74 要求),每股由6 根鋼絞線組成。主跨東西兩側各有12 根Φ25螺紋鋼筋(15MnVq 鋼)做吊桿,每個邊跨東西兩側各有4 根吊桿,各懸吊1根型鋼,兩根型鋼上架預制混凝土橋面板。螺紋鋼筋吊桿下部用螺母錨固在型鋼上,上部通過索夾連接主纜。主跨26.6m,邊跨8.7m,全長44m。矢跨比1:4。主纜線型方程為:y=0.03846x2。橋塔采用鋼管混凝土結構,鋼管630mm×7mm,混凝土等級C15。基礎為鋼筋混凝土擴大基礎。橋面寬4.4m。橋面及踏步表面全部鋪設木板;護欄材質為不銹鋼。
中華人民共和國行業標準:《城市人行天橋與人行地道技術規范》(CJJ 69-95),第2.5.4 條規定:“為避免共振,減少行人不安全感,天橋上部結構豎向自振頻率不應小于3Hz”。因此,必須對人行天橋的振動問題有所考慮。
在通常情況下,結構都會因某種原因產生振動,特別對于柔性體系,這種情況更加明顯。相關研究表明,正常人在行走過程中,產生的頻率大概為1.6Hz 至2.4Hz 之間。從某種意義來講,所謂的共振,就是結構的自振頻率和外部激勵產生的頻率相同或相近,以及高階成倍數時發生的一種力學現象。為了避免共振的產生,設計上往往通過某種方法或措施增加結構的阻尼,尤其對應柔性體系結構。對應城市人行橋來講,由于多處于鬧市區或城區商業區等交通流量較大區域,人流密度大,出現共振的概率往往也會增大。因此,有必要對結構進行動荷載試驗,來測定橋梁結構動力特性參數,了解結構當前使用狀況。
結構動力測試的測點布置與試驗所考察的主要振型有關,響應測點應盡可能避開各階模態的節點。全橋共用加速度傳感器3 個,全部為V 向,分別布置在3 跨的跨中。本次動荷載試驗主要測定橋梁結構的自振頻率、結構阻尼比。試驗儀器采用江蘇東華測試儀器有限公司生產的DH5922-32 振動信號采集分析系統。該系統有激勵部分、信號量測與數據采集部分、信號分析和頻響函數分析估計幾個部分組成。為準確采集環境激勵信號,本次試驗選擇靈敏度較高的DH610 低頻加速度傳感器,頻響范圍為0.01Hz~100Hz。其原理框圖如圖3-1 所示。

圖3-1 DH5922-32 振動測試系統原理框圖
圖4-1 分別為脈動試驗、行人試驗中所得到的振動速度時程曲線。

圖4-1 振動速度時程曲線圖
對采集的時域信號進行快速傅立葉分析獲得的頻譜圖如圖4-2 所示。獲得測點信號的頻譜圖后,用傳遞函數法對選擇的頻率峰值進行參數識別,可以求得結構的自振頻率為2.0Hz。

圖4-2 振動信號頻譜圖
橋梁結構阻尼特性,一般用對數衰減率δa或阻尼比ξ來表示。從橋梁振動衰減曲線可以求得這些橋梁振動參數。圖7是行人試驗過程中,所測得的橋梁振動衰減曲線,從圖中波形求得平均衰減率δa為:

則阻尼比為:


圖4-3 行人振動衰減曲線
通過動力試驗分析可以得到以下結論:
1、實測橋梁結構固有頻率2.0Hz,不滿足國家規范要求,和行人正常行走步頻非常接近。應采取有效減振措施。
2、實測橋梁結構阻尼比0.0197,對數衰減率為0.1237,鋼結構的阻尼比一般在0.01-0.02 之間,該橋阻尼比在正常范圍。
(1)該橋位于繁華市區,上跨建設路,具有重要的政治、經濟、社會價值。該橋的設計對結構的耐久性、振動考慮不足。施工粗糙。
(2)拆除全部外部裝修。外部裝飾增加了設計未考慮的橋梁恒載,壓縮了橋梁凈空,隱蔽了橋梁病害,造成日常檢查、養護和維修無法進行。是一種舍本逐末、華而不實的做法。有很大的安全隱患。
(3)結構存在安全隱患:
①吊桿錨固處銹蝕嚴重,吊桿存在脫落的可能性。
②吊桿、主纜的防腐材料為非常松動的粉末,無任何強度和防水效果。
③主纜的外防護施工粗劣,已經開裂,主纜錨固處無有效防護,銹蝕。
④踏步鋼構件嚴重銹蝕,混凝土板開裂。
應對該橋進行全面維修,對主纜、吊桿、主梁除銹,采取有效防銹措施,維修踏步。
(4)該橋的實測豎向自振頻率為2.0Hz,不滿足國家規范要求。和行人正常行走步頻非常接近。應采取有效減振措施。
(5)在全面維修或拆除重建前應采取以下應急措施:
①加強養護管理,加強檢測、維修,及時消除安全隱患,以提高其應對極端狀況的能力。控制結構的振動,盡可能避免意外的發生。
②嚴格管控群眾集會時過橋人群數量,可預先設置隔離柵,分流人群,確保橋梁和集會群眾的生命安全。