基于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)抄襲熱探討網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的著作權(quán)保護(hù)

王淼?沈流英 曾小華

摘要：隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)逐漸興起，甚至被搬上大熒幕獲得衍生價(jià)值。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的抄襲侵權(quán)事件層出不窮，本文通過分析網(wǎng)絡(luò)文學(xué)被抄襲的原因以及不良后果，探討關(guān)于保護(hù)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的可行方式，以促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的健康、持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：抄襲;原創(chuàng)文學(xué);網(wǎng)絡(luò)文學(xué)

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展改變了文化傳播的方式，其中，文學(xué)作品開始降低進(jìn)入門檻，通過網(wǎng)絡(luò)形式進(jìn)行傳播。2011年起，我國開始掀起網(wǎng)絡(luò)文學(xué)改編為影視作品和手游的浪潮，網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)小說展現(xiàn)了強(qiáng)大的吸金能力和潛在的市場需求。但是與之伴隨的是，抄襲、注水等亂象層出不窮，《三生三世十里桃花》《錦繡未央》等一度大熱的網(wǎng)絡(luò)小說都被指出存在融梗、洗稿等抄襲現(xiàn)象。本文將從網(wǎng)絡(luò)文學(xué)抄襲現(xiàn)象的原因入手，分析網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的生存現(xiàn)狀，并提出加強(qiáng)對原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)保護(hù)的一系列意見和建議。

一、抄襲的內(nèi)涵和不良影響

我國的法律未對抄襲做明確的界定和說明，但在《中華人民共和國著作權(quán)法》和《刑法》中規(guī)定了侵犯他人著作權(quán)應(yīng)承擔(dān)的民事和刑事責(zé)任。在日常理解中，我們將抄襲定義為把別人的文章、作品私自照抄作為自己的去發(fā)表或不顧實(shí)際，照搬別人的思想、方法、經(jīng)驗(yàn)等。抄襲行為構(gòu)成對著作權(quán)人對作品享有的如改編權(quán)、發(fā)表權(quán)等專有權(quán)利的侵犯，應(yīng)當(dāng)受到法律的制裁。但是很顯然，在抄襲行為的界定和具體懲罰舉措上，我國仍有許多欠缺。

在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)時(shí)代，抄襲的形式較過去有了翻新，融梗、洗稿、注水、未經(jīng)許可改編等抄襲方式出現(xiàn)，這不僅破壞了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的創(chuàng)作生態(tài)，使得原創(chuàng)作者的創(chuàng)作動(dòng)力下降，抄襲帶來的暴利更是扭曲了一些逐利者的價(jià)值觀，滋生抄襲行為。文學(xué)無論是在過去還是現(xiàn)在，都是一門創(chuàng)新的藝術(shù)，抄襲無疑會扼殺網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的生命活力。

二、抄襲熱產(chǎn)生的原因

（一）公民著作權(quán)意識淡薄，對抄襲容忍度高

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)抄襲的一大原因就是抄襲者法律意識淡薄，認(rèn)為抄襲不是特別嚴(yán)重的侵權(quán)行為;受眾追捧作品以及作者，對抄襲容忍度高，如《錦繡未央》還改編成了電視劇，受到熱捧;而網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)作者沒有及時(shí)拿起法律武器維護(hù)自己的權(quán)利，對自己權(quán)利的保護(hù)意識比較淡薄。

（二）抄襲門檻和成本低

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)時(shí)代，由于原創(chuàng)文學(xué)作品多通過網(wǎng)絡(luò)傳播，且有些原創(chuàng)作者是平臺不知名的寫手，這使得將文字搬運(yùn)、改編、用軟件重組生成等抄襲行為更加簡單便捷，入口更多。出現(xiàn)抄襲行為的作者如匪我思存、郭敬明等雖然被判定罰款，但罰金數(shù)額不大，遠(yuǎn)小于通過抄襲取得的利益。

（三）經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使，網(wǎng)絡(luò)平臺監(jiān)管不足

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)時(shí)代的抄襲呈現(xiàn)出低成本、高收益的特性，一旦作品受到關(guān)注便可獲得巨大的經(jīng)濟(jì)利益，及時(shí)知道抄襲行為有悖法律，仍報(bào)有僥幸和冒險(xiǎn)心理。同時(shí)，面對涌現(xiàn)的抄襲作品，發(fā)表網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的平臺也沒有做好審查，存在監(jiān)管不嚴(yán)的問題，有些甚至是可以縱容以為平臺牟利。

三、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)保護(hù)的方法

（一）強(qiáng)化群眾權(quán)利意識

抄襲熱出現(xiàn)的主觀原因便是民眾權(quán)利意識淡薄，因而有關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)對民眾的權(quán)利知識教育，一是培育權(quán)利觀，強(qiáng)化群眾維護(hù)權(quán)利的意識，從根源上阻止侵犯著作權(quán)行為的發(fā)生;二是增強(qiáng)群眾維權(quán)的能力，使侵權(quán)現(xiàn)象減少、維權(quán)行動(dòng)有效。

（二）完善相關(guān)法律制度，增大處罰力度

我國關(guān)于著作權(quán)的法律雖然已有，但是對于侵犯著作權(quán)的抄襲行為界定不明確，缺少專門的法律法規(guī)，其次，對于侵犯著作權(quán)的懲罰力度較小，使得更多人愿冒險(xiǎn)抄襲，追求更大的收益。應(yīng)該設(shè)立專門法律或條文，對抄襲做全面、明確的界定，把抄襲的處罰罰金提高，嚴(yán)重者可追加刑事責(zé)任。法律法規(guī)是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作者的定心丸，只有自己的權(quán)利和成果得到明確保障，才能無顧慮地進(jìn)行自由創(chuàng)作。隨著電商的發(fā)展，我國出臺了《電商法》，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)領(lǐng)域相關(guān)的法律也該被提上日程，不僅是針對抄襲，還有關(guān)于一些亂象的整治。

（三）加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺監(jiān)管

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺在為原創(chuàng)者提供發(fā)表窗口和宣傳舞臺的同時(shí)，也滋生了許多抄襲行為的產(chǎn)生。首先，一些小眾或不知名的原創(chuàng)作者的權(quán)益很難受到保護(hù)，有些作品在這些原創(chuàng)文學(xué)的基礎(chǔ)上進(jìn)行改造，打造的作品甚至廣受歡迎，平臺也會優(yōu)先維護(hù)甚至是縱容知名創(chuàng)作者，這對小創(chuàng)作者來說是極其不公平的。其次，網(wǎng)絡(luò)平臺對于稿件審核管理不夠重視，與創(chuàng)作者簽訂的合約也不夠完善，前段時(shí)間“閱文集團(tuán)”的合約事件引起熱議，可見網(wǎng)絡(luò)平臺為牟取利益壓榨創(chuàng)作者、甚至是損害創(chuàng)作者權(quán)益的現(xiàn)象是存在的、普遍的。

（四）設(shè)立相關(guān)審核機(jī)構(gòu)

在傳統(tǒng)文學(xué)作品時(shí)代，出版社對于即將發(fā)部的作品有嚴(yán)格的審核過程，在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)時(shí)代，立法、審核、處罰、監(jiān)管都需要有一個(gè)獨(dú)立的機(jī)構(gòu)部門來組織和執(zhí)行，這樣對于抄襲侵權(quán)的約束更加強(qiáng)力，更有針對性。

結(jié)語：網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的勢頭在不覺中已經(jīng)超過傳統(tǒng)文學(xué)，成為我國出版產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，如何保證網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的原創(chuàng)性、優(yōu)質(zhì)性是值得探究的內(nèi)容。結(jié)合近年來網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的侵權(quán)事件和最后的判決結(jié)果，我們會發(fā)現(xiàn)相關(guān)法律對于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)抄襲的出發(fā)力度甚小，維權(quán)過程坎坷，這無疑會打擊一批優(yōu)秀的創(chuàng)作者。所以當(dāng)前的首要任務(wù)是使得對抄襲行為的判決有法可依，法若禁止不可為，在相關(guān)法律的基礎(chǔ)上，限制相關(guān)平臺的違規(guī)行為，加強(qiáng)監(jiān)管。相信在不遠(yuǎn)的將來，我國的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺上涌現(xiàn)的是獨(dú)立、原創(chuàng)、優(yōu)質(zhì)的作品，這些創(chuàng)作者的權(quán)利受到明確的保護(hù)，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作的生態(tài)朝著健康有序的方向發(fā)展！

參考文獻(xiàn)：

[1].李紫菱，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)抄襲預(yù)防與法律規(guī)制研究.法制博覽，2018（34）：224+223.

[2].唐伶俐，我國網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)的著作權(quán)法律問題與對策分析.傳媒，2017（22）：73-76.

[3].徐偉杰，從網(wǎng)絡(luò)小說抄襲成風(fēng)淺談網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的著作權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀及策略.法制與社會，2017（35）：53-54.

[4].楊立環(huán)，淺析網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)作品的著作權(quán)保護(hù).法制博覽，2019（26）：215-216.

基金項(xiàng)目：

湖北省教育廳大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目（S201910929056），項(xiàng)目名稱為“拾星者”原創(chuàng)書局。