金山
(91550部隊41分隊,遼寧 大連 116023)
武器試驗定型離不開測控裝備。靶場作為裝備使用單位,更關心裝備實際使用壽命,而裝備研制方給出的設計壽命通常比較保守,實際使用壽命往往更長。過早判定裝備報廢,容易形成浪費,而一些長時間處于惡劣環(huán)境中的裝備可能具有很高的故障概率。靶場武器試驗,準備實施周期長,若期間測控裝備出現(xiàn)故障,將影響試驗進度,浪費人力物力[1]。利用壽命預測技術定期對參試裝備的狀態(tài)進行評估,可挖掘裝備潛在使用價值,降低出現(xiàn)故障的風險,為裝備的更新維護提供參考依據(jù)。
由于壽命預測技術在工程應用中的巨大價值,國家中長期規(guī)劃(2006—2020年)將其列為重要研究方向。國內外研究人員在理論上和試驗上,從單一材料到復雜設備,開展了一系列深入、系統(tǒng)的分析,形成了多種預測方法。例如文獻[2]使用基于 AMSAA和 MTBF-T模型評估電子設備使用壽命。文獻[3]總結歸納了壽命預測技術在機械裝備領域的研究情況。文獻[4]提出基于支持向量回歸的方法用于現(xiàn)代氣象雷達壽命預測。每種方法的適用性不同,應用場景也不同。測控裝備組件數(shù)量多,構成復雜,文中將對壽命預測方法在測控裝備中的應用進行具體分析。
壽命預測是指在規(guī)定的運行環(huán)境下,可確保設備安全、經濟運行的剩余時間。它被定義為條件隨機變量:

式中:tr為設備/材料的剩余運行時間;t′為失效時間的隨機變量;t為機器的當前工作時長;Z(t)為當前時刻之前的有關該設備/材料的所有歷史使用情況[5]。
壽命預測可分為早期預測和中后期預測。早期預測的目的是確定設備的設計壽命或計算壽命,主要以理論和試驗的方法進行。中后期預測是從裝備接收(交付)開始到最終報廢退出使用全過程中,為了避免設備運行期間出現(xiàn)意外事故,監(jiān)測設備狀態(tài),分析設備的當前和歷史運行狀況,評估保證設備安全運行的剩余時間,達到剩余壽命預測的目的。
壽命預測的對象包括機械裝備及各種零部件、光電子元器件和各種測試材料,其研究發(fā)展可追溯到19世紀末。德國Whler提出了著名的S-N疲勞壽命曲線及疲勞極限的概念,后經不斷研究發(fā)展,形成了經典的疲勞強度理論,在工程中得到廣泛的應用。此后隨著金相顯微鏡在金屬微觀結構領域的應用,基于裂紋擴展規(guī)律的研究成為人們關注的焦點,用斷裂力學的方法表達裂紋擴展規(guī)律的Paris公式等理論相繼產生。進入到21世紀,溫度和腐蝕等環(huán)境因素對壽命預測的綜合影響逐漸融入到預測技術中,針對復雜環(huán)境對壽命影響的研究不斷深入。人工神經網絡、專家系統(tǒng)等新興算法在壽命預測領域應用也取得了一定的進展。
目前關于產品壽命預測的方法可分為“白箱”方法和“黑箱”方法兩大類[6]。“白箱”方法即基于失效物理的方法,是以產品失效機理為基礎,通過建模分析,從產品的物理、化學等微觀結構角度出發(fā),分析性能下降過程,明確產品發(fā)生故障的本質、規(guī)律和原因,以便對產品進行有針對性的改進。退化軌跡理論就是一種典型的“白箱”方法。不同產品器件的退化軌跡曲線不同,當存在n個樣本時,對應有n條退化軌跡。用于表征產品性能退化軌跡的數(shù)學模型主要有以下4種[7]:

式(2)—(5)中:αi、βi為未知參數(shù);yi為第i個產品實際性能退化量;i為受試樣本數(shù);t為測試時間。試驗過程中,利用收集到的產品性能退化數(shù)據(jù),采用極大似然法來估計退化軌跡中αi、βi的值,由此建立產品退化軌跡模型,得到產品在實際條件下的壽命分布。
該方法的具體預測步驟如圖1所示:

圖1 基于退化軌跡的壽命預測方法預測步驟Fig.1 Prediction steps of life prediction method based on degradation trajectory
“黑箱”方法即基于數(shù)據(jù)驅動的方法,是一種依賴于數(shù)據(jù)的經驗建模方法。通過對產品的失效時間進行統(tǒng)計,將其擬合成某種分布形式,利用失效數(shù)據(jù)確定各分布參數(shù),進而進行可靠性評估和預測。“黑箱”方法中使用的典型分布有正太分布、Weibull 分布、指數(shù)分布、二項分布等。Weibull 分布由于適用性強而被廣泛應用于各個領域。設x服從二參Weibull 分布,其概率密度函數(shù)和分布函數(shù)為:

式中:v為形狀參數(shù);β為尺度參數(shù)。當v<1時,Weibull分布的值是遞減的,適合于早期失效建模;當v>1時,Weibull分布的值是遞增的,適合于磨損或老化失效建模;當v=1,Weibull分布就成了指數(shù)分布,適合于隨機失效建模;當v≥3.5時,其曲線趨于正態(tài)分布的情況。因此,可以看出Weibull分布的適應范圍更加廣泛,可以更加準確地描述復雜系統(tǒng)的壽命特征。
測控裝備主要分為六大類:遙測裝備、遙控裝備、無線電跟蹤測量裝備、光學跟蹤測量裝備和通信裝備等[8]。各部分共同擔負起測控保障任務,整個系統(tǒng)構成復雜。不同部件的故障機理不同導致壽命分布不同,而整套裝備的剩余壽命取決于系統(tǒng)內所有部件壽命的短板。在壽命管理過程中,一方面通過各傳感器獲取的測量參數(shù)反映裝備中各部件或板卡的工作狀態(tài)信息,通過這些散件的工作狀態(tài)信息推測各分系統(tǒng)或整機的工作狀態(tài)。文獻[1]給出了某型脈沖雷達設備結構連接及各狀態(tài)的對應關系,如圖2所示。從圖2中可以看出,整型裝備由多個分系統(tǒng)構成,各分系統(tǒng)又由多個部件構成,系統(tǒng)結構復雜,針對不同型號的測控裝備需要建立不同設備狀態(tài)及結構網絡,針對性較強。另一方面以各分系統(tǒng)或整機為單元,根據(jù)裝備使用的歷史數(shù)據(jù),如工作時間、出現(xiàn)故障時間、故障原因等推測故障率在時間維度上出現(xiàn)的概率。采用“黑箱”方法,對各型裝備均具有一定的適應性,但該方法在數(shù)據(jù)量上有一定的要求。

圖2 脈沖雷達設備結構連接及各狀態(tài)的對應關系Fig.2 Structure connection of pulse radar equipment and corresponding relationship of various states
結合測控裝備種類繁多的特點,選擇測控裝備壽命預測算法時應考慮以下兩點:測控裝備構成復雜,涉及到的參數(shù)繁多,不同裝備建立的性能衰變模型不同,且模型不易精確建立;測控裝備在靶場使用過程中并不是頻繁地發(fā)生故障,部分分系統(tǒng)或整機故障歷史樣本數(shù)據(jù)不足。
由1.2節(jié)可知,測控裝備模塊繁多,構成復雜,各模塊組件失效機理不盡相同,整型裝備的退化軌跡函數(shù)難以獲得。基于數(shù)據(jù)驅動的壽命預測方法是不錯的選擇。由于樣本個數(shù)有限,依靠大量數(shù)據(jù)進行推算的算法并不適用。通常認為,復雜的機電產品具有像電子產品一樣服從指數(shù)分布的壽命分布函數(shù)。然而實踐證明,復雜機電產品中只有小部分的壽命分布函數(shù)是服從指數(shù)分布的,大部分遵循Weibull分布。通過對Weibull分布的研究,指數(shù)分布只是其特殊形式[9]。因此,采用Weibull分布描述測控裝備壽命分布函數(shù)更加合理、準確。
對于二參數(shù)Weibull分布,只有在確定尺度參數(shù)和形狀參數(shù)后,才能利用分布模型計算各可靠性指標?,F(xiàn)有的兩類常用參數(shù)估計方法為圖解法和解析法:圖解法簡便易行,但主觀因素影響大,參數(shù)估計精度較低;解析法精度較高,但計算量較大,算法復雜。
從預測精度考慮,解析法更好,雖然其算法計算量較大,但是借助于目前的數(shù)學軟件和計算機強大的運算能力,這一問題已得到有效緩解。在解析法中,一般認為最大似然估計法精度最高[10]。因此,對二參Weibull分布進行參數(shù)估計時,采用最大似然估計法。
設系統(tǒng)壽命X服從二參Weibull分布,其故障分布函數(shù)為:

該分布表示故障發(fā)生在給定時間t或它以前的概率。測控裝備壽命樣本并非所有數(shù)據(jù)都是元件出現(xiàn)故障時獲得的,還可能包含定時截尾樣本。設樣本共有N個數(shù)據(jù),其中包含故障數(shù)據(jù)和結尾數(shù)據(jù),此時最大似然函數(shù)為[11]:

當 ti為故障時間時,δi=1;當 ti為截尾時間時,δi=0。
分別求解等式(9)中v、β參量偏導數(shù)等于0時的解,可得關于v、β的超越方程:

兩個參數(shù)值可通過Newton-Raphon方法進行求解。
測控裝備的可靠性是保證試驗任務成功的基本條件。利用裝備壽命預測理論對裝備的可靠性進行分析,能夠為裝備的維護更新提供科學的參考依據(jù)。通過分析測控裝備特點,采用Weibull分布可完成測控裝備的可靠性評估。Weibull分布的參數(shù)估計復雜度較大,后續(xù)應進一步探討更為精簡有效的參數(shù)估計方法。同時,測控裝備在維護使用過程中應注意收集樣本數(shù)據(jù),提高樣本數(shù)量,從而提高預測精度。