銀行卡迷蹤

張錄芳

三大本的卷終于閱完了！我長長地舒了口氣，稍微休息后重又坐下來，習(xí)慣性地進(jìn)行二次閱卷，將全案證據(jù)像放電影般一幀一幀過目，試圖再檢視一下現(xiàn)有證據(jù)是否已經(jīng)形成了完整的鏈條。

她的卡怎么會到了犯罪嫌疑人手里

案情似乎再清楚不過了。犯罪嫌疑人萬成冒充醫(yī)院工作人員，流竄至70多歲的孤寡老人家里。謊稱要給老人發(fā)放高齡補(bǔ)貼，需要查看接收補(bǔ)貼的信合一卡通。在拿著信合卡假裝查看卡號時，趁老人不備用另外一張農(nóng)行卡調(diào)包了信合卡。又欺騙老人只要在自己的手機(jī)上輸入銀行卡密碼，補(bǔ)貼就自動打到了卡里。待卡和密碼全部到手后，他假裝為老人拿慰問品溜之大吉。隨后，在距離四十公里的鄰縣ATM上，取走了老人卡里的兩萬元。公安機(jī)關(guān)循跡追蹤，很快將其抓獲歸案。被害人報案材料及辨認(rèn)筆錄、犯罪嫌疑人的有罪供述及指認(rèn)筆錄、現(xiàn)場勘驗(yàn)材料、ATM取款監(jiān)控視頻、扣押的兩張銀行卡……一份份證據(jù)材料，在無聲的傾訴著犯罪過程，嚴(yán)絲合縫，排除了一切合理懷疑，似乎完全達(dá)到了提起公訴的證明標(biāo)準(zhǔn)。

但是，懷疑一切的職業(yè)慣性卻總覺得差了點(diǎn)什么，目光繼續(xù)在一頁一頁的材料當(dāng)中漫無目的逡巡著。突然，混沌的大腦頃刻間有了一種電光火石般的頓悟：一個大大的問號聚焦在了作案的關(guān)鍵道具——銀行卡上。

對，就是它！

信合卡毫無疑問是被害老人的。那么，用來替換信合卡的農(nóng)行卡又是誰的呢？案卷里面，農(nóng)行卡的查詢信息顯示的戶主是葉子琛。經(jīng)過戶籍查詢，她居住在距離案發(fā)地?cái)?shù)百公里之遙的異地。

她的卡怎么會到了犯罪嫌疑人手里？是與犯罪嫌疑人商量好用來一起作案的共犯，抑或是潛藏的另一被害人……一連串的疑問涌上心頭，讓我本已放松的心又糾結(jié)起來。

圍繞一連串疑問，我迅速整理了一下思路。由于犯罪嫌疑人本就是多次吸毒人員，而且也是剛出獄不久的慣犯。問他，要么支支吾吾，要么罔顧左右，一圈提審下來，沒有任何收獲。

看來，要解開種種謎團(tuán)，非找到葉子琛本人問個清楚不可。這樣想著，我撥通了偵查機(jī)關(guān)辦案人的電話。對方倒也干脆，同意馬上去找這個人。不過，考慮到路途遙遠(yuǎn)，加之疫情影響，去一次不容易。對方邀請我一同參與，希望能把所需要的材料一次性調(diào)齊全。我同意了。

更大的“驚喜”還在后頭

經(jīng)過兩個多小時的風(fēng)馳電掣，車子在蜿蜒崎嶇的山路上行駛了很久。我們來到了葉子琛所在的鎮(zhèn)上。先去了轄區(qū)派出所，請他們協(xié)助找一找葉本人。得知案情后，當(dāng)?shù)孛窬馀阃覀円坏狼巴ＥR出門時，他半是自言自語，半是開玩笑似的嘀咕：這些人是一起上過培訓(xùn)班的嗎，怎么騙人的方式都這么像。

難道他遇到過類似案情？我趕緊問：“你們這里也有冒充醫(yī)生作案的嗎？”

“可不嘛，前段時間，有三個人來報案。都說被一個冒充醫(yī)生的家伙給騙了，但是到現(xiàn)在還沒有抓到人。”對方答。

經(jīng)過仔細(xì)核對作案手法，我突然有了一種預(yù)感：這會不會是被遺漏的犯罪事實(shí)？和偵查人員溝通，也得到了他們的認(rèn)同。

我們很順利地找到了葉子琛。她是一位年近80多歲的老太太。根據(jù)她的說法，有一天有個陌生人來家里，說是縣醫(yī)院醫(yī)生，要來查看她的醫(yī)療補(bǔ)助發(fā)放情況，讓她拿出身份證。恰好她的身份證和各種銀行卡裝在一個袋子里，銀行卡密碼就寫在一張紙上貼在卡背面。對方在她的袋子里翻看的時候，又提出要看她的殘疾證，她進(jìn)屋去拿，出來后不見了那個人，她就把裝卡的袋子收了起來，過了一段時間需要用銀行卡時，才發(fā)現(xiàn)農(nóng)行卡不見了。由于當(dāng)時卡里還有幾百元，她還以為是女兒偷偷拿去用了，為此和家人慪了好幾天氣。

經(jīng)過一系列辨認(rèn)、查詢，我們確定拿走銀行卡的就是本案的犯罪嫌疑人萬成。這真是意外收獲，不過，更大的“驚喜”還在后頭。

插畫：張維 方圓全媒體

臨走時，我們提出想看一下轄區(qū)派出所提到的三起報案記錄。經(jīng)過仔細(xì)核對，作案手法、犯罪嫌疑人樣貌、駕駛的車輛等信息，我們越來越確定這就是同一人做的。不同的是，這三起被盜的都是現(xiàn)金。事不宜遲，我們決定隨機(jī)挑選一位報案人辨認(rèn)一下嫌疑人。很快，報案人一眼就指出了犯罪嫌疑人，坐實(shí)了我們的猜測。同時，報案人也提到，聽說臨近鎮(zhèn)上也有冒充假醫(yī)生偷盜的事情。隨即，我們又趕到隔壁鄉(xiāng)鎮(zhèn)轄區(qū)派出所。一摸排，果然，光報案的就有四起！這真是踏破鐵鞋無覓處，得來全不費(fèi)工夫。

由于可能遺漏犯罪事實(shí)，我果斷作出了退查決定，并列出了詳細(xì)的補(bǔ)查提綱，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)繼續(xù)深挖余罪，進(jìn)一步擴(kuò)大戰(zhàn)果。

偵查人員利用軌跡追蹤技術(shù)，將案發(fā)前后時間段內(nèi)，犯罪嫌疑人的行駛軌跡進(jìn)行比對，同時向周邊轄區(qū)發(fā)出協(xié)查通報，又連帶著挖出了四起盜竊事實(shí)。在強(qiáng)大的證據(jù)面前，犯罪嫌疑人終于瓦解了抵抗僥幸心理，承認(rèn)了另外的數(shù)起犯罪事實(shí)，涉案總金額達(dá)6萬余元。

這件事給我的啟示頗深：長久以來，我們習(xí)慣了書面閱卷的辦案模式，但是，只要你愿意走出辦公室，走近案發(fā)現(xiàn)場，可能就會有意想不到的收獲在等著你。或許，這也是司法工作要重視親歷性的意義所在。（文中涉案人物均為化名）