蓬佩奧，閉館背后有禍心

楊學義

2020年7月27日，按照中方要求，美國駐成都總領館閉館。中方主管部門隨后從正門進入，實行接管。

7月24日，多名美國執法人員使用破門工具，強行進入中國駐休斯敦總領館。

2020年7月27日上午10時，按照中方要求，美國駐成都總領館閉館。中方主管部門隨后從正門進入，實行接管。

隨著外交部發布這一消息，中方完成了對美方關閉中國駐休斯頓總領館的必要反制。各大媒體紛紛轉載，并幾乎無一例外地表達了一個評價 ：從正門進入，光明正大！

美方7月21日突然單方面挑起事端，要求中方72小時內關閉駐休斯敦總領館，舉世嘩然。這不僅嚴重違反國際法和國際關系基本準則，嚴重違反中美領事館條約有關規定，蓄意破壞中美關系，還讓世界看到美國一些無恥政客偷雞摸狗、暗箭傷人的嘴臉。

在這次閉館事件中，鬧得最歡的當屬邁克·蓬佩奧。7月20日至22日，這位以“我們撒謊、欺騙、偷竊”為榮的美國國務卿，出訪歐洲并利用一切機會發表對華污蔑和詆毀。23日，他一回美國就趕到尼克松總統圖書館這個頗具象征意味的地方，發表了一篇對華充滿極度惡意、缺乏基本常識的演講。演講中，他對中國從內政到外交進行了全面、徹底的否定，并將中國共產黨與中國人民對立起來。他還狂妄地宣告尼克松總統近50年前開啟的對華接觸政策“已經失敗”。

有人稱蓬佩奧的這個演講為“新冷戰檄文”，也有人將之稱為“新鐵幕演說”。《環球人物》記者采訪了幾位美國問題專家，他們紛紛痛斥蓬佩奧。太和智庫高級研究員、中國現代國際關系研究院博士生導師郭長林說：“蓬佩奧給人這樣的感覺 ：把中美多年建立起來的關系和秩序搞亂，無論誰當選下一任總統，都要面對美中關系‘皮之不存，毛將焉附的爛攤子，從而為他自己2024年競選總統鋪路。”復旦大學國際關系與公共事務學院教授沈逸說 ：“蓬佩奧的演講完全是在收割個人的政治利益。他為了達成目標，不惜一切代價和手段，不惜動用一切資源，非常冷酷地計算干這一票能具體收割多少利益。這個人是沒有下限的精致利己主義者，情懷啊、 節操啊，都是可以明碼標價的。”太和智庫高級研究員、曾任中國駐休斯敦總領館教育參贊的馬燕生說： “以蓬佩奧為代表的美國政客，為了一己私利，對中國進行了無所不用其極的打壓。”

謊言一：美國的政策，重振了中國失敗的經濟

多家媒體稱蓬佩奧很可能競選2024年美國總統。他當過兵，畢業于西點軍校，有利于得到軍方支持。他的第二任妻子蘇珊是一名銀行高管，和有“章魚”之稱的科赫家族關系密切，而科赫家族不僅曾給蓬佩奧的公司注資，還在他過往的從政之路上投入了不少真金白銀。

蓬佩奧已開始找人評估競選堪薩斯州參議員的可能性，并和多位“金主”明確表達意向，而他要的捐贈額度遠遠超過競選參議員的需求。去年7月，曾有記者問他是否有意競選美國總統，他回答 ：“如果我能做好這個轉變，為了美國，沒有什么是我不會考慮的。”

蓬佩奧的這次演講，也被指責為越俎代庖。他說，尼克松尋求“更為自由、安全”的世界，正是尼克松歷史性的北京之行，開啟了“我們的接觸戰略”。他認為，美國向中國公民張開雙臂，但所謂“自由與開放的社會”卻被利用了。他甚至說 ：“我們的政策，還有其他自由國家的政策，重振了中國失敗的經濟，看到的卻是北京反咬喂食給它的國際之手。”這些說辭不僅完美詮釋了“一本正經的胡說八道”，還肆意表達著對中國自身發展努力的漠視，好像中國的發展完全是拜美國所賜。

蓬佩奧的這些話讓人費解 ：他好歹也是堂堂西點軍校和哈佛大學的畢業生，今后還想競選美國總統，但肚子里的學識，難道連個高中生都比不上？

沈逸 ：人有一種習慣，當初做過的事，在若干年之后回過頭去看，往往能從中總結出某種“深意”，但很多時候都是事后諸葛亮。就說所謂的尼克松“對華接觸戰略”，他當時跑到中國來，就已經系統全面地思考過所謂對華接觸戰略嗎？這其實是后人在論述美國對華戰略時，重新進行的追溯。回望1949年到1972年，中美基本上處于事實上的隔絕狀態，尼克松訪華以后，才開始了友好接觸。當時美國人心里有一個清晰的戰略嗎？

尼克松訪華緩和美中關系，是為了解決美國自身非常功利的需求，即在美國面臨實力相對衰退的背景下，用最低成本在盡可能短的時間內最有效地解決當時面臨的兩個主要難題 ：第一是從越南戰場抽身，第二是更加有效地對抗蘇聯。

美國對華接觸，不是對中國的恩賜和施舍，不是基于善意給予中國的禮物，只是基于美國國家戰略利益的全面考量和現實計算所做出的一個戰略選擇。從中美關系后續的發展看，美國政府的這種功利主義計算表現無遺，一個側證就是，中美關系從1972年解凍，卻直到1979年才正式建交。除了雙方遇到一些國內政治因素干擾之外，最主要的原因，在美方一側。接替尼克松的福特認為現狀已經足夠，中美接近已經“足夠”改變蘇聯在很多問題上的態度與選擇，以至于后來外交圈流傳著一句話，“華盛頓踩著北京的肩膀往莫斯科跑”。到了卡特時代，1979年1月，中美建交，當年12月發生了蘇聯入侵阿富汗事件。在此背景下，中美關系的戰略價值再次凸顯，推動中美關系邁入新階段。

從尼克松政府到現在，美國對華政策有一點從來沒變過：謀求自身利益的最大化。同時，無需否認的一點是，美國經常因為自身的價值觀和主觀傾向，對中國形成非常典型的錯誤解讀。比如，一段時間內，美國人誤讀了中國的改革開放政策，認為這是中國人要主動放棄中國共產黨的領導，然后讓自己變得像西方國家一樣，所以上世紀80年代，才有了一段對華蜜月期。

但是，中美關系從不是玫瑰色的 ：胡娜事件那種意識形態色彩濃厚甚至是帶有對中國羞辱色彩的小動作沒有停止過 ;對臺灣軍售那種直接損害中國國家核心利益的事情，美國也基本是想做就做 ;至于美國中情局在80年代末期中國國內政治風波中發揮的作用，就更和所謂理想化的中美關系，或者中美蜜月，沒有太大的關系了。

1972年2月，美國總統尼克松訪華，周恩來在機場迎接。

1972年2月，毛澤東會見時任美國總統尼克松。

蘇東劇變之后，中美關系經歷過一個劇烈的波動階段 ：整個90年代，中美海上力量對峙的黃海事件、銀河號事件、公然允許李登輝訪美、第三次臺海危機、美國轟炸中國駐南聯盟大使館，再到2001年南海撞機，中美之間的動蕩、沖突和摩擦，始終存在。從經濟上看，從1989年開始，中國的貿易順差剛剛起來，美國就啟動對華301條款調查，到2001年中國加入世貿組織，連續啟動了5次 ;在中國入世前，每年美國國會都要就所謂對華貿易最惠國待遇進行投票，每次都要被意識形態等問題綁架，引發中美關系的緊張。

從簡單的回顧可以發現，當時中美關系的摩擦和緊張，絲毫不遜色于當下，甚至在某些事件上，猶有過之。但因為媒體發達程度以及國民心態的不同，留下的主觀認知和印象，有比較顯著的差異。

從2018年彭斯演說，到今天的蓬佩奧，美方有一批人，說得好像美國無條件優待中國40多年，然后被中國騙了40多年。這純屬編造出來的胡說八道！當然這種編造套路，非常符合蓬佩奧身邊那批所謂高級顧問的風格。

與其說美國對華接觸是一種戰略，不如說是一種現狀 ：中美兩國通過經貿往來形成了密切互動，這個過程中，中美兩國都獲得了收益。合則兩利，斗則兩傷。現在美國面臨的對華政策困境是，如果它的戰略核心目標就是推動中國政權變化，這本身就是不可能實現的目標。

郭長林 ：幾十年來，共和黨的政策一直在朝著右翼的、保守的方向演變。蓬佩奧之流的出現，就是這一黨內生態變化的結果。

蓬佩奧有極大的政治野心，有人說他要競選參議員或美國總統，不光他一個人，共和黨一批政治極右分子將來都會去競爭。這些人有一個共同特點 ：沒有底線。而且都有很強烈的意識形態，仇恨中國，尤其是疫情以來，這些人表演得淋漓盡致。所以你指望他說出一些比較平衡的話，那是不可能的。

蓬佩奧并不代表美國政壇全部，甚至不能代表共和黨內建制派。現在美國兩黨有共識 ：當年所謂的對華接觸政策失敗。那么用什么政策取代它？關于這一點，沒有達成共識。也就是說，要和中國進行戰略競爭，有共識，但是怎樣和中國進行戰略競爭？這種競爭中要不要底線？很明顯蓬佩奧之流是沒有底線的，但也有很多人不同意他這種搞法。有時候不能做得太過頭，物極必反。

謊言二：中國使美國損失了數以百萬計的就業崗位

蓬佩奧總是利用一切機會丑化中國共產黨，并試圖將中國共產黨與中國人民區分開來。那么，他心中的所謂“中國人民”是誰？

7月21日，正在英國訪問的蓬佩奧專門會見逃往英國的亂港分子羅冠聰。這可把羅冠聰高興壞了，立刻裝模作樣地在臉書上形容“這是一次非常具建設性以及深入的交流”，并諂媚地表示“跟過往與美國政府代表會談不同，今次是罕有地一對一會面超過20分鐘”，而且這次會面是蓬佩奧“親手敲定的”。一副搖尾乞憐狀，躍然紙上。就是這個羅冠聰，在去年8月香港修例風波最激烈時，不停鼓動學生“罷課不合作”，自己卻瀟瀟灑灑跑到耶魯大學進修去了。

在蓬佩奧演講現場，還有一些仇視中國共產黨、與中國人民為敵的海外異見分子。蓬佩奧在演講中專門稱贊他們，還讓他們揮手致意，儼然一個大型作秀舞臺。這些人就是蓬佩奧口中的“中國人民”。

而真正的中國人民，在蓬佩奧的演講中是什么樣的？他說，不是所有來美國的中國學生和工作人員都是來學習和賺錢的，“他們中有太多人是來盜竊我們的知識產權并帶回自己的國家”。他指責中國用這些從美國竊取來的知識產權和商業機密，使美國各地損失了數以百萬計的就業崗位。

蓬佩奧試圖給人這樣一種暗示 ：中國的所有技術都是從美國偷來的，美國人的工作機會被中國人搶走了。

郭長林：早在克林頓政府時期，就幾乎每年都將“人權”問題同中國的最惠國待遇問題掛鉤。那個時候向政府游說給予中國最惠國待遇的是誰？是美國企業家。他們在中國確實有利益，這是一個有力的說明。

美國經濟發展到今天，靠甩鍋中國是沒有用的！明明是你自己的經濟結構出現了問題，最大問題是實體經濟衰退，經濟以服務業為主，而且主要是消費服務業。疫情之下，美國這種經濟結構受沖擊最大。

我們到美國會有一種感覺，基礎設施比較陳舊了。雖然有時候會有懷舊情緒，但不得不思考，是不是他的體制老化了？美國的確有結構性矛盾，再加上美國歷屆政府“人亡政息”，政策缺乏連貫性，導致了一系列問題。

眾所周知，美國在全球產業鏈中位于上游，利益分配是占了大比例的。但這同時也意味著，美國陷入孤立主義。我記得小布什總統當年接近離任時說過，要警惕美國出現新的孤立主義，當時我不理解他怎么會提到這個，也根本看不出來有這個苗頭，現在已經很清晰了。美國時任總統奧巴馬曾和蘋果公司創始人喬布斯有過談話，問他海外的工廠能不能轉移回國內，喬布斯說不可能。從那個時候開始，美國出現了一種空心化的趨勢。

我去年在《金融時報》《華盛頓郵報》上看到好幾篇文章，美國的跨國大資本家有一個普遍的擔心，因為美國貧富差距懸殊太大了，所以他們賺的錢越多，越感到不安全，這意味著危機。甚至有一些大資本家認為如果美國不縮小貧富差距，就有發生革命的危險。

美國是自己出了問題，資本主義制度需要改良。但是蓬佩奧之流想的是什么？他用一套非常過時的冷戰思維聯合一些西方國家對抗中國，但又堅持“美國優先”，也就是只讓美國賺更多的錢。所以，誰跟你玩啊？

沈逸 ：1991年蘇聯解體之后，美國認為自己到了單極時刻，于是開始在全球范圍內消費冷戰紅利。結果是什么？美國制造業大量外流。為什么外流？因為美國要實現利潤的最大化。

美國根據它的比較優勢，第一個開始搞高科技和金融。有一段時期，宏觀經濟學里面有一個盛行的觀點 ：國家實現良性健康的發展，第三產業要大幅度超過第一、二產業。但列寧有另一番表述：帝國主義的核心是什么？金融壟斷資本。金融壟斷資本的急速上升，排擠了商業資本和工業資本，這在美國只是順著資本主義內生慣性的客觀發展趨勢，但造成了他的產業外移，制造業空心化。比如日美貿易戰中，有汽車競爭，后來變成了美國出口發動機，日本出口電器，到中國組裝，然后全球銷售，最后三家分配。無疑，美國輕松拿到了大頭。

準確地說，應該是美國的金融資本拿到了大頭。所以慢慢形成了這樣一種情況，全球化有兩次分配，第一次是在國別之間，第二次是在資本和勞動力之間。就拿蘋果手機來說，雖然美國分到了絕大部分利潤，但組裝手機的這個工作，美國工人卻失去了，所以失業了。這時候怎么辦呢？向資本征稅啊！征稅的錢，不應該給工人發福利，而應該對他們進行轉崗和再就業培訓，幫助他們提升再就業技能，但美國政府并沒有這樣做。

2008年全球金融危機，美國迎來一次金融系統重新洗牌的機會，最好的做法是強化美國制造業，幫助工人轉崗就業再培訓。但奧巴馬政府選擇拯救應該破產的金融企業，“坐著直升機撒錢”，這意味著美國制造業和經濟結構失去一次自我出新的機會。所以后來不是有“1%的美國人”的說法嗎？我們也看到了占領華爾街運動。

當這些在經濟上被遺棄的中下勞工階層達到了一定數量后，有一個人站出來說 ：我幫你們解決問題！這個人就是特朗普。要解決這個問題，美國需要把冷戰結束后國內消失的工業門類和生產企業重新撿起來，教育系統也要加強培養產業工人。這些都不是一時之功，而受到美國國內政治結構性因素的約束，除非能夠保證政策的連續性，否則這基本就是不可能完成的任務。所以，蓬佩奧之流將矛頭指向了中國，這是典型的轉嫁矛盾。他們還要求所謂西方國家聯手排擠中國，但難道西方國家會不明白 ：美國的關稅不只向中國收啊！它和其他國家做生意，也要求必須是美國賺得多啊！

謊言三：中國的所作所為，威脅我們的人民與繁榮

7月24日，中國駐休斯敦總領館在其官網上發表了總領事蔡偉的《致美南地區各界朋友的一封公開信》。蔡偉說，他是2019年8月來到休斯敦履新的，現在已訪遍領區全部8州，感受到了美南地區人民優秀的精神特質和中國人民是息息相通的。他回憶起去路易斯安那州巴吞魯日飛虎隊紀念館，與飛虎隊后代歡聚一堂的情景;回憶起今年春節應邀出席佐治亞州慶祝中國農歷新年暨“中國日”宣布儀式并在州參院發表演講。他還回憶起一個美國小男孩在休斯敦赫曼公園主動與他交談，并告訴他，自己喜歡中國，希望有一天去中國旅游。

多么美好的回憶啊！但在蓬佩奧的描述中，休斯敦總領館必須關閉，“因為那里是間諜活動和知識產權盜竊的中心”。蓬佩奧在演講中妄稱 ：“北京的所作所為威脅著我們的人民與繁榮。”他慫恿“世界上熱愛自由的國家”逼迫中國做出改變，并威脅稱，如果“自由世界”不改變中國共產黨，中國共產黨就會改變“自由世界”。

蔡偉和蓬佩奧描述了兩幅截然不同的畫面 ：一幅是曾經的現實，另一幅是從來不存在的虛構。

馬燕生 ：我1977年參加工作，從事了40多年的外事外交工作，其中駐外20多年，大部分時間是在法國和比利時。2001年春到2004年初，我在中國駐休斯敦總領館工作了不到三年，這段經歷對我非常重要。

2001年春天，我到休斯敦總領館擔任教育參贊。當時中美關系比較緊張，1999年剛剛發生過我駐南聯盟使館事件，我剛到不久，又發生了南海撞機事件。記得在“9·11”事件之前，我去得克薩斯州的高校委員會拜會他們的主任。他剛一見我就道歉，說美國把軍機開到中國家門口是不對的，是挑釁。我當時是有些感動的，更有些驚訝，因為畢竟是我上任后第一次拜會他，他讓我第一次感受到美國人民的友好。

之后不久，就發生了“9·11”事件。我們去各地訪問時，主動對美國教育界人士表示慰問和聲援，他們都說感謝中國政府和人民在關鍵的時候和美國人民站在一起，同恐怖主義作斗爭。我強烈感受到，中美兩國人民的友誼是真實存在的。雖然后來中美之間發生了一些政治、經貿摩擦，但人文交流一直非常活躍。

2005年，姚明與火箭隊友穆托姆博（左）、助理教練尤因（右）在姚餐廳聚餐。

位于休斯頓的姚餐廳，吸引了不少美國人慕名而來。

2002年，姚明成為NBA選秀狀元，來到休斯敦火箭隊打球。記得姚明的火箭隊首秀異常火爆，除了美國球迷，火箭隊主場還有來自美國各地的華僑華人和中國留學生，我們總領館工作人員也應邀觀看。當時的姚明還比較稚嫩，但美國人那個熱情呦！為他捧場、叫好，那個畫面我永遠都記得。后來姚明在休斯敦開了姚餐廳，不少美國人慕名而來，愛上了中國菜。

再到后來，姚明在很多美國人心中成了中國的象征。記得有人跟我說，姚明個子大，代表中國的大國形象。和其他球星相比，姚明為人低調，而中國人也是這樣，低調謙遜。姚明打球動腦子，用最短的時間就適應了美國的籃球技戰術，總能超常發揮，而中國人也是這樣聰明、勤勞，中國也正在取得巨大的進步。這些比喻都非常形象、恰當，讓美國人看到了一個真實的中國。

2004年初，在我離任前，休斯敦市市長授予我“榮譽市民”并任命我為“親善大使”，這也是中美友誼的象征。如今美國關閉中國駐休斯敦總領館，是嚴重的外交事件。蓬佩奧這樣的無恥政客為了一己私利，為掩蓋國內決策錯誤造成的疫情失控，把責任“甩鍋”到中國身上。而像蓬佩奧這樣的美國政客及其利益集團，可以全方位調動資源，包括媒體資源。試想，如果這些資源都在抹黑中國，那是不可能不影響美國民意的，蓬佩奧之流就是要引導美國民眾敵視中國，轉嫁國內矛盾。

蓬佩奧說，中國駐休斯敦總領館是“間諜活動”和“知識產權盜竊”中心，這純屬胡扯。關閉總領館，不光是嚴重挑釁，而且帶有羞辱成分。作為從事外交工作的人員，我可以說，在任何國家，外交代表機構撤離的時候，燒掉保密文件都是一個非常常見的措施。有人說為什么不用碎紙機？因為那有復原的可能。

尼克松也是共和黨人，曾是美國歷史上的反共政要之一，但還是為中美關系做出了重大貢獻。任何一個國家，特別是大國，在考慮國際關系的時候，都不應該首先考慮意識形態問題，應該考慮國家的安全、戰略和經濟意義。可以說，中美關系經歷了40多年的風風雨雨，蓬佩奧之流采取的是最下三濫的招數。

正如國務委員兼外長王毅所說 ：中國不會隨美方起舞，但也絕不容美方胡來。盡管當前中美關系正在經受嚴峻考驗，但我們相信謊言終歸不能成為現實，蓬佩奧這樣無恥政客的言論，在短期內可能會對美國部分民意產生干擾，但美國民眾一旦有機會感受一個真實的中國，立刻就會意識到蓬佩奧之流的荒唐。此外，外交不僅只是國家之間的，還有民間的，中美兩國人民應當加強民間交流，彌補蓬佩奧倒行逆施造成的損失。

有人說中美關系已經不是兩個“自由落體”運動了，而是中方踩急剎車，美方踩油門。這正是考驗中國戰略定力、意志和智慧的時候。不管怎樣，中國并沒有用自己的發展去改變美國，美國也不可能改變中國。

沈逸說，當他聽到基辛格“中美關系再也回不到從前了”這句話時，感觸頗深 ：“他的內心不光是惆悵的，還是留戀的。”

在今后一段時間內，蓬佩奧之流肯定還會有頻繁的小動作，中國將如何應對？“他強由他強，清風拂山岡，他橫任他橫，明月照大江。”沈逸說，中國就用最簡明精深的招數 ：繼續深化改革，擴大開放。