陳旺旺,彭爾瑞,蔣文翠
(云南農業大學水利學院,云南 昆明 650201)



全地埋式污水廠處理技術是由陳雯等人設計研究,該研究對象為深圳市布吉河水。其工藝流程如圖1所示[5]。

圖1 全地埋式污水廠工藝流程圖
該處理技術方法主要是除去污水中的COD、SS、TN、TP、NH3-N污染物質,其除去率分別為89.7%、98.5%、58.3%、90.3%、93.3%。
2007年由鄧輔唐等人以江川縣漁村河為研究對象,采用的人工濕地技術,該技術的工藝流程圖如圖2所示[6]。

圖2 人工濕地凈化水質工藝流程圖
該技術處理污水中的物質是COD、BOD5、SS、TP、NH3-N、TN,除去率分別為60%、80%、95.45%、50%、40%、35%。
過氧化鈣對污水處理技術是由張劍進行研究的[7],該研究是以深圳市某片河道黑臭水為實驗對象,通過實驗得出的最佳方案是“過氧化鈣投加量2.5g/L+反應時間大于24h+溫度為25℃”時除去總磷(TP)和磷酸鹽(P)效果最好,除去率分別為83.15%和87.36%。
該技術是由崔理華、樓倩等人設計研究,以東莞運河污水為研究對象,主要是除去水中的COD、BOD5、TP污染物質,其除去率分別為75.2%、69.21%、76.2%。其工藝流程如圖3—4所示[8]。

圖3 復合垂直流—水平潛流人工濕地處理系統工藝流程圖

圖4 復合垂直流人工濕地處理系統工藝流程圖
該技術是由鄧輔唐、陳淑才等人研究,由氧化塘、表面流濕地、潛流濕地等技術單元組合完成的一套工藝流程,其流程圖如圖5所示[9]。

圖5 復合型人工濕地工藝流程圖
該工藝主要是以滇池為研究對象,除去的污染物為COD、BOD5、TN和TP,其除去率分別為67%、74%、83%和65%。

氧化深塘和潛流濕地組合技術是由劉曉靜等人設計研究。該技術工藝流程圖如圖6所示[11]。

圖6 生態組合處理工程工藝流程
生態組合技術是以“植物柵+接觸氧化池+垂直流人工濕地+浮水植物”的組合而成,由袁興程、李丹設計研究,本工程技術以江蘇省沛縣張莊鎮某村為研究對象,該工程實施后對污水中COD、SS、NH3-N、TP污染物質除去率分別為77.1%、84.1%、70%、58.8%。其工程流程圖如圖7所示[12]。

圖7 生態組合工藝流程圖
喬毅、王子豪等人利用生物強化—微濾澄清設備處理技術,以工業園區河道污水為處理對象,其主要除去污水中的COD、BOD5、NH3-N、TN、TP、SS污染物質,其除去率分別為80%、90%、68%、62.5%、83.33%、93.33%。其工藝流程圖如圖8所示[13]。

圖8 生物強化-微濾澄清流程圖
3.1.1單一型技術處理效果匯總
河道污水技術效果匯總表見表1,去除率對比條形圖如圖9所示。
3.1.2單一型技術處理效果分析

圖9 單一型河道污水處理技術去除率對比條形圖

表1 單一型河道污水處理技術除污成分率
綜上所述,綜合效果最好的是S3,但它的缺點是對TN污染物的處理效果達不到78.32%。
3.2.1組合型技術效果匯總
組合型污水處理技術效果匯總見表2,去除率對比條形圖如圖10所示。

表2 組合型河道污水處理技術除污成分率

圖10 組合型河道污水處理技術去除率對比條形圖
3.2.2組合型技術效果分析

從綜合處理效果來看,C6對BOD5、TP、SS污染處理最佳,但它的不足之處是對TN除去率略偏低,未達到C2對TN去除率83%。
(1)由單一型污水處理技術分析得出,S3最優。但它不足之處是去除TN率僅為58.29%,在單一型處理污水中TN的效果略差。因此,建議與S2相結合,能夠有效彌補它自身的不足之處。下一步可以對S3進行優化改進進行研究。
(2)由組合型污水處理技術分析得出,C6對污水綜合處理效果最佳,但這類處理TN、NH3-N的去除率為62.5%、68%,分別低于C2的83%、C4的70%;故本技術可結合C2、C4來彌補自身的不足之處。
(3)由單一型和組合型對比發現,可以運用S3與C6進行結合,運用分級式優化整合對河道污水進行處理,這將是河道污水處理下一步深入研究的方向。