旅游扶貧對貧困人群的影響

木尼熱·馬木提 田曉霞 阿布都那色·阿克要路 布買兒燕·開里木

[提要] 國家提出2020年實現農村絕對貧困人口全部減貧摘帽。旅游作為產業扶貧的重要形式，以其強大的市場優勢、巨大的帶動能力，在我國扶貧開發中發揮著日益顯著的作用，成為我國扶貧攻堅的嶄新生力軍。本文以喀什從事手工藝行業為研究對象，以調查問卷為研究方法，用spss軟件對數據進行處理，從經濟效應、環境效應和社會效應三個方面討論旅游扶貧給低收入家庭帶來的影響。

關鍵詞：旅游扶貧;喀什傳統手工藝業;貧困人口

中圖分類號：C913.7 文獻標識碼：A

收錄日期：2020年5月9日

一、引言

隨著社會生產力的不斷發展，旅游業表現出它在經濟、社會和環境等方面重要的地位。旅游業就業范圍廣、包容性強、涉及到很多相關產業、可以為社會提供很多就業機會，提高人們的收入和生活水平，但由于很多條件限制人們的參與導致旅游收益分布不均衡，讓旅游地一些居民逐漸地變成低收入階層。因此，應該深入研究旅游發展過程中怎么保證旅游地低收入人群真正的收益。

旅游扶貧是見效快、拉動力強、扶貧面廣、得到政府的認可和積極推廣的扶貧戰略，因此發展旅游業是當地脫貧致富的最好方式。黃國慶給旅游扶貧定義為通過開發貧困地區豐富的旅游資源，使旅游業形成區域支柱產業，實現貧困地區居民和地方財政雙脫貧致富。周歆紅指出扶貧的宗旨是讓貧困人口受益和發展。鄧小海認為旅游扶貧的實質就是通過扶持改善貧困地區旅游發展條件，提高貧困人口參與旅游發展的機會和能力，使貧困人口達到脫貧致富的目的。在國外旅游扶貧的概念以PPT和ST-EP為代表，其核心是把可持續旅游作為減貧的一種方式。我國在1991年就提出了“旅游扶貧”開發的思路，是貴州省旅游局率先提出的。旅游扶貧效應分為經濟、社會和環境效應三個方面。經濟效應是大家最關注的問題，表現在收入增加、帶動相關產業發展、增加就業機會等方面。社會效應表現在推動觀念更新、推動文化的保護和教育事業的迅速發展等方面。環境效應是旅游扶貧對貧困地區帶來的環境影響。旅游扶貧對貧困地區帶來正面影響的同時也會帶來一定的負面影響，因此在提高旅游扶貧正面效應的同時要考慮如何減少負面效應是值得研究的問題。

二、研究區概況及數據來源

（一）研究區概況。喀什市位于新疆西南緣，是國家級歷史文化名城，以悠久的歷史、多元的文化、濃郁的民俗構成了喀什旅游業的雄厚基礎。旅游業的迅速發展和大量國內外游客的進入讓喀什的旅游業發展不斷加快。喀什民族傳統手工技藝種類多，歷史悠久，做工精致，逐漸被越來越多的現代人所喜歡。改革開放以來國家的優惠政策，歷史文化傳統，龐大的國內外市場和新的社會需求對喀什的手工業發展提供了很好的政策和環境條件。2010年5月中央新疆工作座談會的召開，喀什經濟特區建設力度的加大為喀什傳統手工業的發展創造了條件，同時也吸引了很多的投資者和旅游者。作為喀什的人文旅游資源，喀什傳統手工藝品受到廣大旅游者的喜愛，一些傳統手工藝品得到挖掘、保護和利用，使手工藝品得到很大的市場潛力。

（二）數據來源。筆者于2018年3月至4月初在喀什老城區和喀什中西亞國際大巴扎進行問卷調查，問卷的對象主要是當地手工藝品和紀念品制作者和銷售者以及常住居民，問卷內容主要包括：基本信息、居民對當地旅游業的感知和參與意識、政府的扶貧政策享受度和旅游扶貧政策的總體態度。為便于后面進行分析，問卷主要采取四個等級來測量總體態度，分別是“非常同意、同意、無所謂、不同意”，在數據處理過程中對應使用“4、3、2、1”標注。一共發放問卷是100份，有效回收95份。由于本次問卷的發放對象是貧困人群，文化水平比較低，填寫問卷有一定的難度。所以針對不會填寫問卷的居民進行代之填寫，以獲得本次研究的一手數據，并對數據進行統計分析。

三、結果分析

（一）人口統計學分析。本調查包含了性別、年齡、文化程度、職業、家庭有勞動能力人數、收入水平、收入是否夠生活支出等7項指標，見表1。（表1）

性別：調查對象女性占56%，男性占44%。年齡：在26～45歲之間的人較多，占75.9%;15～25歲之間和46～65歲之間的人較少，占24.1%。文化程度：被調查對象中初中及以下的學歷較多，占被調查對象的70.5%;高中及以上的學歷占29.5%，此數據在一定程度上反映了生活水平和經濟收入較低的原因。職業：本次調查中從事旅游業相關行業占的比例相對較多，占被調查人口的44.2%。家庭有勞動能力人數：只有一個有勞動能力的人最多，占被調查人口的61%。此因素也是居民成為低收入人群的原因。人均年收入：以2，300元以下及2，300～5，000元的人口較多，占被調查人口的60%。收入僅夠和不夠基本支出的人占88.4%，留有存款的人只占調查人口的21.6%。

（二）問卷信效度檢驗。在spss軟件中，信度分析主要用于問卷的可靠性和有效性。α系數在0.5以下表明不理想;在0.5～0.6表明可以接受;在0.6～0.7表明尚佳;在0.7～0.8表明信度高;0.9以上則表明信度很高。KMO值用于檢驗研究變量的結構效度，KOM值越接近1說明對原始變量的解釋度越高，在0.8～0.9效度良好，在0.6～0.7可以做因子分析，0.5～0.6下表示不適合做因子分析。

本研究中α取值為0.781，表明信度高，這個問卷是可靠的。KMO取值為0.698，可以進行因子分析。顯著性概率為0.000，小于先顯著水平0.05，進一步說明適合做因子分析。

（三）旅游扶貧的影響分析

1、旅游扶貧過程中旅游業發展對貧困人口的經濟影響。經濟效應公因子中包含6項變量，變量X1～X4是經濟正面效應感知，X5～X6是負面效應感知。由表2可得：正面效應的4項指標贊成率依次為94.7%、83.6%、81.3%、82.6%，表明居民均持比較贊成的態度，贊成率最高的是促進當地經濟發展，這說明當地發展旅游業帶來的經濟發展比較明顯。（表2）

負面效應的2項指標居民贊成率依次為31%、41.5%，表明居民感受到的負面影響不是很大。“只讓少數人收益”這個選項的贊成率較高，表明貧困人口從旅游扶貧中收益程度不太理想。

2、旅游扶貧過程中旅游業發展對貧困人口的社會影響。社會效應包括4項變量，變量X7～X9是正面效應感知，X10是負面效應感知。（表3）

表3贊成率分別為83.7%、92.3%、81.6%，表明居民對當地旅游業發展的社會影響比較贊成。負面效應X10的贊成率較低，為24.1%，這表明居民認為旅游業發展對當地社會沒有造成太大的負面影響。

3、旅游扶貧過程中旅游業發展對貧困人口的環境影響。環境效應包括5項變量，變量X11～X13為正面影響，贊成率分別為85.8%、83.6%、90.7%，表明居民比較贊成旅游業發展帶來的環境影響。X14～X15為負面影響，贊成率分別為21%、34.2%，這說明旅游扶貧對當地環境帶來的正面影響比較大，負面效應比較小，居民沒怎么受到旅游業發展對當地環境的負面影響。（表4）

總體看來，當地居民對旅游業發展的經濟、環境方面和社會效應都持比較贊同的態度，表明居民大體上能感受到旅游扶貧給當地帶來的積極影響。居民對負面效應的贊成率比較低，因為在當地旅游業發展的初期，因此旅游業發展對當地帶來的負面影響不大。

（四）居民態度和參與意愿分析。筆者根據調查問卷結果，整理出居民對旅游扶貧的態度和參與意愿。由表5可知，91.57%的人支持當地大力發展旅游業，其中50.52%的人非常支持。81.06%的居民愿意參與旅游業。有58.95%的人感受到旅游扶貧對貧困人口帶來的好處。41.05%的人認為幫助不明顯或者是沒有感受到。但是當地居民對當地大力發展旅游業持比較支持的態度，也愿意參加旅游業。這個因素對旅游業在當地更好更快地發展和提高旅游扶貧質量與實現當地脫貧致富起重要的作用。（表5）

四、結論及建議

（一）結論。（1）當地居民受教育程度低，這是大部分人成為低收入人口的主要因素。喀什旅游產業中手工藝行業目前還屬于弱勢產業，手工業從事者受教育程度低，形式傳統、保守，觀念意識落后，沒有創意，設施設備簡陋，資金薄弱，制作費時費工，營銷意識缺乏、能力弱，因此出現生產產品量少，經濟收入低等問題。若不采取措施，有些手工技藝和產品可能會無法傳承下去。（2）居民對旅游業發展的了解度一般，但是對發展旅游業的支持程度和旅游扶貧給當地帶來的經濟、環境和社會正面效應感知較高。旅游發展帶來的負面影響并不大。當地居民對當地大力發展旅游業持比較支持的態度，也愿意參加旅游業。

（二）建議。（1）提高他們文化水平有助于開拓眼界，改進手工技藝，提高制作能力和創新能力。加大政府的扶持力度，使貧困人口積極參與旅游相關行業中。旅游扶貧中政府起很重要的作用。旅游扶貧的核心是貧困人口，但是當地貧困人口收益程度不是很好，所以提高居民對當地旅游業發展的了解度和參與是實現旅游扶貧的有效途徑。（2）使參加旅游相關從業者進行培訓提高素質和能力。提高手工藝業的規模化和產業化。為了更加提高參與人數實現旅游扶貧，要提高規模化和產業化。

主要參考文獻：

[1]黃國慶.國內旅游扶貧研究綜述[J].安徽農業科學，2013.41（13）.

[2]周歆紅.關注旅游扶貧的核心問題[J].旅游學刊，2002.17（1）.

[3]鄧小海.旅游扶貧精準幫扶探析[J].新疆大學學報（哲學·人文社會科學版），2015，43（6）.

[4]曹世武.國內外旅游扶貧研究回顧與展望[J].農業展望，2016（2）.

[5]葉俊.大別山試驗區旅游扶貧效應評估——以麻城龜峰山風景區為例[J].湖北農業科學，2014（13）.

[6]孫文婷，許玉紅.中國旅游精準扶貧研究綜述[J].中國市場，2018（4）.

[7]張偉，張建春，魏鴻雁.基于貧困人口發展的旅游扶貧效應評估——以安徽省銅鑼寨風景區為例[J].旅游學刊，2005（5）.

[8]馮旭芳，徐敏聰，王紅.基于貧困人口發展的旅游扶貧效應分析——以錫崖溝為例.生產力研究，2011（5）.

[9]迪麗努爾·阿布都熱依木.手工業對喀什地區民族區域經濟發展影響的研究[J].成都工業學院學報，2014（1）.