黃敬雅/文
近年來,河北省服務業取得了較快發展,服務業產值占地區生產總值的比重逐年擴大,服務業集聚發展態勢較好。服務業集聚對地區發展差異、收入差距等都有很顯著的影響。蒲紅霞(2015)選取了1991—2012年的面板數據,分全國層面和東、中、西三大地區層面,研究了服務業集聚對我國收入差距的影響,認為我國東西地區發展差異確實比較顯著地受服務業集聚的影響。吳芳(2020)認為服務業集聚程度的提高,可以縮小地區經濟發展差異,批發零售業、金融業等能夠起到縮小地區經濟發展差異的作用,交通和計算機等產業則會拉大區域經濟發展差異。曾藝(2019)等人認為生產性服務業集聚在提升本地區經濟增長質量的同時卻抑制了鄰近地區經濟增長的質量等。
基于學者的研究,本文利用計量方法研究了河北省服務業集聚與經濟增長的關系,并針對河北省服務業集聚發展現狀提出可供參考的建議。
改革開放以來,河北省經濟發展取得了較大進步。河北省的地區生產總值呈現逐年上升的趨勢,從1988年的701.33億元上升至2017年的34016.32億元,但河北省的人均GDP較京津等經濟較為發達地區還有差距。隨著經濟不斷發展,河北省的服務業及其集聚都取得了一定的發展。河北省服務業產值從1988年的215.62億元上升至2017年的15040.13億元,實現了較大幅度的增長。如表1所示,河北省1988—2017年的服務業集聚呈現波動性發展,從1988年到2014年河北省的區位商值都維持在0.8以上,2014年之后降到了0.8以下,并呈現小幅度降低的趨勢。
本文選取地區生產總值增長率(R)來衡量河北省的經濟增長水平,選取區位商(Q)來衡量服務業集聚程度。區位商又被稱為專業化率,區位商越大其產業的專業化程度越高。其計算方法如下:

Q為河北省服務業區位商;N1為河北省服務業從業人員總數;A1為河北省從業人員總數;N0為全國服務行業從業人員數;A0全國從業人員總數。本文選取河北省1988—2017年的時間序列數據進行檢驗,數據均來自《中國統計年鑒》和《河北省統計年鑒》。
為了使數據分析結果更加貼近現實,且便于消除異方差等因素對數據的影響,我們對數據進行對數化處理,處理后的變量為lnR和lnQ。
對于時間序列要求變量具有平穩性,否則會出現偽回歸現象,所得到的分析結果不具有借鑒意義。所以,本文利用ADF檢驗對數據進行檢驗,檢驗結果如表2:

表2 ADF單位根檢驗結果
從表2可以看出,變量R和變量Q原序列均不平穩,但是差分項DLn R和DLn Q為平穩序列,所以可以進一步進行協整檢驗,探討GDP增長率和區位商是否存在長期的協整關系。
Johansen系統協整檢驗是我們進行協整檢驗的方法,其檢驗結果包括跡檢驗和最大特征值檢驗兩部分,本文變量的協整檢驗結果見表3和表4,從中可以看出跡統計量值和λ-max統計量的值均大于5%的顯著性水平的臨界值。所以,序列DLn R和DLn Q具有協整關系,地區經濟增長和服務業集聚之間存在長期穩定的均衡關系。

表3 跡檢驗結果

表4 最大特征值檢驗結果
對DLn R和DLn Q做格蘭杰因果檢驗,其結果如表5,從表中可以看出:在10%的顯著性水平下認為河北省1988—2017年的服務業集聚是經濟增長的格蘭杰原因,而經濟發展水平不是服務業集聚的格蘭杰原因。

表5 格蘭杰因果檢驗結果
以上檢驗證明了變量間存在長期的協整關系,并得出河北省經濟增長對服務業集聚沒有格蘭杰因果關系,而服務業集聚是經濟增長的格蘭杰原因的結論。存在單向格蘭杰關系的原因是區位商反映了產業的發展和進步,產業專業化程度高自然會對地區經濟發展起到重要影響。由于河北省的經濟還處于不成熟的不平衡不充分發展階段,并不能明顯地促進服務業集聚。
綜合以上結論,我們認為服務業集聚對河北省經濟發展有著重要影響,所以本文從分析結果出發提出以下幾點建議:
(一)大力促進服務業發展。促進服務業發展符合產業發展規律,有利于擴大就業、維護社會穩定。服務業不斷發展會促使其集聚化、專業化,從而促進經濟發展。河北省應解放思想促進現代服務業發展,不斷推進服務業市場化、產業化、社會化發展,全面提升服務業發展質量。
(二)推進服務業的專業化發展。促進河北省服務業的外包化,提高外包化程度不僅可以減少企業成本,給企業帶來更大利潤,宏觀來說還可以降低整個社會的交易費用,促進河北省服務業的外包化有利于促進服務業集聚、促進服務業專業化發展,進而促進河北省的經濟發展。
(三)加強服務業集聚區建設,強化招商引智,以規范的管理促進服務業的集聚。加強政策扶持,不斷促進河北省服務業的集聚發展,增強服務業的競爭力,向專家咨詢,發掘地方特色,增強服務業集聚以促進經濟發展。