明確侵權責任制裁侵權行為

柯思婷

文前提要：生活中人們的互相傷害涉及到侵權責任問題。什么情況下該賠償，由誰來賠償，民法典侵權責任編作出了詳細規定。

侵權責任法于2009年通過，民法典吸收了侵權責任法及其相關司法解釋的經驗，回應了近年來侵權領域的新情況，對侵權責任制度作了必要的補充和完善，為明確侵權責任、預防和制裁侵權行為給出了指導。

規定自甘風險規則

自甘風險新規定填補了法律上的空白。根據民法典第一千一百七十六條的規定，自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任;但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。

這一規定與體育活動息息相關。如果在一場自愿報名的籃球賽中，一位球員扣籃時不慎打傷了另一位球員，他是否應該賠償傷者？過去因為沒有統一的裁判原則，各地法院對類似情況的判決有所不同。有了自甘風險規則后，只要球員是正常打比賽，不是故意打傷別人，就不承擔責任。再如最近流行的蹦床公園、蹦床館，很多經營者都要求玩家事先簽下風險自負的責任書，也是為了規避意外受傷帶來的大額賠償。當然，第一千一百九十八條規定了經營場所、公共場所的經營者、管理者和活動組織者的安全保障義務，如果未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

確立自助行為規則

所謂自助行為規則，說是的在合法權益受到侵害、情況緊迫且不能及時獲得國家機關保護、不立即采取措施將使其合法權益受到難以彌補的損害的，受害人可以在保護自己合法權益的必要范圍內采取扣留侵權人的財物等合理措施。但是，自助行為應當立即請求有關國家機關處理。比如說，在抓小偷時，可以對小偷采取一些合理措施使他就范，但是之后應該立刻報警，交由警察處理。如果受害人采取的措施不當造成他人損害的，也應當承擔侵權責任。

完善網絡侵權責任制度

民法典規定了網絡侵權的相關責任制度。網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。

網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，權利人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。通知應當包括構成侵權的初步證據及權利人的真實身份信息。網絡服務提供者接到通知后，應當及時將該通知轉送相關網絡用戶，并根據構成侵權的初步證據和服務類型采取必要措施;未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。權利人因錯誤通知造成網絡用戶或者網絡服務提供者損害的，應當承擔侵權責任。反過來，網絡用戶接到轉送的通知后，可以向網絡服務提供者提交不存在侵權行為的聲明。聲明應當包括不存在侵權行為的初步證據及網絡用戶的真實身份信息。

某些活躍在電商平臺的職業打假人，以投訴網站侵權索要賠償為生。按民法典的要求，打假人的投訴通知應當包括構成侵權的初步證據及自己的真實身份信息，不能偽造證據。網站平臺接到投訴通知后，應當及時轉通知給涉事的相關網絡用戶，并采取必要措施。如果打假人惡意找茬錯誤投訴，給網站或用戶造成損害的，就要承擔侵權責任。明星的粉絲也熱衷于網絡投訴和舉報，很多粉絲認為網站上某些用戶發表的內容有損自己偶像的形象，任性地投訴和舉報，就有錯誤通知擔責的風險。被錯誤投訴、錯誤舉報的用戶可以提交沒有侵權的初步證據和自己的真實身份信息以維護自身權益。

擴大精神損害賠償的適用范圍

民法典完善了精神損害賠償制度，除了人身權益外，還將“具有人身意義的特定物”納入精神損害賠償范圍。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權人也有權請求精神損害賠償。例如，祖墳、傳家寶等特定物如果被人破壞，有望爭取到精神損害賠償。

明確交通事故損害賠償的順序

交通事故先由交強險賠償，不夠的話再由商業險賠償，再不夠最后由個人賠償，這一順序被民法典確定下來。機動車發生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責任限額范圍內予以賠償;不足部分，由承保機動車商業保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償;仍然不足或者沒有投保機動車商業保險的，由侵權人賠償。

增加生態環境損害懲罰性賠償制度

民法典侵權責任編第七章規定了生態環境損害責任制度。因污染環境、破壞生態造成他人損害的，侵權人應當承擔侵權責任。侵權人違反法律規定故意污染環境、破壞生態造成嚴重后果的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。違反國家規定造成生態環境損害而且生態環境能夠修復的，國家規定的機關或者法律規定的組織有權請求侵權人在合理期限內承擔修復責任。

被侵權人不承擔缺陷產品召回費用

缺陷產品召回在我國還不常見，民法典寫明了缺陷產品的補救措施，補救不力的商家要擔責。第一千二百零六條規定：“產品投入流通后發現存在缺陷的，生產者、銷售者應當及時采取停止銷售、警示、召回等補救措施;未及時采取補救措施或者補救措施不力造成損害擴大的，對擴大的損害也應當承擔侵權責任。”為了補救而支出的必要費用由生產者、銷售者負擔，消費者不用負擔。

明確寵物損害責任

寵物已經是人們生活的重要陪伴，如何處理寵物造成的損害責任糾紛，民法典也作出了全面規定。民法典第一千二百四十五條規定：“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。”因此，路人不要故意激怒狗狗，否則被咬了可能還拿不到賠償。

養寵物也要有主人的責任感。違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，應當承擔侵權責任。也就是說，遛狗不牽狗繩，傷人后需賠償有了明確的法律依據。因為飼養了禁止飼養的烈性犬等危險動物而造成他人損害的，寵物主人也應當承擔侵權責任。民法典第一千二百四十九條還規定：“遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養人或者管理人承擔侵權責任。”所以，家里的狗狗如果溜出家門，應該盡快找回來，以免傷人后擔責賠償。