科研人員科研誠信“3C”評價模式研究

王翠芝 劉君亮 毛陽 莊繼武

摘 ?要：隨著科學技術的高速發展，科技與社會經濟的結合日益緊密，違背科研道德的科研不端行為在世界范圍內頻頻發生，科研誠信問題的研究引起了國內外學者的廣泛關注?？蒲腥藛T科研誠信是科研活動正常規范進行的重要保障，構建行之有效的科研人員科研誠信評價模式，是提高科研誠信管理水平的重要手段。文章在對科研誠信評價原則進行分析的基礎上，針對科研人員提出了科研誠信“3C”評價模式，構建了科研人員科研誠信評價指標體系，并對評價的具體方法進行了探討。

關鍵詞：科研誠信;評價模式;3C

中圖分類號：G311 文獻標志碼：A ? ? ? ? 文章編號：2095-2945（2020）24-0046-03

Abstract： With the rapid development of science and technology， science and technology are increasingly connected with social economy， and scientific research misconduct against scientific research ethics occurs frequently in the world. The research on scientific research integrity has attracted extensive attention of scholars at home and abroad. Scientific research integrity is an important guarantee for scientific research activities to be carried out normally and normatively. To build an effective evaluation model of scientific research integrity is an important means to improve the management level of scientific research integrity. Based on the analysis of the evaluation principle of scientific research integrity， this paper puts forward the "3C" Evaluation Model of scientific research integrity， constructs the evaluation index system of scientific research integrity， and discusses the specific methods of evaluation.

Keywords： research integrity; Evaluation Model; 3C

1 概述

科研誠信是人類一般道德規范在科學技術研究活動中的具體體現，與科學技術事業的特征相關，并隨著科學技術事業的發展和科技與社會關心的變遷而不斷充實和豐富?？蒲姓\信是一個時代性、世界性的問題，它與當代科學技術研究的生產方式、社會環境、文化價值氛圍密不可分。隨著科學技術的高速發展，科技與社會經濟的結合日益緊密，違背科研道德的科研不端行為在世界范圍內頻頻發生。為了有效應對和解決科研誠信問題，世界各國采取了多種多樣的方式，甚至有一定形式的國際聯合行動。我國相關政府部門、大學、科研機構等也制定了許多不同層次的標準和指南來規范科研行為?？萍疾砍闪⒖蒲姓\信建設辦公室，教育部成立科學技術委員會學風建設委員會等，旨在倡導良好的學術風氣，加強學術道德建設，促進和保障學術活動的健康發展。

科技部在2004年發布的《關于在國家科技計劃管理中建立信用管理制度的決定》中指出，科技信用是從事科技活動人員或機構的職業信用，是對個人或機構在從事科技活動時遵守正式承諾、履行約定義務、遵守科技界公認行為準則的能力和表現的一種評價。為了進一步推進我國科研誠信建設，2018年5月30日，中共中央辦公廳和國務院辦公廳共同發布《若干意見》，把我國的科研誠信建設推向了新的高度，其中科研誠信教育是建設重點之一。

科研活動的核心是科研人員，行之有效的科研人員科研誠信評價模式，是提高科研誠信管理水平的重要手段，是構建科研誠信良好科研環境的重要手段，有利于提高自主創新能力。本文在對科研誠信評價原則進行分析的基礎上，針對科研人員提出了科研誠信“3C”評價模式，構建了科研人員科研誠信評價指標體系，并對評價的具體方法進行了探討。

2 科研人員科研誠信“3C”評價模式

國內外針對科研誠信問題展開了廣泛的實踐與研究，對于倡導和踐行負責任的研究起到了良好的作用，構建了對科研組織科研信用評價的“3C”“5C”“4C”等模式?！?C”評價模式從評價主體的品格（character）、能力（capac，ity）和資本（capital）等三個方面評價。隨著研究的深入在“3C”的基礎上增加了擔保（Collateral）和環境狀況（condition）因素，發展為“5C”評價模式?！?C”評價模式主要從素質（Character）、能力（Capac：ity）、效果（Consequent）和環境（Condition）四個方面進行評價。素質包括個體素質、領導者素質和組織素質三個層面;能力包括科研能力、管理能力、財務風險抵抗能力;效果主要包括完成程度、經費使用、成果獎勵等;環境包括微觀環境和宏觀環境，可由宏觀產業環境和微觀工作環境反映。

科研活動的核心是科研人員，如何對科研人員科研誠信行為進行評價，尚未形成專門的、成型的評價模式?；谝陨侠碚?，我們構建科研人員科研誠信行為“3C”評價模式，即從素質、能力、效果三個方面進行評價。如圖1所示。

科研人員與科研組織不同，科研人員屬于科研組織的核心組成部分。對科研人員進行科研誠信評價，主要涉及科研人員個體科研素質、能力及科研活動綜合完成情況進行綜合評價。

3 科研人員科研誠信指標體系

科研人員科研誠信指標體系的設計是否科學、合理，直接關系到評價的科學性和有效性。為此指標體系在建立過程中主要遵循科學性、實事求是、目的性、可操作性等原則。

構建科研人員科研誠信指標體系，是解決科研人員科研誠信量化指標的選取問題的過程，用數值型指標或分類型指標抽象出一個科研人員的科研信用信息全貌。通過查閱國內外文獻和相關政策文件，得到的科研人員信用量化指標可分為兩類，一類是科研人員科研資歷信用指標，另一類是科研人員科研歷史信用指標。構建“3C”模式下，按照三級指標構建科研人員科研誠信指標體系如表1所示。

4 科研人員科研誠信評價方法

信用評分卡模型是一種成熟且廣泛應用于金融風險控制領域信用風險評估的模型方法，利用信用評分卡技術建立科研人員科研誠信評價模型，將科研人員科研誠信信息轉化為科研誠信評價依據，可以解決科研活動中的信息不對稱問題，促進科研人員科研誠信水平透明化，有利于對科研人員科研誠信問題進行統一規范與治理。

使用信用評分卡對科研人員進行科研誠信評價的過程如圖2所示。

獲取樣本數據是對科研人員科研誠信進行評價的第一步，是從相關科研數據庫獲取科研人員科研誠信指標的相關數據。獲取的樣本數據是大量的、不規則的，因此需要對樣本數據進行預處理，使之轉化為可用作模型開發的格式化數據。

建立評估模型和對模型性能進行驗證是評價過程的核心步驟。理想的科研人員科研誠信評價模型應該是輸入評價科研人員科研誠信的信息的特征，能夠獲知該科研人員的科研誠信水平，并預測將來出現科研失信行為的概率。模型能否有效的達到預期目標，需要對所建立模型進行性能驗證。最常用模型進行性能驗證的技術方法是受試者工作特征曲線（Receiver Operating Characteristic curve，ROC），又稱感受性曲線（sensitivity curve），是隨著檢測閾值變化的檢測概率對假報警概率的關系曲線。

通過模型輸出的結果是科研人員科研誠信評價的數學表達方式，不能夠直接評價科研人員科研誠信水平，實際應用中必須把概率轉換為信用分數，主要方法可采用對輸出結果進行線性變換，使得最終的信用評分落在一個事先設定好的分數范圍內，直接衡量科研人員的科研誠信水平。

5 結束語

創新是國家命運所系，是發展形勢所迫，是世界大勢所趨。科研誠信是科技創新的基石，是實施創新驅動發展戰略、建設世界科技強國目標的重要基礎，科研信用的缺失必須危及科技的進步與發展?？蒲腥藛T是科研活動的核心，構建行之有效的科研人員科研誠信評價模式，是提高科研誠信管理水平的重要手段，是構建科研誠信良好科研環境的重要手段，有利于提高自主創新能力。本文針對科研人員提出了科研誠信“3C”評價模式，構建了科研人員科研誠信評價指標體系，并對評價的具體方法進行了探討。

參考文獻：

[1]陳玉忠，高卿，錢玉民.科技信用評價指標體系研究[J].標準科學，2009（2）：53-58.

[2]淮孟姣，潘云濤，袁軍鵬.科研項目負責人的信用評價指標體系建設研究[J].數據分析與知識發現，2017（11）：94-102.

[3]李艾丹，李春梅，楊思維.科研人員信用評價指標體系研究[J].中國科技論壇，2017（12）：123-130.

[4]呂亮雯，陳宇山，熊小滿.廣東省科技計劃項目負責人信用評價指標體系研究[J].科技進步與對策，2016，33（20）：122-127.

[5]林漢川，張萬軍，楊柳.基于大數據的個人風險評估關鍵技術研究[J].管理現代化，2016（2）：95-97.

[6]馬文勤，孔榮，楊秀珍.基于GBDT與Logistic回歸融合的個人貸風險評估模型及實證分析[J].管理現代化，2017（2）：1-4.

[7]陳啟偉，王偉，馬迪，等.基于Ext-GBDT集成的類別不平衡信用評分模型[J].計算機應用研究，2018，35（2）：421-427.

[8]張守鳳，常相全，張進智.基于“4C”模式的科技信用評價體系研究[J].價值工程，2014（27）：24-26.