鴻門宴上真有項莊舞劍嗎？

◎文/北京·程步

是中國人都懂，問“項莊舞劍”，答必曰“意在沛公”。

再問：“項莊為何舞劍？”

答亦必曰：“為了造成無意失手，誤殺劉邦的假象?！?/p>

兩千多年來，人們說上句接下句已經油了嘴，根本不過腦子。

可是兩千年來，沒人再接著問第三句：“如果項伯不起身掩護劉邦，項莊真的在舞劍過程中一劍砍下了劉邦的腦袋，會怎么樣？”

這一問，麻煩就來了。

是啊，會怎樣??？

如果項羽不想殺劉邦，抑或是項羽打不過劉邦，劉邦集團興兵問罪，項羽扛不住，要殺項莊自證清白朝劉邦集團謝罪，這時候項莊說“對不起，我不是故意”，能活命嗎？自然是不能。誰都不是傻子。項莊舞劍，舞了也白舞。

再如果，項羽本就想殺掉劉邦，也有能力一舉殲滅劉邦的十萬大軍，并且正如司馬遷描寫的那樣，早已商量好了要在宴會上殺死劉邦，此時項莊砍下劉邦腦袋，正好一不做二不休，揮手一劍殺了張良，然后乘劉邦十萬大軍群龍無首，發起進攻，一舉全殲。如果是這樣，項莊何必舞劍？

就算項羽酒席間猶豫了，不忍了，而范增深謀遠慮，意志堅決，那范增只要走出來對項莊說，上將軍要殺劉邦這你知道，宴會前我們就決定了，現在大王命你進去把劉邦殺了，違令者斬！

項莊進去，端起酒杯走到劉邦跟前敬酒，敬完酒手一松，酒杯落地“當啷”一聲，乘劉邦驚詫之際，拔出寶劍寒光一閃，劉邦早已人頭落地，生米做成熟飯，還用得著舞劍？上躥下跳的那么麻煩！張良也就一個手無縛雞之力的書生，回手一劍，一并解決了，帳外人神不知鬼不覺，豈不干凈？操這營生，項家有家傳有榜樣，當年項羽殺恩人會稽郡守殷通，不就是走進去二話不說，手起刀落，人頭落地嗎（籍遂拔劍斬守頭）？后來又殺自家上將軍宋義，項羽同樣也是走進去二話不說手起刀落（項羽晨朝上將軍宋義，即其帳中斬宋義頭），不用教不用學，駕輕就熟?。?/p>

既然不必舞劍，舞了也白舞，鴻門宴上項莊舞劍豈不是多此一舉？

明眼人一下子就能看出，所謂項莊舞劍，不過是司馬遷為了渲染氣氛而進行的文學創作，以使讀者產生項羽心軟劉邦僥幸活命的印象。司馬遷想把一個本來可能僅僅是暗地較勁的宴會，描寫得刀光劍影扣人心弦，以此來表現劉邦的狼狽和僥幸，通過貶低劉邦，來表達自己對漢朝和漢武帝的痛恨（劉徹可是劉邦親親的曾孫?。?，對項羽最終失敗的惋惜，所以添油加醋，妙筆生花。文章是好看了，詞句成經典了，歷史的真實卻被葬送了。

當然我們不能怪司馬遷，他老人家從來也沒說過我寫的是歷史，只因為幾千年來專家學者不動腦子，不知道區分《史記》中哪些是較為可靠的史料，哪些是作者的文學描項羽的人跟著引導，好告訴你茅房在哪兒啊。

真實的鴻門宴應該是由雍王章邯為尊，巨鹿集團各路造反軍都參加的一次酒宴，表面上是慶祝勝利，實際上是朝劉邦施壓。由于巨鹿集團人多勢眾，氣勢洶洶，劉邦見大勢已去回天乏力，咸陽城在劫難逃，秦王子嬰并一干宗親大臣，包括自己的親娘豪門，劉太公的親屬也在劫難逃，必須趕緊回去安排準備。趁著眾人酒酣亂作一團，如果一家造反軍有兩人參加，宴會上就有三十多人。如果是三個人，比如項羽、項伯、范增，章邯一邊的得有上將軍司馬欣，都尉董毅，那宴會上就該有多達五十人，這才能使劉邦趁亂離席，神鬼不知。等到眾人喝倒了，酒足飯飽了，這才發現劉邦不知什么時候開溜了。好在劉邦已經答應放開大路，放任巨鹿集團的造反軍屠戮咸陽，眾人也就心滿意足，再不把劉邦放在心上了。