◎文/北京·程步

是中國人都懂,問“項莊舞劍”,答必曰“意在沛公”。
再問:“項莊為何舞劍?”
答亦必曰:“為了造成無意失手,誤殺劉邦的假象?!?/p>
兩千多年來,人們說上句接下句已經油了嘴,根本不過腦子。
可是兩千年來,沒人再接著問第三句:“如果項伯不起身掩護劉邦,項莊真的在舞劍過程中一劍砍下了劉邦的腦袋,會怎么樣?”
這一問,麻煩就來了。
是啊,會怎樣???
如果項羽不想殺劉邦,抑或是項羽打不過劉邦,劉邦集團興兵問罪,項羽扛不住,要殺項莊自證清白朝劉邦集團謝罪,這時候項莊說“對不起,我不是故意”,能活命嗎?自然是不能。誰都不是傻子。項莊舞劍,舞了也白舞。
再如果,項羽本就想殺掉劉邦,也有能力一舉殲滅劉邦的十萬大軍,并且正如司馬遷描寫的那樣,早已商量好了要在宴會上殺死劉邦,此時項莊砍下劉邦腦袋,正好一不做二不休,揮手一劍殺了張良,然后乘劉邦十萬大軍群龍無首,發起進攻,一舉全殲。如果是這樣,項莊何必舞劍?
就算項羽酒席間猶豫了,不忍了,而范增深謀遠慮,意志堅決,那范增只要走出來對項莊說,上將軍要殺劉邦這你知道,宴會前我們就決定了,現在大王命你進去把劉邦殺了,違令者斬!
項莊進去,端起酒杯走到劉邦跟前敬酒,敬完酒手一松,酒杯落地“當啷”一聲,乘劉邦驚詫之際,拔出寶劍寒光一閃,劉邦早已人頭落地,生米做成熟飯,還用得著舞劍?上躥下跳的那么麻煩!張良也就一個手無縛雞之力的書生,回手一劍,一并解決了,帳外人神不知鬼不覺,豈不干凈?操這營生,項家有家傳有榜樣,當年項羽殺恩人會稽郡守殷通,不就是走進去二話不說,手起刀落,人頭落地嗎(籍遂拔劍斬守頭)?后來又殺自家上將軍宋義,項羽同樣也是走進去二話不說手起刀落(項羽晨朝上將軍宋義,即其帳中斬宋義頭),不用教不用學,駕輕就熟?。?/p>
既然不必舞劍,舞了也白舞,鴻門宴上項莊舞劍豈不是多此一舉?
明眼人一下子就能看出,所謂項莊舞劍,不過是司馬遷為了渲染氣氛而進行的文學創作,以使讀者產生項羽心軟劉邦僥幸活命的印象。司馬遷想把一個本來可能僅僅是暗地較勁的宴會,描寫得刀光劍影扣人心弦,以此來表現劉邦的狼狽和僥幸,通過貶低劉邦,來表達自己對漢朝和漢武帝的痛恨(劉徹可是劉邦親親的曾孫?。?,對項羽最終失敗的惋惜,所以添油加醋,妙筆生花。文章是好看了,詞句成經典了,歷史的真實卻被葬送了。
當然我們不能怪司馬遷,他老人家從來也沒說過我寫的是歷史,只因為幾千年來專家學者不動腦子,不知道區分《史記》中哪些是較為可靠的史料,哪些是作者的文學描項羽的人跟著引導,好告訴你茅房在哪兒啊。
真實的鴻門宴應該是由雍王章邯為尊,巨鹿集團各路造反軍都參加的一次酒宴,表面上是慶祝勝利,實際上是朝劉邦施壓。由于巨鹿集團人多勢眾,氣勢洶洶,劉邦見大勢已去回天乏力,咸陽城在劫難逃,秦王子嬰并一干宗親大臣,包括自己的親娘豪門,劉太公的親屬也在劫難逃,必須趕緊回去安排準備。趁著眾人酒酣亂作一團,如果一家造反軍有兩人參加,宴會上就有三十多人。如果是三個人,比如項羽、項伯、范增,章邯一邊的得有上將軍司馬欣,都尉董毅,那宴會上就該有多達五十人,這才能使劉邦趁亂離席,神鬼不知。等到眾人喝倒了,酒足飯飽了,這才發現劉邦不知什么時候開溜了。好在劉邦已經答應放開大路,放任巨鹿集團的造反軍屠戮咸陽,眾人也就心滿意足,再不把劉邦放在心上了。