抖音：美國公敵？

Sora

過去幾周，中美關系跌至冰點，社交媒體應用程序“抖音”已成為特朗普政府的新目標。國務卿邁克·蓬佩奧和白宮顧問彼得·納瓦羅在“福克斯新聞”上警告說，美國出于安全因素，正在考慮封禁當下最受歡迎的中國應用程序—抖音。總統(tǒng)辦公廳主任馬克·梅多斯對記者說：“一些政府官員正在研究與抖音和其他應用程序相關的國家安全風險。”他又補充說，封殺行動可能在幾周內(nèi)開始。

沒有證據(jù)的“危險”

對抖音安全問題的擔憂，也已蔓延到企業(yè)界。富國銀行表示，已禁止其員工在公司設備上使用抖音，這一通知是在亞馬遜撤回了同一天發(fā)給員工的類似通知之后發(fā)布的。同時，在推特上，風險投資家、科技記者和中國觀察家一直在激烈辯論—抖音，由中國科技巨頭“字節(jié)跳動”創(chuàng)建的多個應用程序之一，是否像政府官員聲稱的那樣構(gòu)成了巨大威脅。

抖音最狂熱的反對者認為，它就像危險的特洛伊木馬，為中國進行間諜活動。站在對立面的人指出，那些批評者不過是毫不遮掩的仇外者，這是赤裸裸的種族主義做法，也是中美關系惡化的結(jié)果。

當然，在這兩個極端之間，也有很多人不太確定該相信誰。到目前為止，就像幾年前俄羅斯反病毒公司卡巴斯基的遭遇一樣，美國官員除了指控抖音的“國籍”外，也沒有提供任何抖音會造成巨大威脅的證據(jù)。

字節(jié)跳動在華盛頓花費了30萬美元進行游說活動。

如果沒有確鑿的證據(jù)，剩下的就是更多的推斷出來的“危險”—例如中國政府是否會像美國政府聲稱的那樣，需要為一系列臭名昭著的破壞行動負責，以及利用抖音竊取用戶數(shù)據(jù)，或者以嚴密的方式審查平臺上的內(nèi)容。

中國事務專家說，盡管不能排除這些可能性，但封殺抖音是一項嚴厲的措施，并不一定能解決該應用誹謗者提出的所有問題。封殺抖音還意味著，美國將做出長期以來一直備受批評的中國式互聯(lián)網(wǎng)主權(quán)策略行為，而且大家都不清楚這種行為的底線在哪里。

而且，抖音和騰訊的微信一樣，都是受眾極廣的中國應用程序，美國人又是如何判定微信一定就是安全的呢？此外，還有一個令人擔憂的后果，那就是這將關閉數(shù)以千萬計美國人用于發(fā)表自由言論的平臺，還是在總統(tǒng)大選前的幾個月。

“顯得聽話”

抖音一直在努力提高其行為的透明度，并與北京保持距離，包括退出香港市場這一舉措—自6月30日起《港區(qū)國家安全法》在香港正式生效，抖音就立即做出了反應。在今年的前三個月中，字節(jié)跳動在華盛頓花費了30萬美元進行游說活動，但并未受到美國議員的熱烈歡迎。去年秋天，許多參議員提出擔憂該應用程序的安全性，外國投資委員會還對字節(jié)跳動收購Musical.ly進行了調(diào)查，后者是與抖音結(jié)合的口型同步平臺。

結(jié)果到了今年5月，五角大樓還是命令軍事人員從他們的設備中刪除抖音。

移動安全專家表示，抖音的數(shù)據(jù)收集方法并不算特別獨特，并且在很大程度上類似于其在美國的競爭對手。“西方用戶所使用的iOS版應用程序，似乎只收集了非常標準的分析信息。”iOS安全研究人員、專注于隱私的“守護者防火墻”應用程序開發(fā)者威爾·斯特拉法奇說。它們收集的信息，普遍包括用戶的設備型號、屏幕分辨率、使用的操作系統(tǒng)以及所處的時區(qū)。“大多數(shù)應用程序?qū)?shù)據(jù)的收集都讓我擔憂，我不喜歡這種行為。但是，在當下，與其他應用相比，抖音顯得很聽話。”他說。

東北大學計算機科學教授兼移動網(wǎng)絡研究員戴夫·寇弗內(nèi)斯，無法直接評估抖音的安卓版本，但基于發(fā)在Reddit上的許多抖音批評家都引用過的分析，他說，抖音似乎與其他社交媒體應用程序“處于同一水平”，也就是經(jīng)常收集用戶的廣泛數(shù)據(jù)，包括其精確位置信息。寇弗內(nèi)斯說，僅僅因為這些做法很普遍，并不能說抖音這么做是完全正確的。“用戶應該質(zhì)疑，是否值得將大量數(shù)據(jù)移交給一家公司。”

最近，一些用戶在得知抖音會請求訪問“剪貼板”時感到震驚，因為這很容易暴露密碼之類的敏感數(shù)據(jù)。抖音表示，這是反垃圾信息功能的一部分，該功能可檢測到試圖在不同視頻中一遍又一遍地發(fā)表相同評論的用戶，并且從未保留過任何人剪貼板中的數(shù)據(jù)。目前此功能已被禁用。

隱私法案的停滯

除了自動收集用戶數(shù)據(jù)外，抖音還擁有大量信息，涉及數(shù)百萬美國人正在觀看哪些視頻，以及他們可能在平臺上搜索哪些主題。它已成為進行政治演講和行動的重要平臺，一些研究人員擔心中國政府可能會利用它來傳播公眾輿論或屏蔽不愿討論的主題。大西洋理事會網(wǎng)絡公務機計劃的研究員賈斯汀·謝爾曼說：“如果普通用戶想擔心抖音，比起數(shù)據(jù)盜竊應該更加擔心潛在的審查屏蔽問題。”

封殺抖音當然可以很快消除這些問題，但同時也會引發(fā)許多新問題。印度在6月封殺了包括抖音在內(nèi)的數(shù)十種中國應用程序，印度是該公司最大的海外市場之一。謝爾曼說，此舉立即在該國引起了關于審查制度以及政府采取此類行動的法律授權(quán)范圍的質(zhì)疑。在美國也可能發(fā)生同樣的情況。

一些專家說，更好的解決方案是制定強有力的規(guī)則，以保護人們的隱私，并防止公司濫用數(shù)據(jù)，無論應用產(chǎn)品來自哪個國家。供職于智庫的網(wǎng)絡安全政策與中國數(shù)字經(jīng)濟研究員山姆·薩克斯說：“我認為實現(xiàn)這一目標的方法就是創(chuàng)建法規(guī)，這應是使抖音和其他所有公司收集、共享和保留數(shù)據(jù)的方式被人們信賴的標準。”

在臉書的“劍橋分析”丑聞爆發(fā)后，聯(lián)邦數(shù)據(jù)隱私法有了新的推動力，但兩年后，國會中的推動隱私法案的勢頭似乎停滯了。如今，美國人的隱私權(quán)主要掌握在各公司手中。

責任編輯榮智慧 rzh@nfcmag.com