未經(jīng)許可開辦培訓(xùn)班致人傷殘被判賠償

基本案情

第三人李某未經(jīng)行政機(jī)關(guān)許可、備案，在自住房?jī)?nèi)開辦課外培訓(xùn)班。被告劉某在未取得相關(guān)資質(zhì)的情況下，招收了原告王某等6名兒童，在李某的培訓(xùn)場(chǎng)地開辦中國舞培訓(xùn)班。2019年6月，王某練習(xí)下腰動(dòng)作時(shí)，劉某指示王某應(yīng)加大下腰動(dòng)作幅度，但未指導(dǎo)其適度動(dòng)作，未予扶托保護(hù)，導(dǎo)致王某摔倒。王某回家當(dāng)晚，發(fā)現(xiàn)有下肢肌力改變等癥狀，經(jīng)多家醫(yī)院住院治療，后其傷情鑒定為三級(jí)傷殘。王某遂提起訴訟，要求賠償。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告劉某未取得相關(guān)資格證書，不具備兒童舞蹈教學(xué)的資格和能力，在培訓(xùn)教學(xué)中，未根據(jù)未成年人的生理特點(diǎn)合理安排練習(xí)和休息，導(dǎo)致王某受到嚴(yán)重身體傷害。劉某對(duì)王某受傷應(yīng)承擔(dān)主要過錯(cuò)責(zé)任。第三人李某未經(jīng)主管機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)、備案開辦校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，未對(duì)劉某是否具備舞蹈教學(xué)的能力和資質(zhì)進(jìn)行審查和監(jiān)督，對(duì)王某受傷應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。判決被告劉某賠償原告王某各項(xiàng)損失97.26萬元；第三人李某賠償原告王某各項(xiàng)損失22.42萬元。

典型意義

近年來，校外教育培訓(xùn)市場(chǎng)繁榮，一定程度上為未成年人的全面發(fā)展提供了更多的選擇。但由于監(jiān)管機(jī)制和安全保障工作的不完善，未成年人在培訓(xùn)機(jī)構(gòu)受到損害的事件屢見不鮮。培訓(xùn)機(jī)構(gòu)及其從業(yè)人員因未履行安全保障義務(wù)導(dǎo)致未成年人受到傷害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本案也警示廣大家長(zhǎng)，在選擇校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)時(shí)，應(yīng)認(rèn)真審查培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的辦學(xué)許可、備案登記情況，對(duì)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的安全保障機(jī)制、培訓(xùn)人員的從業(yè)資質(zhì)要盡可能有所了解，確保孩子在合法、規(guī)范、安全的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)接受教育。有關(guān)主管部門應(yīng)當(dāng)切實(shí)強(qiáng)化對(duì)校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的日常監(jiān)管，對(duì)未經(jīng)許可擅自開辦的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)要及時(shí)取締，對(duì)未履行從業(yè)人員資質(zhì)審查、培訓(xùn)場(chǎng)所安全保障等義務(wù)的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)要依法懲處。