宋煜蕊
摘要:近年來,我國整體經(jīng)濟發(fā)展狀態(tài)良好,地方金融發(fā)展迅速;但是在發(fā)展良好的現(xiàn)象之下,地方金融機構面臨的風險也隨之增加。地方金融機構的信用程度不夠,自身的應對風險能力較弱,對于不良資產(chǎn)的處置不及時等問題都對地方金融的良性健康發(fā)展帶來了隱患。文章從地方金融風險的概述、發(fā)展的形勢及特點,對應的提出了內部和外部的改善舉措,促進地方金融機構更好的發(fā)展,為地方金融的健康發(fā)展奠定堅實基礎。
關鍵詞:地方金融風險;防控金融風險措施;地方金融良性發(fā)展
一、地方金融風險概述
地方金融風險是指地方金融機構在日常的金融產(chǎn)品經(jīng)營過程中,出現(xiàn)的有關地方金融產(chǎn)品的流動性差,可變現(xiàn)能力比較差等一系列問題,由這些問題可能引發(fā)地方金融的風險“諾米骨牌效應”,此種金融風險,一旦出現(xiàn),最直接的后果便極有可能導致地方金融機構面臨倒閉、破產(chǎn)的危險;由單獨的金融產(chǎn)品問題牽連至地方金融秩序混亂、地方經(jīng)濟發(fā)展受阻等不可控的后果,對整個地方金融體系的穩(wěn)健運行產(chǎn)生極大威脅。
二、地方金融風險呈現(xiàn)形勢分析
(一)地方金融機構自身規(guī)范性較差
地方金融機構在地方開展金融服務活動,一些金融機構為了謀取一己私利,進行了合法體系之外的違規(guī)操作,如:借機進行金融產(chǎn)品炒作價格等不良行為。除此之外,還存在著尋找地方金融監(jiān)管機構的漏洞,大量開展地方金融機構無權開展的金融活動,如:過分開展表外業(yè)務,不計入資產(chǎn)負債表,由此來逃脫交稅等違法行為。
(二)互聯(lián)網(wǎng)金融等新型金融形式的沖擊
P2P等互聯(lián)網(wǎng)金融經(jīng)濟的發(fā)展對于實體的地方金融機構而言帶來了巨大的沖擊。有些地方金融機構選擇積極迎合互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的形勢,但是互聯(lián)網(wǎng)金融涉及的安全金融隱患居多,信息不對稱的問題長期存在,地方金融機構的該項業(yè)務開展經(jīng)驗不足,存在的金融隱患較大,易出現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)金融上的套籠大量金融資金而造成的無法返利的問題。
(三)國有和地方金融機構存在差別性
國有和地方金融機構之間,一般意義上來說,地方的金融機構信用程度較差,償債實力弱,可持續(xù)性金融發(fā)展的能力弱;國有金融機構的經(jīng)濟發(fā)展速度放緩會在一定程度上使得地方金融機構的發(fā)展速度也相對應比例的放緩,影響穩(wěn)定的經(jīng)濟運行;經(jīng)濟生活中的外部不確定性一直存在,實體經(jīng)濟的挑戰(zhàn)性因素多,國有金融機構的應對能力強,地方金融機構同期相比,應對能力較差,受外部影響的變動幅度較大,大概率會影響地方金融機構的正常發(fā)展。
三、地方金融風險的特征
(一)高關聯(lián)性
由于地方金融機構的地理位置局限在某一行政地區(qū)或者具體的區(qū)域范圍內,彼此之間的金融業(yè)務相似,業(yè)務之間的關聯(lián)性較強,如果某一金融機構出現(xiàn)不能按時償付客戶,因此而出現(xiàn)違約賠償?shù)男袨?金融機構之間高度的關聯(lián)性會將此種違約的不良行為造成的危害傳導至另外一家(或者幾家)的金融機構,在地方金融機構之間形成連鎖的系統(tǒng)性違約事件,極有可能引發(fā)地方金融機構系統(tǒng)的崩潰,引起地方性社會金融的恐慌。
(二)負外部性
由地方金融機構的高關聯(lián)性可知,極容易出現(xiàn)系統(tǒng)性的地方金融風險,由此,地方金融機構的負外部性較強,外部經(jīng)濟的成本高。一家金融機構的危機,可能會導致客戶群體、其他金融機構也在此次風險的發(fā)生過程中,相應的付出額外的成本費用,使得外部成本增加。一般來說,成本增加是為了更多的金融保障;但是如果發(fā)生金融風險,在成本增加的同時卻并未相應的減少風險,更多地給社會帶來了不良金融影響。
(三)弱小性
由于地方金融機構的地理位置局限于某一行政地區(qū)和區(qū)域,對應開展的金融服務也大多集中在其周邊區(qū)域。地理位置的較為固定,使得其易受到當?shù)氐胤降慕?jīng)濟形勢變動的影響,跟隨政策變動而變化金融服務類型或產(chǎn)品;地方性金融機構的規(guī)模較小,自身的經(jīng)濟實力比較弱小,難以抗衡一些大規(guī)模的金融風險;由于與其他金融機構的關聯(lián)性強,易受到連帶的系統(tǒng)性金融風險的影響,出現(xiàn)自身的金融信用危機。
四、防控地方金融風險的“方法論”
(一)內部加強
1. 充分認識不良金融資產(chǎn)風險的嚴峻性,處置僵尸資產(chǎn)。地方金融機構對于不良資產(chǎn)的處置能力較差,較少的能夠做到對于不良金融資產(chǎn)進行及時清理處置,致使不良資產(chǎn)一直存在于金融機構之中,成為了一個隱形的定時炸彈。正常的企業(yè)或者個人貸款都面臨著到期不歸還的風險,使得地方金融機構陷入困境,而不良資產(chǎn)大概率的增加了此種風險。地方金融機構還應該實時關注逾期貸款,貸款不還等情況,對于此類資產(chǎn)充分認識其危害性和潛在的巨大風險,將僵尸資產(chǎn)的占比降低,逐步將地方金融機構的此類資產(chǎn)完全清除。
2. 建立和實行存款保險制度。對于中小型地方金融機構而言,應充分發(fā)揮存款保險制度的事前干預的作用,充分發(fā)揮好存款保險制度的提前風險預警的職能。地方金融機構應該充分認識到存款保險制度建立的重要性。建立存款保險制度,形成一個新的債權人,一旦地方金融機構出現(xiàn)資金周轉等問題,可以運用存款保險制度的優(yōu)勢,形成可用資金流,緩解地方金融機構的擠兌危機;建立存款保險制度,為地方金融機構形成一道安全紅線,保護其日常的經(jīng)濟運行,提高資本的充足性,進而為資產(chǎn)的流動性提供保障,減小地方金融機構的支付能力不足甚至面臨倒閉的風險。
3. 地方金融機構內部構建一定比例的風險處置基金。通過構建風險比例基金,為不同等級的資產(chǎn)進行對應的風險比例基金的設置,由此來進一步強化地方金融機構自身對于資產(chǎn)的風險應對能力,有效促進資產(chǎn)經(jīng)營管理效率的提高,確定金融風險資產(chǎn)的處置對應等級,以防金融風險發(fā)生的時候,出現(xiàn)不可控的資金風險監(jiān)管部門風險處置能力。地方金融機構要能夠保證風險處置基金的流動性和按時存儲性,充分利用風險處置基金的資金價值,實現(xiàn)基金的保值、增值,成為金融機構除存款保險制度外的另一風險防控后備保證。
(二)外部提高
1. 加強地方金融法制建設,建立監(jiān)管機制體系。地方性政府要努力提高金融法制化水平,健全金融法治,出臺對應的相關政策性文件,從法制規(guī)章上規(guī)范地方金融機構的金融行為,促進金融與經(jīng)濟的良性發(fā)展;建立地方金融機構的外部金融監(jiān)管體系,實行綜合式監(jiān)管,不應只是單純的對于金融機構的規(guī)范體制化監(jiān)管,還應該讓監(jiān)管機構的設計更加貼近市場機制的變動走向,實現(xiàn)監(jiān)管的市場性與規(guī)范性相結合,對地方金融機構進行無縫的監(jiān)管,增強對于金融機構的風險檢測和預警;最后,還要建立中央和地方的統(tǒng)籌協(xié)調監(jiān)管機制,與中央的國有金融機構的監(jiān)管相協(xié)調,形成中央和地方的監(jiān)管合力,更好的推動地方金融機構的穩(wěn)定向前發(fā)展。
2. 強化監(jiān)管主體的責任意識。現(xiàn)階段要強化監(jiān)管地方金融機構的主體責任,對于地方金融機構而言,監(jiān)管主體要做到責任到崗、到人,嚴格將監(jiān)管的措施做到位,從思想根源上杜絕金融監(jiān)管的腐敗出現(xiàn),增強監(jiān)管主體的責任意識,明白監(jiān)管主體在監(jiān)管機制中的舉足輕重的意義,由此來強化地方金融機構的監(jiān)管水平。
3. 在原有監(jiān)管手段的基礎上進行創(chuàng)新。綜合審核地方金融機構的注冊資金、經(jīng)營場所等硬性資質條件,做到嚴格達標;利用現(xiàn)代信息網(wǎng)絡科技技術,構建先進的地方金融機構信息管理系統(tǒng),實現(xiàn)對本地區(qū)金融機構信息變化的全面、隨時、準確的動態(tài)信息把握,構建并完善線上違規(guī)提醒機制,對于網(wǎng)上各個金融機構的信息進行及時的監(jiān)控,預警金融風險的發(fā)生后,及時溝通地方金融機構進行積極地應對,采取匹配的風險控制措施合理調控。
五、結語
通過對于地方金融機構的正確認識,從內部和外部兩個方面著手,內外兼顧,雙重發(fā)力。地方金融機構加強自身對于金融產(chǎn)品的控制,從內部根源上減弱金融風險的發(fā)生概率;與此同時,要更加明確地方上對于相關金融機構的監(jiān)管責任以及對應的監(jiān)管機制構建與完善,創(chuàng)新監(jiān)管手段,加強與中央金融監(jiān)管機構的協(xié)調和配合,雙管齊下,共同減少地方金融機構風險的發(fā)生。
參考文獻:
[1]李俊峰.淺析地方金融風險管理[J].行政事業(yè)資產(chǎn)與財務,2017(27).
[2]藍虹,穆爭社.論完善地方金融管理的邊界、組織架構及權責制衡機制[J].上海金融,2014(02).
[3]朱大旗,李慈強.論存款保險立法中銀行監(jiān)管權的分配與協(xié)調[J].北京行政學院學報,2013(03).
(作者單位:東北農(nóng)業(yè)大學)