從生命經濟學看戰爭

趙曉

最近，中美交惡，南海頻繁軍演、蓬佩奧發表類似于“有你沒我、有我沒你”“要不我改變你，要不被你改變”之不共戴天的幾近宣戰的演說，許多人因此開始關注中美之間的“新冷戰”，以及可能的熱戰問題。

經濟學的金科玉律就是：別人的幸福，最終也就是自己的幸福。那為什么還有戰爭？

在以往的專欄文章中，筆者提出了“生命經濟學”的概念，強調生命經濟學的一個與眾不同之處是——既從傳統經濟學理性的經典角度思考人類行為，也從“理性的不理性”之行為經濟學的角度，審視更加真實的人類行為，還從超越理性的靈性行為的角度理解人類行為。關于戰爭，從生命經濟學的角度可以給我們什么樣的啟示呢？

傳統經濟學：戰爭也是經濟的繼續

從理性的角度看戰爭，戰爭行為和人類其他行為沒有兩樣：也是一種權衡成本與收益行為。因此，只要戰爭的成本大于收益，戰爭行為就有可能發生。不僅如此，戰爭雙方還會嚴格基于理性的權衡來選擇戰爭還是和平，戰爭的強度、戰爭的方式等等。

一個“供給側”的解釋是，因為資源是稀缺的，當人和資源之間出現極度緊張的關系時，將不得不通過戰爭來解決，戰爭被認為是爭奪生產要素的必然。希特勒“為德意志民族爭奪生存空間”的說法，就是這一解釋的最好注解。希特勒曾叫囂：“新帝國必須……用德國的劍為德國的犁取得土地，為德國人民取得每天的面包”。“我們要把目光轉向東方的土地，這片土地是為有力量占有它的人民而存在的?！?/p>

“需求側”的解釋則是，出于刺激需求的動機，戰爭也可能更加主動地發生。宏觀經濟學的奠基人凱恩斯主張：如果財政部把塞滿鈔票的瓶子放在已開采過的礦井中，然后，用城市垃圾把礦井填平，并且聽任私有企業根據自由放任的原則把鈔票再挖出來，那么失業問題便不會存在。凱恩斯指出：戰爭，也具有類似的刺激經濟的效果，“戰爭和開采金礦對人類進步都已經發揮了作用——如果沒有更好的辦法的話”。筆者曾撰寫《徹底的市場經濟是無恥的》一書指出市場經濟的邏輯就是永無休止、不擇手段地追求經濟增長，甚至激活“戰爭需求模式”。因此，戰爭是政治的繼續，戰爭也是經濟的繼續。戰爭將通過國防工業帶來戰爭經濟景氣。美國走出1930年代大蕭條，最終還是靠了二戰的軍需刺激。

這意味著，即便不是出于爭奪土地或其他生產要素的動機，只是為了擴張需求，戰爭也可能發生。在靜態經濟學的角度，人們總愛問“大炮還是黃油”;從動態經濟學的角度，大炮就等于黃油，因為“大炮一響，黃金萬兩”。

一般來說，傳統的戰爭既與經濟目的密切相關，本身也是一個經濟過程，甚至會改變經濟模式。例如，“一戰”規模浩大的鋼鐵搏殺，曾將大國間國力的較量推到一個極致。從歷史看，戰爭不僅將前蘇聯經濟引向高度“計劃經濟模式”，將德國經濟引向“統制經濟模式”，也將英美經濟引向“戰時管制經濟模式”。

行為經濟學：“理性”的戰爭為何帶來最不理性的結果

然而，戰爭本質上是消耗資源、破壞經濟的;因此“理性”的戰爭實際上帶來的是最不理性的經濟結果。

人類顯然更應該追求“合作博弈”“雙贏博弈”，人類通過分工與交易、創新與合作帶來的收益，事實上是更大的，那為什么人類不能以和平永久地取代戰爭呢？

因此，還需要從更加微觀、更加精致的角度解釋戰爭的發生論。例如：戰爭的爆發可能是因為“囚徒困境”。戰爭雙方本質如同“囚徒”，因為彼此不信任，擔心他人對自己發動戰爭，因此先發動了戰爭（“先發制人”）。這可以更完美地解釋人類的許多戰爭，根子上就是人性的不完美：“自私的人性+完美的理性”導致戰爭作為信任危機的經常發生。而雙方都可能兩敗俱傷，完全沒有經濟收益可言。

如不諱言“冷戰”，那當務之急就是建立“墻”和穩定機制！

最近，美國著名中國問題專家沈大偉提出，中美之間已進入“冷戰2.0”，因此不要再諱言“冷戰”，而是應該接受“冷戰2.0”并去適應它，但是要對它進行限制;既然回到“合作”與“接觸”框架已是幻想，那現在就是雙方將關系重新構建為“管理全面競爭”的時候了;建立“墻”和穩定機制非常重要;雙方應該仔細地重新審視冷戰1.0的教訓和手段，并在適當的時候借鑒。

沈大偉建議，中美雙方都需要采納“緩和”這一概念框架。

當前，中美兩個核大國之間（與冷戰1.0時期的美國和蘇聯不同）沒有雙邊戰略武器控制協議，也沒有管控沖突升級的“交通法規”。這實在太危險了！故當務之急應該是進行雙邊核軍控談判（而不是像特朗普政府提議的與俄羅斯進行三方談判），重點是中程彈道導彈，要加強現有的、同時建立新的兩軍和國家安全機構間的溝通機制，建立非常精確的程序，以便在發生意外軍事沖突時控制事態的升級。在亞太地區，對常規部隊的部署設限也許可望而不可及（盡管在冷戰期間達成過《歐洲常規武裝力量條約》）。但理想的情況，是應該探尋一個《赫爾辛基協定》式的全面關系框架。

我贊賞所有理性的討論，更贊賞相關建設性的主張。但同時還想指出：戰爭中不可控的因素實在數不勝數，歷史上許多戰爭也許只是因為一點火星就爆發;而閱讀冷戰的解密資料，也讓人們驚出一身冷汗：因為不僅古巴導彈危機，事實上美蘇之間曾多次面臨將人類和地球帶入核戰爭的危險。

因此，基于人類的常常做出“不理性的理性”或“理性的不理性”的行為，中美如果承認雙方進入到冷戰階段，則應及時進行戰爭紅線設定、建立避免戰爭升級的管理機制，同時加上各種人類生存保護措施的建立，這實在是太重要了。戰爭，同樣需要戰爭底線與戰爭倫理！

超越理性：讓我們為避免戰爭祈禱！

從超理性的角度，如來自《圣經》的啟示：人類的戰爭來源于人的罪性，因此人類消除戰爭的根本出路不惟在于制度的創新，更在于生命的更新：人承認罪性并徹底悔改。這，無疑也給我們帶來極大的啟示！

……

如果你渴望和平，反對戰爭，從超理性的角度，至少可以做一件事，那就是為世界和平來祈禱！當然，這完全取決于你是否相信祈禱的靈性力量了。

責任編輯：李靖