詩詞里的醉生夢死與家國情懷

陳正言

俞國寶（生卒不詳）是南宋頗有名氣的一位詞人，他的出名和做官與一首詞有關，因為這首詞得到當時最高統治者宋高宗趙構的賞識，他被趙構破格授官。當時他僅僅是一個國子監的太學生，套用現在的教育體制，大概也就是個名校在讀的大學生吧。

宋代太學生是從各省已獲秀才資格的生員中按名額推薦而來的，歷代都是名氣大，出路少。學習期間可以參加科舉考試，應試舉人，如考不取，熬到一定年限，也可授小官，但僧多粥少，大多數人并不一定能做到官。俞國寶是江西撫州臨川縣推薦的生員，此人才學不錯，家道殷實，平時喜歡喝酒、閑逛。太學生學習生活枯燥乏味，加上管理松懈，他常常不上課，就在京城臨安（杭州）四處游玩，西湖是去得最多的。據《武林舊事》載，淳熙十二年（1185年），一個春和日暖的晴天，他騎著馬，又去了西湖，在一酒店里喝得大醉，借著醉意，在酒店屏風上寫下一首詞《風入松》：

一春長費買花錢，日日醉湖邊。玉驄慣識西湖路，驕嘶過、沽酒樓前。紅杏香中簫鼓，綠楊影里秋千。

暖風十里麗人天，花壓鬢云偏。畫船載取春歸去，馀情付、湖水湖煙。明日再攜殘酒，來尋陌上花鈿。

俞國寶寫完后踉踉蹌蹌地上馬回學校。如果事情至此結束，頂多是來往文人欣賞一番，點個贊而已。偏偏他撞了大運。沒幾天，已是太上皇的宋高宗趙構也游西湖，恰巧走到這家酒店，看到這首詞。趙構注目良久，“稱賞久之”，認為“甚好”，問此詞何人所作，酒家回答：太學生俞國寶醉筆也。趙構笑曰：“此調甚好，但末句未免儒酸。”提筆將原詞中最后兩句“明日再攜殘酒，來尋陌上花鈿”改成“明日重扶殘醉，來尋陌上花鈿”。御筆修改，不僅詞更為生動，更使俞國寶聲名遠揚，并做了官。俞國寶一生著有《醒庵遺珠集》10卷，《全宋詞》收錄其詞作30余首。

這首詞旖旎多姿，極有情致又不失儒雅，而且前后對應，把人的情緒也寫得很到位。但趙構對這首詞情有獨鐘僅是因為這個原因嗎？

趙構自當皇帝后，起初也想恢復中原，無奈屢戰屢敗，直到岳飛、韓世忠領軍才打了一些勝仗。但要想徹底擊敗金國，收復失地，困難不少，加上又夾雜著一些私念——萬一迎回被擄二帝，他的皇位如何，還保不準呢，漸漸地趙構接受了主和派的主張，與金簽訂和約，對金稱臣納貢，做起了半壁江山的兒皇帝。這首詞寫于宋孝宗淳熙年間，此時戰爭止息已20多年，江南經濟社會開始繁榮，上層統治者陶醉在歌舞升平的景象中，該詞正是這種社會現實和心理狀態的寫照。

當時偏安一隅的南宋真的太平嗎？其實不然，雖然看似太平盛世，但金國威脅并未解除，朝廷內主戰派和主和派斗爭仍很激烈，小皇帝趙昚要北伐，恢復疆土，但太上皇趙構不同意，朝內有能力的武將所剩無幾，金國雖然經過內亂實力削弱，但仍野心勃勃，更要命的是北方蒙古騎兵開始崛起，對南宋和金國虎視眈眈，真是山雨欲來風滿樓。這給趙構帶來不少困擾。他想用南宋經濟社會的恢復和繁榮來彰顯其政績，這首詞恰恰符合了趙構的愿望：粉飾太平，掩蓋國土淪喪的現實，為和議辯解，于是一拍即合。

《風入松》雖然詞句優美，把西湖美景盡收囊中，卻不過是掩耳盜鈴。那么這時北方被外族占領下的情景又是什么樣呢？張元幹有一篇《賀新郎·送胡邦衡待制赴新州》，寫出了占領區蕭條的經濟，人民凄慘的生活和痛苦的心情，抨擊當朝統治者的無能和茍安：

夢繞神州路。悵秋風，連營畫角，故宮離黍。底事昆侖傾砥柱，九地黃流亂注。聚萬落千村狐兔。天意從來高難問，況人情，老易悲難訴！更南浦，送君去。

……

與俞國寶同時期的浙江溫州書生林升（1123-1189）也到西湖游玩，大概景致也和俞國寶差不多，但感受卻截然不同，寫下了悲壯的七絕《題臨安邸》：

山外青山樓外樓，西湖歌舞幾時休？

暖風熏得游人醉，直把杭州作汴州。

整首詩字里行間充滿辛辣嘲諷和滿腹悲憤，痛斥南宋統治者拋棄北方的國土和人民，不思進取，只知道縱情聲色，尋歡作樂，更不用說去恢復中原，大概就將杭州當作汴梁（開封）了。而北方的侵略者正在處心積慮地想向南方發難呢，這樣的政權能持久嗎？再假如這首詩被趙構看見了，后果又如何呢？不言而喻。

將這兩首宋詞宋詩連起來讀，使人不勝感慨。同是書生，一個醉生夢死，茍且偷安，迎合權貴，因而做官。另一個則憂國憂民，悲憤無奈，終其一生也沒能踏上仕途。

歷史是一面明鏡，俞國寶的詞和林升的詩都很出名，但后人更欣賞的是林升詩的憂國情懷。

（摘自《文史博覽》）