成衣轉箱法測試羽絨服裝防鉆絨性的研究

楊秀月

（上海紡織集團檢測標準有限公司，上海200082）

0 引言

防鉆絨性指織物阻止羽毛羽絨從其表面鉆出的性能，常用規定條件下的鉆絨根數來表示。防鉆絨性是衡量羽絨服裝質量優劣的重要指標之一。防鉆絨性差，不僅影響產品的整體外觀質量，嚴重降低消費者的使用感受，而且容易導致產品的保暖性能下降。研究發現，產品的防鉆絨性能主要與產品所用的面料、縫制工藝以及羽絨填充物的質量密切相關[1]，通過提高與羽絨直接接觸的織物密度、涂層、覆膜和壓光等措施，可以提高面料的防鉆絨性能[2]。

國內外對防鉆絨性能的測試主要采用摩擦法、轉箱法、沖擊法等3 種測試方法，通過對產品局部取樣進行防鉆絨性能評價，或對相應的面料及羽絨縫制而成的試樣進行防鉆絨性能評價;而針眼鉆絨也是羽絨服裝鉆絨存在的主要問題，除FZ/T 73053—2015《針織羽絨服裝》的內容在一定程度上有兼顧外，其他防鉆絨測試方法幾乎無涉及。因此，當前的測試方法很難全面反映羽絨服裝實際使用時整體的鉆絨情況。

本試驗采用成衣轉箱法對成品的防鉆絨性能做出全面評價，避免服裝的破壞性取樣，也更貼合服裝實際穿著使用情況。通過成衣測試評價羽絨服裝的防鉆絨性，并對試驗實際操作中的穩定性和可重現性進行分析。

1 試驗

1.1 試驗目的

驗證成衣轉箱法在檢測人員、服裝樣品、檢測實驗室及計數方法之間有無顯著性差異，并使用變異系數法判斷4種計數方法的穩定性。

1.2 試驗原理

將整件被測試樣放在裝有硅橡膠異形球的回轉箱內，通過回轉箱的定速轉動，將硅橡膠異形球帶至一定高度沖擊箱內的試樣，模擬被測試樣在服用中所受的各種擠壓、揉搓、碰撞等作用，并通過計算單位面積上從試樣內部所鉆出的羽絨、羽毛和絨絲等的根數來評價羽絨服裝整體的防鉆絨性能。

1.3 儀器設備與試驗樣品

1.3.1 儀器設備

大箱體試驗機，內部尺寸為（60±1）cm×（60±1）cm×（60±1）cm。小箱體試驗機，內部尺寸為（45±0.8）cm×（45±0.8）cm×（45±0.8）cm。硅橡膠異形球尺寸為（31±2）mm×（37±2）mm×（22±2）mm，邵氏硬度為（55±5）A、質量為（23.75±0.75）g的勻質硅橡膠異形球24個。絨布為具有吸附羽絨、羽毛或羽絲等的起絨、植絨類織物。鋼卷尺或直尺，分度值為1 mm。試驗儀器及參數的選取詳見表1，方法A 和方法B均采用正轉的方式進行旋轉。調濕和試驗采用GB/T 6529規定的標準大氣，即：溫度為（20±2）℃，相對濕度為（65±4）%。

1.3.2 試驗樣品

廣泛收集市場上常見的11家羽絨服品牌的產品，試驗所用樣品共計135 件，其中羽絨服裝款式的樣品共15款，每款各9件。

1.4 試驗步驟

根據試驗樣品類型和表1要求選擇A、B、C 3家實驗室，每家試驗室各分配15款相同的服裝，每款3件。試驗前，應將試驗儀器回轉箱內外的羽毛、羽絨和絨絲及硅橡膠異形球清除干凈。測試前，拉上服裝拉鏈使其處于使用狀態（若有毛領應去除，必要時對毛領縫線處用黏液打膠密封，防止羽絨鉆出）,仔細清除干凈被測試樣內外表面已露出的羽毛、羽絨和絨絲等，然后進行測試。若衣長過長，可將其對折后水平放入。預置計數器轉數為1 440 r，按正向啟動按鈕，回轉箱開始轉動。當試驗設備完成對應的轉數后會自動停下，此時由檢驗人員緩慢取出試驗樣品（防止試驗樣品表面的羽毛、羽絨或絨絲飄落，影響試驗結果），并由每家實驗室的3 名檢驗人員獨立計算鉆出的羽毛、羽絨及絨絲總根數（總根數由服裝正反兩面根數、箱內根數和球面根數3個部分組成），并在統計過程中標出≥2 mm的根數（用長度范圍來區分計數方法）。試驗結束對箱內根數計數時，會根據是否采用絨布分為直接計數和絨布計數，即：使用絨布擦拭后計數絨布上收集的根數，以及目光直接計數箱體內根數。根據最后計數的方法可以同時收集4種類型的數據，詳見表2。

表1 儀器及其參數選取

表2 4種方法收集試驗數據

1.5 數據分析方法

在SPSS中分析檢驗人員、服裝樣品、實驗室及計數方法對鉆絨總根數的影響。所有檢驗開展前要進行正態分布分析，其中：符合正態分布的使用參數檢驗，不符合正態分布的使用非參數檢驗。利用K-W檢驗方法，分析檢驗人員、服裝樣品及實驗室對總鉆絨量的影響。在分析計數方法對鉆絨總根數的影響時，應先通過統計方法檢驗4種計數方法之間是否存在顯著性差異，即使用Friedman檢驗分析4種計數方法對鉆絨總根數的影響，再計算4 種計數方法測得結果的變異系數（CV，標準差與平均值的百分比）。通過變異系數的大小來判斷哪種方法穩定性更好。一般而言，變異系數越小，穩定性越好；反之，變異系數越大，穩定性越差（所有檢驗的置信水平為0.05）。

2 結果與討論

2.1 檢驗人員對鉆絨總根數的影響

檢驗人員檢測得出的鉆絨總根數見圖1。由圖1 可以看出：鉆絨總根數在不同檢驗人員之間是穩定的，即更換檢驗人員不會對鉆絨總根數造成顯著的影響。因為根據對試驗數據的分析，鉆絨總根數在檢測人員之間無顯著性差異（P>0.05）。

圖1 檢驗人員對鉆絨總根數的影響

2.2 同款羽絨服不同樣品對鉆絨總根數的影響

在分析相同款式不同樣品對檢驗結果的影響時，為了確保結果的準確性，將3 家實驗室的15 款服裝中，同款的3個不同樣品檢測結果中的最大值分為一組，最小值分為一組，中間值分為一組，再檢驗這3組之間是否有差異。3家實驗室中同款服裝不同樣品對鉆絨總根數的影響見圖2。

圖2 同款同尺碼服裝不同樣品對鉆絨總根數的影響

由圖2（a）可以看出：在使用直接法檢測時，同款服裝更換檢測樣品會對實驗室C 測得的鉆絨總根數產生顯著影響，在其他條件下對鉆絨總根數不會造成顯著影響。因為根據對試驗數據的分析，除直接法測得的實驗室C結果（P<0.05）外，鉆絨總根數在其他3 種方法測得的服裝樣品之間無顯著性差異（P>0.05）。

在使用直接法計算鉆絨總根數時，實驗室A與實驗室B的檢測數據在服裝樣品間是穩定的，即服裝樣品對A 與B 兩個實驗室測出的鉆絨總根數無顯著影響，更換同款服裝的不同樣品對檢測結果基本無影響，A 與B 兩個實驗室的3 組樣品間不存在顯著性差異（P>0.05）；實驗室C的檢測數據在服裝樣品間不穩定，即服裝樣品對實驗室C測出的鉆絨總根數有影響，更換同款服裝的不同樣品可能會對結果產生影響，因為實驗室C 測出的3 組樣品間存在顯著性差異（P<0.05）。

在使用絨布法檢測時，A、B、C 3家實驗室的檢測數據在服裝樣品間是穩定的，即服裝樣品對A、B、C 3 家實驗室測出的鉆絨總根數無影響，更換同款服裝不同樣品不會對結果產生影響，因為3家實驗室測出的3 組樣品間不存在顯著性差異（P>0.05）。

2.3 不同實驗室對鉆絨總根數的影響

實驗室對鉆絨總根數的影響結果見圖3。根據試驗數據的分析，發現鉆絨總根數在實驗室間無顯著性差異（P>0.05），即鉆絨總根數在不同實驗室間是穩定的，即更換實驗室不會對鉆絨總根數造成顯著地影響。

圖3 實驗室對鉆絨總根數的影響

2.4 計數方式對鉆絨總根數的影響

計數方式對鉆絨總根數的影響見圖4。由圖4中可以看出4 種計數方式得出的鉆絨總根數從大到小依次為：絨布法（全部計數）>絨布法（≥2 mm計數）>直接法（全部計數）>直接法（≥2 mm 計數），可見4種計數方式對鉆絨總根數有明顯的影響，即更換計數方式會引起鉆絨總根數檢測結果的顯著變化。因為根據對試驗數據的分析，鉆絨總根數在4種計數方式之間有顯著性差異（P<0.05）。

圖4 4種計數方式對鉆絨總根數的影響

由4 種計數方法得出的鉆絨總根數的變異系數詳見表3。由表3 中可知4 種計數方式得出的鉆絨總根數的變異系數從大到小依次為：直接法（全部計數）>直接法（≥2 mm 計數）>絨布法（全部計數）>絨布法（≥2 mm 計數），其中絨布法（≥2 mm 計數）的變異系數最小，說明數據最穩定。

表3 4種計數方法所得鉆絨總根數的變異系數

3 結論

（1）在分析現有羽絨服裝防鉆絨性方法局限性的基礎上，設計出一種新的羽絨服裝防鉆絨性測試方法，即成衣轉箱法。

（2）檢驗人員對鉆絨總根數無影響；在使用直接法（≥2 mm 計數）時，在實驗室C 的檢測結果中，同款式同尺碼的不同羽絨服樣品間存在差異；不同實驗室對鉆絨總根數無影響；4種計數方法中，絨布法（≥2 mm計數）所得數據穩定性最優。

（3）該檢測方法的穩定性較好，可應用于對羽絨服裝的測試中，并建議測試時選用絨布法（≥2 mm計數）進行測試，因為該種計數方法所得結果相對其他幾種方法更為穩定。