關聯理論下譯者意圖與新聞報道客觀性

（浙江工商大學 外國語學院 浙江 杭州 310018）

隨著中國與世界各國的交流日趨頻繁、關系愈發密切，國內媒體對國際新聞的報道也隨之增多。準確、真實及客觀的新聞報道能引導新聞受眾準確了解新聞事實，從而促進國際交流。因此，客觀性是最基本的、最基礎的，是每個新聞工作者都應該遵循的準則，它是新聞報道的靈魂。然而，譯者個人作為有主觀意識的個體，要絕對客觀的報道新聞事件絕非易事。且翻譯是國際新聞報道中一個必不可少的重要環節，報道者兼譯者的雙重身份使得新聞事件客觀性進一步受到威脅。

關聯理論認為，翻譯既是一種交際活動，也是一種語用活動。翻譯包含兩個交際過程，且在第二個交際過程中還含有譯者意圖。譯者的意圖是主觀性的，而新聞報道最重要、最基本的原則為客觀性。新聞報道中，主觀與客觀是相輔相成，不可分割的。基于此，本文擬用“加拿大大麻合法化”這一新聞為例，試比較分析兩篇對此事件存在較大差異的國內報道，以此探究關聯理論下的譯者意圖對新聞報道客觀性如何產生影響。

1.新聞報道的特點及意義

新聞的本源是講究用事實說話，新聞是對客觀事實進行報道和傳播而形成的信息，反映在新聞信息中的內容必須對事實進行真實傳達。因此，不同于文學、科技和商務性的文章，新聞報道具有其獨有的特點：一是對事實的報道；二是時效性很強；三是保持其真實性、客觀性。其中，客觀性是最基本的、最基礎的，是每個新聞工作者都應該遵循的準則，它是新聞報道的靈魂［1］。

我們所說的新聞報道絕不是像鏡子一樣單純把客觀事實用“流水賬”的形式來平鋪直敘地講述出來，這樣的新聞似乎少了靈魂與生氣［2］。新聞報道中不可避免地要加入個人的思想、判斷、立場及觀點，并引領讀者來了解新聞的內容。龍靜［3］同樣指出新聞報道沒有絕對的客觀性。從微觀上來看，記者個人的新聞觀、文化背景、生活閱歷和受教育的程度等因素也會促使其在報道中不自覺地流露出主觀的傾向。然而，主觀性會使報道者持某一偏見態度，從而影響了報道者對客觀事實的探索。

在網絡發達的時代，新聞報道無處不在，其傳播速度也相當快。隨著中國與國際交流愈加密切，國際新聞的報道也隨之增加。這也對新聞工作者及譯者提出了更嚴格的要求。準確、客觀的新聞報道尤為重要。只有客觀的新聞報道才能促進人們正確認識世界，而偏離事實的新聞報道極有可能會引起恐慌甚至危及社會和諧。

2.關聯理論及譯者意圖

關聯理論是認知語用學的基礎，由斯珀伯（Dan Sperber）與威爾遜（Deirdre Wilson）［4］在《關聯性：交際與認知》（Relevance：Communication and Cognition）一書中首次提出。其目的在于識別存在于人類心理的內在機制，從而系統研究了交際內容和交際方式。關聯理論提出了明示—推理交際模式，認為說話人和聽話人之間的交際行為是通過明示—推理交際來實現的。明示是指說話人通過交際意圖把自己的信息意圖顯現（manifest）。推理是指聽話人為了識別說話人信息意圖而發生的交際行為。信息意圖是指交際者讓顯現或更加顯現給聽話人的意圖；而交際意圖指把交際者的信息意圖互相顯現給交際雙方的意圖。顯現指“能夠被感知或被推理”［5］5。Sperber&Wilson進一步研究稱交際過程會產生某種刺激，通過信息意圖和交際意圖來告知聽話人。刺激可以是語言形式，也可以為非語言形式，且這些刺激能給聽話人帶來語境效果。

關聯理論認為翻譯的過程包含了交際者與作為意向受眾的譯者間的第一交際以及譯者與意向譯語受眾之間的第二交際兩個交際過程。因此，譯者在此過程中經歷兩次意圖的處理，即譯者認知和解讀交際者的信息意圖和交際意圖，及譯者向意向譯語受眾傳達交際者的信息意圖。然而，就翻譯活動而言，不但有原作者的意圖和原語的交際功能問題，還有譯者的意圖和譯語的功能問題。譯者完全有權設定讀者群，選擇自己的翻譯意圖并對原文將發揮的社會功能作出設想，在這些方面他不可能與原文作者完全對等［6］。徐小鵬［7］亦認為譯者往往會因為各種原因做不到完全復制原作者的信息意圖和交際意圖，因為譯者會考慮譯語受眾的認知環境，并以顯現和互顯方式綜合原作者對原語受眾的設想傳遞，自己對譯語受眾的設想，即譯者會有自己的信息意圖和交際意圖。可用下圖表示：

3.譯者意圖與新聞報道客觀性

翻譯是國際新聞報道中必不可少的一道程序，譯者只有先對國際事件內容進行翻譯，才可轉換成國內新聞報道。由于譯者為有意識的獨立個體，具有自己的主體性。且作為新聞報道者的譯者具有自己的意圖，意圖的傳達不免會影響新聞報道的客觀性。以下通過對兩篇新聞報道的分析來探究譯者意圖如何影響新聞報道的客觀性。

3.1 兩篇新聞報道簡介。本文擬用兩篇新聞報道，一篇為《你絕對想不到加拿大的大麻合法化會坑掉多少中國人的一輩子！》的報道（以下簡稱：報道1）。本報道言辭激烈，對“加拿大大麻合法化”這一事件進行強烈批判和譴責，并試圖造謠不真實存在的新聞內容。該報道自發布后，引起熱烈反響，在微信和各大網絡中流行起來，轉載量達到了十萬有余，引起民眾的極度不安和擔憂。

另一篇為《中領館提醒中國公民和留學生避用大麻》（以下簡稱：報道2），由中國駐多倫多總領館通過《加國新聞》平臺于2018年10月25日發布。報道簡述“加拿大大麻合法化”的法律條例，切實體現大麻的合法范圍、嚴格的監管以及違法的嚴重懲罰。以此來警示中國公民遠離大麻，嚴格遵守加拿大各項法律法規，切實維護自己的各項合法權益。該篇報道平息了國內的“騷動”和民眾的恐慌，使得該事件在網絡上的負面影響逐步降低。

3.2 新聞報道的客觀性分析。報道的客觀性如何實現一直是備受關注的問題。張繼紅［8］指出，要做到新聞報道的客觀性必須在寫作上把握以下三點：新聞基本要素的真實準確、細節的真實準確以及禁止任何“合理現象”。在國際新聞報道中，譯者的文化程度、跨文化背景了解程度以及翻譯水平等因素使得這三點更加難以把握。以下，我們通過對報道1和報道2分別與原文對比，基于以上把握客觀性的“三要素”來分析兩篇新聞報道的客觀性。

表1 報道1與原文對比分析

表2 報道2與原文對比分析

（1）新聞基本要素準確。新聞基本要素指事件的時間、地點及事件發展過程等。如，例：7中，譯文對原文中的時間（2018年10月17日）以及事件（加拿大正式實施休閑類大麻合法化）進行真實準確的傳達。而在報道1中，譯者未作出明確的交待。

（2）細節的真實準確。細節的真實準確在報道2中體現如下：例4中，原文明確大麻并非只是“legalization”，并且更是一種“regulation”。因此，譯文中對此作出解釋，譯為“規管化”；例5中對“大麻”的解釋，原文特別強調為“recreational cannabis”，這大大區別于“所有大麻”和“違法的大麻”，因此譯文中也譯為“娛樂性大麻”；例6中，原文“strict framework”為“更嚴格的監管”。；例8中，對大麻使用人群的限定，原文指出為“18years of age”，譯文中也準確傳達了“18歲或以上的成年人”。

在報道1中，譯者對細節的傳達未做到真實準確。如：例1中，加拿大政府運用“place a new，strict framework”等詞來說明其對大麻的控制和管理，然譯文中直接譯成“無法禁止，直接開放”；例2中，原文表示加拿大大麻合法化意在解決非法大麻市場，而譯文中未體現，甚至扭曲事實；例3原文中“Protecting the health and safety of youth”指對未成年人的保護，而譯者的表述不符合原文“即保護未成年人，又規管成年人使用大麻”的原意。

（3）禁止任何“合理現象”。“合理現象”指虛構事實。根據以上兩點分析，報道1有一定虛構事實的成分，而報道2貼合原文事實，做到真實、準確的要求。

綜上，報道1未達到新聞報道要求的客觀性要求，而報道2客觀性較強，未虛構事實，且細節上亦達到真實、準確的要求。以下，從譯者意圖的角度分析，探究譯者的信息意圖在新聞報道中是如何體現的，且是如何影響新聞報道的客觀性。

3.3 譯者信息意圖的體現。在新聞報道中，客觀事實本身不是新聞，被報道出來的新聞是在報道者對客觀事實進行主觀反映之后形成的觀念性的信息。關聯理論視角下，此處所述“觀念性信息”即指譯者信息意圖中想要傳達的一系列設想。又交際內容反映信息意圖，信息意圖不僅主要是顯現或更加顯現系列設想的方式，而且是這些系列設想的載體。［5］12基于此，我們可以理解為信息意圖即報道者想把對新聞事件發表的思想、態度、觀點傳達給讀者的意圖。由于新聞報道中，幾乎不存在受眾與報道者的反向交流，因此不存在譯者的交際意圖。

3.3.1 報道1中譯者信息意圖的體現。

在報道1中，譯者的信息意圖主要通過篇章的修辭手段來體現：

（1）文中“我是真的很無語，絕對絕對超級無語”，“我看了真的是啼笑皆非”，“我靠！楓糖漿為什么要混合大麻？別問我，我前面就說了”等，作者始終以第一人稱自稱。就語義內容而言，這里的“我”所在的言語片段均帶有較為鮮明的情感色彩，并且這種情感色彩是讀者內心樂意迎合和接受的。這樣既有利于表現作者內心的憤懣，也能充分調動接受者產生同樣的情感體驗，有利于作者和讀者的互動和情感上的交流和共同分享。除此之外，文中還多用反問句，以此來加強語氣，抒發強烈的感情，增強該文章的說服力和感染力。

“囡囡”一詞運用了重復的修辭。“囡囡真的很難理解這種事情”，“囡囡首先想到的就是楓糖漿”，“這里囡囡要暫停一下”等，“囡囡”一詞多次出現。文章作者魔都囡，該作者在文中自稱囡囡。看到這標題點進來的除一些被標題吸引點進來的讀者，主要受眾者是子女在外留學的家長。而囡囡一詞更是進一步的拉近了讀者和作者的距離，起到了一定的心理推動作用。

該文章中口語較多，如“抽他耳光”，“加拿大人腦子是不是有點問題”，“絕對絕對超級無語”，“做出來的很多事情都不上路”等等，用詞簡單樸實易懂，不似新聞用詞的正規。文章作者為使讀者了解到自己的意圖，其以明白無誤的明說方式在表達信息。關聯理論認為，最佳關聯產生于受眾的理解當中，受眾獲得最佳關聯后沒有必要再付出不必要的加工努力。讀者對該文章內容無需費太多努力和心思去解讀，就能了解到作者的信息意圖，達到了最佳關聯。作者的不滿和譴責多次出現，產生了足夠的語境效果，激起讀者的情緒與情感反應。

3.3.2 報道2中譯者信息意圖的體現。

在報道2中，可見如下譯者的個人主觀意見、態度的表達：

（1）“大麻合法化”的說法是帶有相當高的歧義性的。如果對此不能正確認識，會產生非常嚴重的后果，尤其是對在加拿大工作和學習的外國人而言。

（2）也就是說，一個在加拿大讀書、訪問或工作的外國人（包括加拿大永久居民），如果因為違反聯邦政府對大麻的監管法規而被刑事起訴并被定罪，產生刑事犯罪記錄，那么該當事人就很有可能被遣返

（3）需要特別強調的是，雖然加拿大已經實施“大麻合法化”，大麻目前仍是聯合國禁毒公約規定的嚴格管制品，在絕大多數國家攜帶、吸食大麻仍屬違法。

譯者意欲傳達的設想如下：

設想1.受眾對“加拿大大麻合法化”這一事件了解不充分，甚至可能被一些負面新聞所誤導；因此，設想受眾應準確“大麻合法化”的意涵，如（1）。

設想2.受眾對“大麻”的相關法律法規不了解。因此，設想受眾需要了解“大麻”的相關法律法規，及有關法律風險，如（2）、（3）。

該新聞報道中，譯者的意向受眾為國內讀者，尤其是不了解事件真實內容的讀者，以及與此事件息息相關的海外居住人。譯者對意向的讀者作出設想，并將一系列設想或更加顯現給意向讀者。

4.結語

客觀性是新聞報道最基本的特點。但在對國際新聞進行翻譯報道時，由于譯者是有意識的獨立個體，有自己的主觀性，其意圖在翻譯過程中會影響新聞報道的客觀性。關聯理論認為信息意圖會改變說話人的認知環境，翻譯的過程即交際的過程是產生某種刺激，此類刺激能給聽話人帶來語境效果。在新聞報道中，譯者在信息意圖的傳達過程中創設語境，以此來對新聞的客觀性產生影響。如兩篇報道中，由于兩位譯者所創設的語境不同，導致了兩個截然不同的認知環境的產生。報道1創設的認知環境為：大麻將肆意泛濫，對中國民眾產生極大的危害；報道2創設的認知環境為：加拿大大麻是合理的、更為嚴格的規管，中國民眾應對此法規做正確認識。不同的語境會產生不同的態度的報道，從而使得新聞報道的內容發生變化，影響了新聞的客觀性。