距腓前韌帶重建合并伸肌支持帶加強術治療慢性踝關節外側不穩定

肖杰 王萬明 韓雪松

[摘要] 目的 評價小切口距腓前韌帶重建合并伸肌支持帶加強術治療慢性踝關節外側不穩定臨床效果。 方法 收集聯勤保障第九○○醫院2016年1月—2018年6月42例慢性踝關節外側不穩定患者，行踝關節鏡探查清理后，進行小切口距腓前韌帶重建和并伸肌支持帶加強術治療。比較術前、術后踝關節功能評分，評價該術式的治療效果。結果 42例患者術后踝關節功能評分明顯高于術前，差異有高度統計學意義（P < 0.01）。隨訪期間未發現踝關節不穩復發，無患者主訴術后仍有不穩定感。 結論 小切口距腓前韌帶重建合并伸肌支持帶加強術，能改善踝關節不穩癥狀，減少踝關節不穩復發，提高踝關節功能，是治療踝關節外側不穩定的有效術式。

[關鍵詞] 距腓前韌帶;韌帶重建;慢性踝關節外側不穩定

[中圖分類號] R686? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1673-7210（2020）07（c）-0026-04

Reconstruction of the anterior talofibular ligament and strengthening of the retinaculum extensorum in the treatment of chronic lateral ankle instability

XIAO Jie? ?WANG Wanming? ?HAN Xuesong

The Second Department of Orthopaedics， 900th Hospital of Joint Logistics Support Force， Fujian Province， Fuzhou? ?350025， China

[Abstract] Objective To evaluate the clinical effect of small incision reconstruction of the anterior talofibular ligament combined with extensor support band enhancement in the treatment of chronic anterolateral instability of the ankle joint. Methods A total of 42 patients with chronic ankle instability from January 2016 to June 2018 were collected from the 900th Hospital of Joint Logistics Support Force. After ankle arthroscopy was conducted， reconstruction of the anterior talofibular ligament through a small incision and reinforcement of the extensor support band were performed. Preoperative and postoperative ankle function scores were compared to evaluate the therapeutic effect of this operation. Results The postoperative ankle functional scores of 42 patients was significantly higher than that before surgery， and the difference was highly statistically significant （P < 0.01）. No recurrence of ankle instability was found during the follow-up period， and no patient still felt unstable after chief complaint. Conclusion Anterior talofibular ligament reconstruction and extensor band reinforcement can improve ankle instability， reduce the recurrence of ankle instability， and improve the function of ankle. It is an effective operation to treat lateral ankle instability.

[Key words] Anterior talofibular ligament; Ligament reconstruction; Chronic lateral ankle instability

踝關節是下肢重要的負重關節，由于解剖結構的獨特性，在運動過程中非常容易損傷。在美國，發病率每年2.15次/1000人[1]。踝關節扭傷最常見的是單純距腓前韌帶（anterior talofibular ligament，ATFL）損傷，其中約20%發展為慢性踝關節不穩[2]，也就是慢性踝關節外側不穩定（chronic lateral ankle instability，CLAI）。主要表現是踝關節“打軟”、反復發作的扭傷、踝關節外側疼痛、繼發關節滑膜增生[3]，部分患者存在踝關節骨贅、游離體等。CLAI應首選嚴格保守治療，如3～6個月后癥狀持續存在且關節功能嚴重受限，可考慮手術;對于關節功能要求高且急于恢復運動水平的運動員患者也應積極給予手術治療;一旦證實距腓前韌帶和/或跟腓韌帶斷裂就應采用手術治療。手術目的是重建踝關節機械穩定性，同時治療合并損傷，如軟骨損傷等。改良的Brostr？觟m術是治療CLAI的經典術式，雖然有研究可應用于距腓前韌帶缺失的病例[4]，但是對于多數韌帶完全失效的患者，常需利用移植物進行ATFL重建。本研究收集聯勤保障第九○○醫院（以下簡稱“我院”）2016年1月—2018年6月收治的42例CLAI患者臨床資料，回顧分析小切口距腓前韌帶重建合并伸肌支持帶加強術治療CLAI的臨床效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

2016年1月—2018年6月，我院納入42例（42踝）CLAI患者，右側26例，左側16例;全為男性;年齡18～39歲，平均（25.5±5.2）歲;術前病程3～42個月，平均12（7，18）個月;致傷原因：28例為運動中變向踝關節跖屈內翻受傷，10例為踩不平物體崴腳，3例為鞋子不適上下臺階扭傷，1例重物壓砸。所有患者入院前經過3～6個月的保守治療，包括踝關節周圍肌肉、平衡能力鍛煉等，保守治療后仍存在反復扭傷、外踝疼痛，嚴重影響日常生活或運動能力，經臨床查體、B超檢查、踝關節MRI確診ATFL斷裂。見圖1。術中關節鏡探查可見ATFL缺如或失效，局部滑膜水腫增生，部分患者存在踝關節骨贅形成、前踝撞擊、游離體形成，甚至距骨軟骨不同程度缺損。

1.2 方法

1.2.1 麻醉與體位? 麻醉成功后，患者仰臥位，患側臀部墊高（大沙袋），患肢屈髖40°、屈膝100°，膝關節下方置1個三角墊，患肢大腿根部上止血帶，常規消毒鋪巾，抬高患肢驅血后止血帶充氣至45 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）。

1.2.2 手術方式? 關節鏡探查清理：常規前內、前外入路，全面檢查滑膜、軟骨、骨贅增生情況，予以相應處理（滑膜清理、軟骨修整或微骨折、骨贅切除、游離體取出等）。見圖2。于內側入路進入外踝間隙，探查距腓前韌帶，探針剝離暴露韌帶，測試其緊張程度，確定韌帶失效或缺如后，長針頭定位后退出關節鏡。

肌腱準備：取直徑3～4 mm、長度>5 cm的異體肌腱一根（山西奧瑞），一側編織，末端留牽引線備用;小切口韌帶重建：沿定位處做弧形切口長約4 cm，暴露ATFL腓骨側、距骨側止點，再次評估韌帶受損程度。踝關節中立位測量韌帶重建所需肌腱長度，腓骨側止點新鮮化后制備骨槽，植入2枚2.8 mm帶線錨釘（施樂輝）;暴露距骨側止點，依次克氏針定位、5 mm空心鉆建立距骨側隧道，測量深度，確保隧道長度>2 cm。將帶線錨釘布線，異體肌腱編織側靠近端、游離側向遠端置于骨槽（編織側長度根據中立位測量數據多留2 cm），依次將錨釘縫線打結，使肌腱近端完全埋沒于骨槽內，牽引線將肌腱遠端引至距骨側，保持踝關節中立位，維持肌腱緊張度，利用擠壓工具將肌腱頂入距骨側隧道，1枚擠壓釘（5 mm/12 mm強生）予以固定。最后，利用錨釘縫線將伸肌支持帶、關節囊加強縫合。見圖3。

1.2.3 術后及康復? 術后予以彈力繃帶加壓包扎，石膏托中立位，輕度外翻固定。在院期間行足趾及股四頭肌功能鍛煉，下地可扶雙拐患肢不負重。石膏固定3周后拆除，更換護踝;3～4周：進行踝關節各方向活動度鍛煉，部分負重（在安全的范圍內逐漸增加內翻角度）;4～8周：護踝保護下循序漸進完全負重，增加踝關節周圍肌力、平衡能力、本體感覺訓練;8～12周：加強踝關節力量和動態穩定性，逐步恢復慢跑訓練。

1.3 觀察指標

根據步態、疼痛、活動范圍、穩定性等方面，手術前后利用美國足踝外科踝-后足功能（AOFAS）評分標準，對42例患者進行評分。同時記錄患者術后是否存在踝關節不穩定感，以及是否復發。

1.4 統計學方法

采用SPSS 20.0統計學軟件進行數據分析，計量資料采用均數±標準差（x±s）表示，組間比較采用t檢驗。以P < 0.05為差異有統計學意義。

2 結果

納入研究的所有病例術后3～7 d，平均（4.2±1.3）d出院，術后均未出現手術相關的神經、血管并發癥，無感染病例。42例患者術后隨訪5～29個月，平均（13.5±5.9）個月，AOFAS評分術前評分44～70分，平均（63.2±3.4）分，術后評分78～96分，平均（92.7±5.3）分，術前、術后AOFAS評分比較，差異有高度統計學意義（P < 0.01）。隨訪期間未發現踝關節不穩復發，無患者訴術后仍有不穩定感，無腓骨側疼痛不適。

3 討論

急性踝關節扭傷，約有 20%發展成CLAI[5]。經過嚴格、正規的保守治療無效，可考慮進行手術治療。手術主要恢復機械穩定，臨床上需注意排除功能性不穩[6]。CLAI手術方式種類繁多，修復還是重建、移植物的選擇、固定方式等均未統一[7]，各種術式各自存在利弊[8-9]。手術的方式包括：修復手術、解剖/非解剖重建、自體或異體移植物移植以及幾種手術綜合應用[10-11]。傳統的修復/加強手術，如Brostrom手術、Gould改良手術等，其中改良Brostrom 術式在臨床上廣泛采用，被認為是治療CLAI的“金標準”，療效滿意率達90%以上[12]。但是也存在一些失敗的危險因素：受傷時間長、韌帶斷端攣縮、軟組織條件差、既往有修復手術史、嚴重的韌帶松弛等[13]。單純的修復手術無法提供堅強的外側穩定性，解剖/非解剖重建能夠給于自身條件較差的患者更好的外側穩定。Karlsson 等[14]認為，非解剖重建（短縮/移位）會限制踝關節和距下關節的活動、遠期穩定性差，增加踝關節退變的風險。有長期隨訪的非解剖重建報道踝關節退變明顯，部分病人甚至需要翻修[15]。而解剖重建相比較非解剖重建，生物力學上更優、對于患者恢復運動上的療效更佳，因此，解剖修復重建逐漸成為主流[16]。Giza等[17]提出使用移植物進行解剖重建比單純 Brostr？觟m手術方法更接近踝關節生理環境。解剖重建的固定方式和移植物選擇仍存在爭議，當前研究，療效上并無明顯差異[18]，有報道全鏡下重建效果也很好[19]。

本研究的解剖重建方式：距骨側選擇擠壓螺釘，腓骨側選擇溝槽雙錨釘固定，有研究顯示腓骨側2枚雙線錨釘可以安全用于韌帶重建[20]。腓骨溝槽雙錨釘固定，增加了肌腱接觸面積及貼合程度，有利于腱-骨愈合;與腓骨側隧道固定的方式相比，減少了腓骨遠端劈裂、肌腱切割、難以翻修的風險。結合關節鏡下探查清理，不僅恢復患者外踝穩定性，同時解決患者關節內的問題、減緩踝關節退變。伸肌支持帶及關節囊加強縫合，進一步提高踝關節穩定性，提供重建韌帶生物力學保護及軟組織支撐，對重建韌帶的愈合、與周圍組織重新建立毗鄰關系，協同抵抗踝關節內翻應力，穩定關節起到至關重要的作用。目前本研究收集的病例，術后功能恢復良好，能夠較早地恢復日常活動甚至從事體育競技，整體療效滿意。由于隨訪時間及病例數量有限，需要更多病例觀察遠期療效。

[參考文獻]

[1]? Waterman BR，Owens BD，Davey S，et al. The epidemiology of ankle sprains in the T United States [J]. J Bone Joint Surg Am，2010，92（13）：2279-2284.

[2]? 劉欣，黃真.慢性踝關節不穩的研究進展[J].中國全科醫學，2015（33）：4132-4136.

[3]? Pope M，Chinn L，Mullineaux D，et al. Spatial postural control alterations with chronic ankle instability [J]. Gait? Posture，2011，34（2）：154-158.

[4]? Park S，Kim T，Lee Y，et al. Absence of ATFL remnant does not affect the clinical outcomes of the modified brostr？觟m operation for chronic ankle instability [J]. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc，2019：28（1）：213-220.

[5]? Kerkhoffs GM，van den Bekerom M，Elders LA，et al. Diagnosis，treantment and preventiong of ankle sprains：an ebidence based clinical guideline [J]. Br J Sports Med，2012， 46（12）：854-860.

[6]? 李淑媛，朱磊，張亞楠，等.Cumberland踝關節不穩定評定問卷的漢化與信度、效度分析[J].中國運動醫學雜志，2011，30（9）：814-819.

[7]? Kennedy JG，Smyth NA，Fansa AM，et al. Anatomic lateralligament reconstruction in the ankle：a hybrid technique in the athletic population [J]. Am J Sports Med，2012，40 （10）：2309-2317.

[8]? Ahn JH，Choy WS，Kim HY. Reconstruction of the lateral ankleligament with a long extensor tendon graft of the fourth toe [J]. Am J Sports Med，2011，39（3）：637-644.

[9]? Jeys LM，Harris NJ. Ankle stabilization with hamstring autograft：a new technique using interference screws [J]. Foot Ankle Int，2003，24（9）：677-679.

[10]? Budny AM，Schuberth JM. Autologous split peroneus longus lateral ankle stabilization [J]. J Foot Ankle Surg，2012， 51（5）：588-592.

[11]? Jung HG，Kim TH，Park JY，et al. Anatomic reconstruction of? the anterior talofibular and calcaneofibular ligaments using a semitendinosus tendon allograft and interference screws [J]. Knee Surg Sportd Traumatol Arthosc，2012，20（8）：1432-1437.

[12]? van Dijk CN. Ankle Arthroscopy-Techniques Developed by the Amsterdam Foot and Ankle School [J]. Germany：Springer，2014：199-200.

[13]? 夏志勇，陳少鵬，高建國，等.同種異體肌腱解剖重建修復慢性踝關節外側不穩[J].中華創傷骨科雜志，2016， 18（12）：1092-1095.

[14]? Karlsson J，Bergsten T，Lansinger O，et al. Reconstruction of the lateral ligaments of the ankle for chronic lateral instability [J]. J Bone Joint Surg Am，1988，70（4）：581-588.

[15]? Schmidt R，Cordier E，Bertsch C，et al. Reconstruction of the lateral ligaments：do the anatomical procedures restore physiologic ankle kinematics [J]. Foot Ankle Int，2004，25（1）：31-36.

[16]? Krips R，van Dijk CN，Lehtonen H，et al. Sports activity level after surgical treatment for chronic anterolateral ankle instability. A multicenter study [J]. Am J Sports Med，2002，30（1）：13.

[17]? Giza E，Lundeen G，Campanelli V，et al. Ankle Instability Ligament Reconstruction With Immediate Weight-bearing [J]. Techniques in Foot & Ankle Surgery，2011，10（3）：100-104.

[18]? 胡牧，徐向陽，葛文濤，等.自體半腱肌肌腱微創重建踝關節外側韌帶的中期隨訪研究[J].中華關節外科雜志：電子版，2014，34（4）：419-424.

[19]? 張晉，王雪松，馮華.全關節鏡下距腓前韌帶重建治療慢性外踝撕脫骨折[J].第三軍醫大學學報，2015，37（3）：198-202.

[20]? Li HY，Hua YH，Wu ZY，et al. Strength of suture anchor versus transosseous tunnel in anatomic reconstruction of the ankle lateral ligaments：a biomechanical study [J]. Arthroscopy，2013，29（11）：1817-1825.

（收稿日期：2019-12-19）