探析法治節(jié)目不能全面展現(xiàn)刑偵過程之原因

楊穎

摘 要：近幾年刑偵探案節(jié)目有多火？從《人民的名義》 《白夜追兇》到去年大熱的《破冰行動(dòng)》漂亮的收視數(shù)據(jù)和點(diǎn)擊率一直占據(jù)各大衛(wèi)視及視頻網(wǎng)站排行榜的頭籌。鮮活的人物、跌宕起伏的懸疑劇情與緊張嚴(yán)湊的情節(jié)推進(jìn)，將公安司法戰(zhàn)線工作者不為人知的一面展現(xiàn)得淋漓盡致。我國(guó)在建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的進(jìn)程中，提高人民群眾特別是廣大城鄉(xiāng)居民的法律意識(shí)與法制素養(yǎng)是實(shí)現(xiàn)“全民守法”的前提，普法工作也越來越受到各級(jí)政府重視。中央廣播電視總臺(tái)及各地方電視臺(tái)都推出了專業(yè)的法制頻道和相關(guān)欄目，針對(duì)不同的報(bào)道方向諸如《法治在線》 《天網(wǎng)》 《懺悔錄》等。這些節(jié)目選取的都是各類犯罪案件中具有代表性，并且已經(jīng)結(jié)案宣判的典型案例。內(nèi)容呈現(xiàn)上在不涉及泄露公安機(jī)關(guān)刑偵手段及重大機(jī)密的前提下，盡可能地為觀眾詳細(xì)展現(xiàn)案件的發(fā)生、發(fā)展以及偵破過程。生動(dòng)具體地描述懸疑案件前后的情節(jié)發(fā)展以及犯罪與偵查間的博弈過程以引發(fā)觀眾興趣，通過“以案說法”的方式達(dá)到普法的目的。另外，近年來，以刑事偵查為主題的國(guó)產(chǎn)電視劇大熱，如《人民的名義》 《白夜追兇》 《破冰行動(dòng)》等，以鮮活的人物描寫、跌宕起伏的懸疑劇情與緊張嚴(yán)湊的情節(jié)推進(jìn)，將公安及司法工作者的生活與工作展現(xiàn)得淋漓盡致，深受愛好推理、犯罪、懸疑類影視作品的觀眾喜愛。

關(guān)鍵詞：法治刑偵;電視節(jié)目;偵察實(shí)物

中圖分類號(hào)：G222 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-5079 （2020） 13-00-02

火熱的刑偵電視節(jié)目及影視劇通常不能完全反映我國(guó)刑事偵查的客觀情況。而且與其他法治節(jié)目相同，媒體不能第一時(shí)間獲得刑事偵查的進(jìn)展情況資料，導(dǎo)致最終的電視呈現(xiàn)無法與實(shí)際偵查辦案完全重合，這些情況存在的必然性產(chǎn)生于傳媒行業(yè)與刑事偵查之間存在“公開與保密”的矛盾。本文作者曾有過近10年的法制節(jié)目記者的工作經(jīng)歷，根據(jù)電視媒體的傳播規(guī)律與刑事偵查實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)情況，就以下兩方面問題進(jìn)行簡(jiǎn)要探討。

一、刑偵電視節(jié)目與偵查客觀情況不完全貼合所產(chǎn)生的“不真實(shí)”是否應(yīng)極力消除

以媒體上播放的視頻節(jié)目或影視作品說到底不是完全反映客觀事實(shí)的“記錄”，而是通過電視手法渲染后的加工品。電視節(jié)目所使用的剪輯、編排及拍攝手法的不同，呈現(xiàn)效果可能大相徑庭，這些被加工過的犯罪案件及刑事訴訟程序的情節(jié)可能與客觀的司法實(shí)踐有所出入，導(dǎo)致一些節(jié)目在法律專業(yè)人士眼中顯得“不真實(shí)”。

這種“不真實(shí)”的存在有其必然性.畢竟電視節(jié)目是為了滿足受眾的收視欲望，而把客觀事實(shí)經(jīng)過人為加工后的產(chǎn)物。那是不是媒體就應(yīng)該極力消除這種“不真實(shí)”，將客觀的辦案情景完全還原呈現(xiàn)出來呢？筆者對(duì)此觀點(diǎn)保留自己的看法，原因主要有以下三點(diǎn)：

（1） 從節(jié)目呈現(xiàn)方面看，真實(shí)的偵查程序非常復(fù)雜繁瑣甚至有些“無趣”，而影視節(jié)目本身受到時(shí)長(zhǎng)、觀眾年齡層和收視預(yù)期等多方面因素的限制，并不會(huì)也不便于完全還原。作為影視作品它要抓住主要的“收視爆點(diǎn)”來呈現(xiàn)給觀眾，例如推理甄別、現(xiàn)場(chǎng)勘查、圍追堵截、技術(shù)偵查等公安人員實(shí)施具體偵查措施的情景，而諸如摸底排查、詢問、辨認(rèn)、尋找其他線索等偵查過程則更多的是在保留案件敘述準(zhǔn)確完整性的前提下用小篇幅帶過。另外，申請(qǐng)執(zhí)行部分偵查措施需要遵循的程序規(guī)定如搜查人員需要持有搜查證且需要有見證人在場(chǎng)并在搜查筆錄上簽名、現(xiàn)場(chǎng)勘查亦需要勘查證與見證人、技術(shù)偵查需要經(jīng)過嚴(yán)格批準(zhǔn)手續(xù)、逮捕需經(jīng)過檢察院批捕等，以及偵查措施實(shí)施前后的工作如現(xiàn)場(chǎng)勘查前的現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)、訊問前的訊問策略擬定等，有些涉及到案件保密要求所以在節(jié)目中也不會(huì)涉及。法治刑偵節(jié)目最吸引人的就是懸念！一個(gè)好的影視節(jié)目本身要求節(jié)奏張弛有度，情節(jié)環(huán)環(huán)相扣，如果為了真實(shí)而去還原一些現(xiàn)實(shí)工作中的辦案流程，勢(shì)必會(huì)擠壓其他場(chǎng)景的時(shí)間最終導(dǎo)致節(jié)目重點(diǎn)不突出，降低節(jié)目呈現(xiàn)效果，讓觀眾感覺拖沓像在記錄流水賬。

（2） 從偵查工作方面看，偵查業(yè)務(wù)工作需要保密，不可以完全還原。刑事偵查注重保密工作，無論偵查是否終結(jié)，偵查過程的具體細(xì)節(jié)通常不會(huì)公開。在媒體上完全公開偵查方法會(huì)使犯罪行為人及準(zhǔn)備犯罪的人了解偵查所運(yùn)用的基本方法，提升反偵查意識(shí)，致使其會(huì)在犯罪前后注意消除犯罪行為可能留下的痕跡與線索，從而提升刑事犯罪偵查的總體難度。但值得注意的是，即便影視節(jié)目中未涉及過多關(guān)于偵查方法的描述，但每個(gè)案件情節(jié)推進(jìn)過程中或多或少會(huì)體現(xiàn)出偵查思維、偵查謀略等，也同樣會(huì)提高犯罪行為人的反偵查意識(shí)。于過去相比，如今犯罪行為人的反偵查意識(shí)明顯提高，除文化教育普及的影響之外，也與信息化時(shí)代信息交流與共享方式的改變有關(guān)。

（3） 從法治刑偵節(jié)目傳播目的方面看，節(jié)目的最終社會(huì)目的是向大眾普及法律知識(shí)、提升全民法律素養(yǎng)，偵查手段技術(shù)等專業(yè)部分沒必要完全還原。法治節(jié)目的形式多是“以案說法”，雖然整個(gè)節(jié)目可能是以敘述“案”為主，但最終仍應(yīng)落腳于“法”上。影視節(jié)目若只是平鋪直敘地講述法律條文中“冷漠的文字”，鮮有觀眾愿意主動(dòng)去學(xué)習(xí)了解法律知識(shí)。從此意義上講，節(jié)目通過鮮活生動(dòng)的畫面敘述來吸引觀眾眼球，通過故事般的情節(jié)引發(fā)觀眾對(duì)犯罪案件進(jìn)展的興趣，對(duì)收視率確實(shí)能起到積極作用，結(jié)合案例能使觀眾更容易理解法條，同時(shí)還能起到一定的預(yù)防犯罪作用。因此在講述“案”部分沒有必要完全反映出客觀真實(shí)的辦案情景，能選取其中重點(diǎn)部分將案件前因后果講述清楚足矣。但需注意：選取后在節(jié)目中呈現(xiàn)出來的場(chǎng)景應(yīng)盡量與客觀司法實(shí)踐相符，若因剪輯、編排與拍攝手法導(dǎo)致呈現(xiàn)的刑事追訴程序不符合客觀事實(shí)，普法節(jié)目就本末倒置了;另外，如果條件允許，未被編排入節(jié)目中的場(chǎng)景可以由解說用一兩句話簡(jiǎn)略帶過也并不影響案件的完整性。

二、為獲得案件偵查最新進(jìn)展，媒體是否可以在偵查終結(jié)前進(jìn)行采訪拍攝

在幾年前法治節(jié)目較為火熱的時(shí)期，媒體為了第一時(shí)間拿到案件的“獨(dú)家資料”，給觀眾呈現(xiàn)案件進(jìn)行時(shí)的狀態(tài)，一般會(huì)選擇在案件未偵辦結(jié)束之前就進(jìn)行采訪報(bào)道，這雖然使得案件進(jìn)展信息可以及時(shí)傳播給大眾，但過早到來的輿論可能會(huì)或多或少影響審判法官的內(nèi)心確信，從而影響法官判決。因此現(xiàn)如今的法治節(jié)目多是于一審結(jié)束或判決之后再進(jìn)行相關(guān)報(bào)道。相比于法治節(jié)目，刑偵節(jié)目本身還具有一定特殊性，在節(jié)目呈現(xiàn)上的把控可能比法治節(jié)目更為嚴(yán)格。由于各種內(nèi)外因素的影響，現(xiàn)今的刑偵節(jié)目也大多是在起訴及審判之后再采訪拍攝錄制的，原因有以下兩點(diǎn)：

（1） 偵查活動(dòng)需要遵循“偵查秘密原則”?！皞刹槊孛茉瓌t”是大陸法系國(guó)家常見的一項(xiàng)偵查原則，是指?jìng)刹檎{(diào)查活動(dòng)不公開，除當(dāng)事人及相關(guān)人以外的其他任何人均不得介入偵查活動(dòng)的。這里的“秘密”筆者認(rèn)為包含兩個(gè)方面，①“偵查工作能不能對(duì)外公開”;②“偵查工作進(jìn)行中，無關(guān)人員能不能介入”。一般來說，除了偵查工作指定的辦案人員、需要偵查的對(duì)象以及其他相關(guān)人員外，任何人都不得介入偵查工作。同時(shí)也規(guī)定了有權(quán)知悉偵查活動(dòng)事項(xiàng)的人員，不得泄露偵查秘密，但依法可以公開的事項(xiàng)除外[1]。保密包括對(duì)內(nèi)保密與對(duì)外保密，對(duì)內(nèi)保密是指?jìng)刹橄嚓P(guān)事項(xiàng)需要對(duì)犯罪嫌疑人、被害人保密，對(duì)外保密是指?jìng)刹橄嚓P(guān)事項(xiàng)需要對(duì)公眾與媒體保密。

保密的目的主要有三點(diǎn)：一是防止犯罪行為人逃避刑事追訴。一旦犯罪行為人了解了偵查進(jìn)展，其會(huì)更容易逃避刑事追訴，提高偵查難度，敵暗我明難以取勝;二是要保護(hù)在案件偵查中被牽扯進(jìn)來的無辜者的名譽(yù)。如果偵查階段最初確定的犯罪嫌疑人并非最后認(rèn)定的犯罪行為人，其名譽(yù)可能會(huì)因?yàn)槊襟w將偵查活動(dòng)公開而遭受無意義的損害。在此意義上，偵查工作保密能保護(hù)被卷入刑事偵查程序的無辜公民，避免其受到來自社會(huì)的無端猜忌;三是保證知情人與證人自由作證。八大法定證據(jù)形式之一的“證人證言”在證明力上的穩(wěn)定性偏弱，這是因?yàn)楸緫?yīng)客觀反映事實(shí)情況的證據(jù)是由帶有主觀意識(shí)的人產(chǎn)生，證據(jù)中或多或少摻入了證人的主觀因素，為保證證人證言盡可能符合客觀事實(shí)，不能影響證人及其他知情人的自由作證。偵查活動(dòng)公開會(huì)使證人、知情人過早暴露于公眾視野，作證可能會(huì)受到社會(huì)輿論影響，甚至可能會(huì)受到犯罪行為人的威脅恫嚇。因此偵查活動(dòng)原則上是不能公開的。

（2） 避免先入為主，堅(jiān)持無罪推定。偵查以及案件審判最忌先入為主。偵查人員在收集證明犯罪嫌疑人有罪證據(jù)的同時(shí)，也應(yīng)盡可能多的收集能證明犯罪嫌疑人無罪的證據(jù)，偵查中由于不確實(shí)充分的證據(jù)而先入為主地認(rèn)定嫌疑對(duì)象就是犯罪行為人是冤假錯(cuò)案發(fā)生的重要原因之一。特別是在網(wǎng)絡(luò)傳播極為發(fā)達(dá)迅速的當(dāng)下，過早將偵查階段進(jìn)展情況暴露公眾可能會(huì)同時(shí)影響偵查人員及媒體受眾對(duì)案件的認(rèn)識(shí)，即便偵查人員未受錯(cuò)誤影響，形成先入為主思想的公眾輿論也可能會(huì)為偵查工作帶來壓力，不利于偵查的繼續(xù)展開。另外，《刑事訴訟法》第十二條規(guī)定，“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪”。在偵查階段被確定有犯罪嫌疑的犯罪嫌疑人，即便已有確實(shí)充分的證據(jù)能夠證明其就是犯罪行為人，在未經(jīng)人民法院依法判決前也不得確定其有罪;而對(duì)于僅有嫌疑而并非犯罪行為人的對(duì)象若在洗清其嫌疑之前即由媒體向公眾公開，即便其沒有實(shí)施犯罪行為，其生活工作也會(huì)因被卷入過刑事追訴而承受不必要的社會(huì)壓力。信息化時(shí)代互聯(lián)網(wǎng)背后龐大的群體早已成為輿論出口中不可小覷的一股力量，有時(shí)甚至?xí)纬伞熬W(wǎng)絡(luò)暴力”，因此無論從追訴犯罪還是保障無辜的角度，除某些依法公開的信息以外，偵查、審理階段相關(guān)情況均不宜公開。

三、結(jié)語(yǔ)

法治刑偵類影視作品與實(shí)際的刑事偵查存在客觀矛盾，在刑偵題材的影視節(jié)目呈現(xiàn)上無法完全、完整地反映刑事偵查、案件判決工作的客觀情況，但其實(shí)也沒有完全還原的必要。為保證影視呈現(xiàn)內(nèi)容盡量貼合于刑事偵查客觀情況，同時(shí)又能有良好的節(jié)目呈現(xiàn)效果，媒體在節(jié)目制作過程中可以適當(dāng)簡(jiǎn)化程序性場(chǎng)景，但不宜大量省略，要保證節(jié)目重點(diǎn)突出;另外，作為普法節(jié)目，還應(yīng)注意不要為追求節(jié)目效果而過度加工、刻意夸大部分情節(jié)導(dǎo)致節(jié)目與實(shí)際辦案場(chǎng)景脫節(jié)。媒體雖然無法獲得偵查工作的所有詳盡材料，但在能夠取得的素材基礎(chǔ)上應(yīng)把握好平衡影視節(jié)目效果與客觀呈現(xiàn)兩者間的度，這個(gè)平衡點(diǎn)可以通過建立媒體受眾評(píng)價(jià)渠道、進(jìn)行相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜以u(píng)析等措施，在逐步摸索中確定。

參考文獻(xiàn)：

[1]程雷，吳紀(jì)奎.偵查秘密原則初步研究[J].山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2006 （4）.