不含苯氧乙醇的濕巾防腐替代解決方案

濕巾防腐新方案

濕巾的微生物指標和安全性對于濕巾生產商成功向消費者提供具有出色性能的產品創新解決方案至關重要。鑒于目前防腐劑用量減少給配方供應商帶來了挑戰，本文提供了各種防腐解決方案以克服這些限制，助力其成功占領市場。

許多新的創新技術解決方案可以用來增強濕巾的功能性，滿足消費者對環保、可生物降解、可持續性濕巾不斷增長的需求。最近，有多種重新考慮濕巾包裝以支持循環經濟的法案[1]。盡管所有這些創新正在不斷發展和壯大，但配方供應商和濕巾生產商在如何最好地保持創新濕巾技術方面面臨的選擇越來越少。非政府組織對傳統防腐劑體系的監管和壓力，限制了防腐劑解決方案的選擇范圍。

質量和安全對確保濕巾性能和完整性的新型防腐劑技術的成功與否至關重要。安全性的其中一個要求是濕巾在使用之前和使用過程中需要保持不含微生物。如大多數配方商所知，濕巾是許多微生物生長的絕佳溫床。防腐劑用量的減少會對濕巾的微生物質量產生負面影響，從而損害了消費者的安全性。最近出現的幾起產品召回事件，起因均是濕巾中有害微生物的生長[2][3]。

特別是嬰兒濕巾，得益于正確配方可以改善嬰兒的皮膚健康[4]，產品配方的關鍵在于確保濕巾得到充分的保存。濕巾缺乏良好的保存環境可能會導致在使用前或使用后產生微生物污染的高風險。受污染的濕巾產品除了具有變色、氣味和觸感變差外，使用后還可能導致嚴重的皮膚感染。

備受爭議的防腐劑成分清單必須與不斷變化的全球監管準則和消費者要求相互平衡，苯氧乙醇就是這樣的一種成分。消費者安全科學委員會（SCCS）表示，苯氧乙醇在化妝品中的使用量為1%是安全的，并且計算得出的安全邊際（MoS）也涵蓋了兒童和嬰兒用品[5]，但一些生產企業仍在嘗試尋找替代苯氧乙醇基防腐劑的防腐策略。

面對越來越多的防腐劑替代品，美國Ashland公司采用的解決方案是開發基于無爭議成分的新防腐劑技術，以解決目前對防腐劑方案的需求。

其中一種方法是使用基于優化配方的Optiphen DP/Optiphen DLP防腐劑，該款防腐劑可使油/水界面處活性物質的功效最大化，從而增強其生物利用度，并大幅減少防腐劑的用量[6]。作為不含酒精的抗菌防腐劑新組合，Optiphen DP/Optiphen DLP采用了皮膚友好成分作為基礎原料。

Ashland公司推出的另一種方法是使用功能材料，例如Conarom B或Conarom P-2芳香劑。該方法通過使用柔和的香料來提供配制防腐策略，這些香料在提供輔助抗菌保護的同時，還可增強消費者的嗅覺體驗[7]。

性能數據對比

通過在不同濕巾生產商提供的濕巾產品中，對各種不以苯氧乙醇為基礎的防腐劑溶液進行了性能評估。經過測試的Ashland公司防腐劑替代品的詳情如表1所示。

表1 Ashland公司防腐劑替代產品清單

評估方法如下：

（1）將各種溶液添加到濕巾液中，混合直至均勻，然后將濕巾液以3:1（液體：非織造布）的比例添加到纖維素非織造布中，并在黑暗條件下平衡2天。

（2）將含有細菌復合物（包括銅綠假單胞菌、金黃色葡萄球菌、大腸埃希氏菌和伯克霍爾德氏菌或含有巴西曲霉和白色念珠菌的霉菌復合物）的微生物懸浮液（約107cfu/mL）接種至濕巾。為了減少水分的損失，將裝有接種的濕巾的袋子熱封。在整個測試過程中，濕巾處于室溫、黑暗條件下進行培養。

（3）接種后第7、14和21天，通過平板計數測量樣品的微生物含量。

圖1 嬰兒濕巾（pH值為5.5）防腐劑性能測試結果

圖1顯示了嬰兒濕巾（pH值為5.5）的防腐劑性能測試結果，該測試將基于非苯氧乙醇的Ashland防腐劑溶液與基于苯氧乙醇的防腐劑進行了性能比較。實驗結果表明，對照組（未防腐）顯示易受細菌和真菌生長的影響。添加了1.5%Optiphen DLP防腐劑與0.6%Optiphen OD防腐劑增強劑的濕巾不會導致微生物恢復，而添加1.1%苯氧乙醇為基礎的防腐劑在第7天呈現細菌和真菌的恢復。

圖2 嬰兒濕巾（pH值為4.5～5.0）防腐劑性能測試結果

圖2顯示了嬰兒濕巾（pH 值為4.5～5.0）的防腐劑性能測試結果。添加了1.3%Optiphen DP的濕巾，或添加了抗微生物性能Conarom P-2或Conarom B（1.5%）的濕巾也可以很好地防止微生物產生，未發生微生物恢復情況，而對照組則容易受到微生物滋生的影響。

結論

綜上所述，與優化的配方和/或功能性芳香成分配合使用，可以為開發具有出色微生物質量和安全性的創新濕巾防腐劑產品提供替代方案。來自Ashland公司的Optiphen DP和Optiphen DLP防腐劑、Optiphen OD防腐增強劑、Conarom B和Conarom P-2芳香劑可以用于解決替代性防腐挑戰。