美國(guó)企業(yè)愿意離開(kāi)中國(guó)嗎？

黃征宇

美國(guó)最近麻煩不少，新冠疫情仍未得到有效控制，每日新增確診人數(shù)均以萬(wàn)計(jì)，又恰逢2020總統(tǒng)大選臨近，各陣營(yíng)間口水戰(zhàn)正酣。在這個(gè)節(jié)骨眼上，很多人發(fā)現(xiàn)，近期美國(guó)官員和政客非常頻繁地提及中國(guó)，說(shuō)辭比以往更加激烈和負(fù)面，甚至出現(xiàn)了中美應(yīng)該“脫鉤”的言論。

未來(lái)，中美真會(huì)“脫鉤”嗎？

了解美國(guó)政治生態(tài)的人一定會(huì)告訴你：在“說(shuō)”和“做”的層面上，美國(guó)政治中存在著很大的落差。

我們先來(lái)說(shuō)說(shuō)，政客們?yōu)槭裁匆胚@些“狠話”？

很簡(jiǎn)單，就是為了大選。按照以往多年的“經(jīng)驗(yàn)”，在競(jìng)選時(shí)展現(xiàn)出對(duì)中國(guó)的“強(qiáng)硬”，比如號(hào)稱中國(guó)應(yīng)該對(duì)美國(guó)的疫情負(fù)責(zé)，應(yīng)該讓中國(guó)企業(yè)撤出美國(guó)市場(chǎng)等等，既容易獲得一些不明真相的“愛(ài)國(guó)”選民的支持，也不會(huì)產(chǎn)生什么政治風(fēng)險(xiǎn)和后果，是一件低成本、高收益的事情。

由于抗疫不力選情低迷的特朗普陣營(yíng)，為了一搏連任，更是要努力找個(gè)“背鍋俠”——中國(guó)，就是那個(gè)顯而易見(jiàn)的選擇。

因此，從目前到11月大選之前，中美關(guān)系可能會(huì)在表面上不時(shí)呈現(xiàn)出某種緊張的態(tài)勢(shì)。我之所以強(qiáng)調(diào)是“表面上”，是因?yàn)槊绹?guó)政府的“說(shuō)”和“做”之間，還有很遠(yuǎn)的距離。

真正把“脫鉤”落到實(shí)處，需要哪些步驟呢？

首先，任何議案不是總統(tǒng)說(shuō)了就生效的，還必須提交美國(guó)國(guó)會(huì)審議通過(guò)。國(guó)會(huì)兩院中，目前眾議院主要由民主黨控制，參議院主要由共和黨控制，議案必須獲得兩院一致通過(guò)才能生效——這一點(diǎn)，在美國(guó)兩黨對(duì)立日益激化的今天，本身就很難做到。

另一方面，類(lèi)似美國(guó)企業(yè)供應(yīng)鏈整體離開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)這樣簡(jiǎn)單化的“脫鉤”提議，美國(guó)企業(yè)恐怕也不會(huì)答應(yīng)。

上海美商會(huì)在今年4月對(duì)會(huì)員企業(yè)的調(diào)查顯示，至少70%的在華美企業(yè)目前沒(méi)有遷出中國(guó)的打算。這個(gè)結(jié)果也不難理解——在全球經(jīng)濟(jì)因?yàn)橐咔槊媾R巨大不確定性和大衰退可能的時(shí)候，中國(guó)市場(chǎng)是復(fù)蘇最快的，也是體量最大的。哪個(gè)企業(yè)會(huì)在這個(gè)時(shí)候離開(kāi)這么好的地方呢？

更何況，那些嚷嚷著“脫鉤”的政客，自己其實(shí)也搞不清楚，具體應(yīng)該怎么拆分早已深度捆綁的中美經(jīng)濟(jì)往來(lái)。

所以說(shuō)到底，揚(yáng)言 “中美脫鉤”、“制裁中國(guó)”以及頻繁夸大“中國(guó)威脅”，都是一部分人因?yàn)檫x情告急而造的“聲勢(shì)”，搞的“噱頭”，最終也只可能有一個(gè)結(jié)果：高高舉起，輕輕放下。

最重要的事，不是與美國(guó)政客一爭(zhēng)高下，而是“不畏浮云遮望眼”，保持冷靜和定力，一方面加快經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，另一方面為未來(lái)美國(guó)政治格局的變化和下一步中美關(guān)系的發(fā)展做好準(zhǔn)備。