“正義銳評”：兩個月11 篇10 萬+的啟迪

□王守泉

內容提要 開欄僅2個月，61篇評論，11篇10萬+，檢察日報正義網微信公眾號“正義銳評”欄目取得不俗成績。本文認為，關鍵是這個欄目的文章，盡可能具備了六方面特點，即：快、準、點、力、理、效。

“正義銳評”欄目是2020年年初檢察日報編委會決定在檢察日報正義網微信公眾號開設的一個評論欄目，一周發三到七篇、每篇六七百字的評論。

欄目的定位，與報紙的“法治時評”有所區別，大致是：貼熱點，大法治，專業素養，檢察視角，及時傳達好最高檢聲音。要求文風樸實，短小精悍，有溫度，接地氣，講人話，掌握分寸，保證品質，風格相對穩定，寧缺毋濫。要講政治智慧、法律智慧、宣傳智慧。樹立全媒體意識，熱點面前，爭分奪秒，第一時間以微信微博等形式先行推出，可配發相關熱點的視頻、圖片、網友熱評等，形式活潑，靈活多樣，合適的可發報紙。

為辦好欄目，由社內編輯記者和社外專家十余人組成了一個寫作團隊。團隊組建了一個微信群，任何人發現新聞由頭，都可以在群內發布，大家你一言我一語，為主筆者獻計獻策。如大家忙于工作一時無暇顧及，主持人會發布有評論價值的新聞線索，有興趣者主動認領選題。如無人認領，主持人可指定作者。主筆人成稿后，也發布在群內，聽取意見。主持人一般都會對稿件進行編輯，交由檢察日報正義網微信公眾號發布。從今年2月11日開欄至4月12日，該欄目共發出評論61篇，其中2、3月每月都發出27篇。

為抗擊新冠肺炎強力發聲

欄目創辦期間，正值新冠肺炎流行。武漢封城，各地封閉管理，春節作為中國傳統節日，本來是一年一度拜親訪友、放松身心的最大假日，卻不能出門，不能聚集聚會，還面臨防病、恐疫的精神壓力，社會管理面臨前所未有的困難局面。有人因極小的口角無兆爆發，有人飽受謠言、詐騙禍害，有人因不能復工復產而生活無著。在這樣的時刻，“正義銳評”很好地發揮了建言獻策、指摘時弊、激濁揚清等作用。

開欄第一篇，《疫情防控到了用狠勁的時候》。當時，專家說閉門隔離14天，就可以把病毒憋死、困死，國家宣布將春節長假延期。至2月11日，封閉已過了14天。憋壞了的群眾有透口氣的想法，一線奮戰、各地防控的人們也有些疲憊，文章及時提醒大家，行百里者半九十，此時不能松勁，必須堅持到底。《不妨學學“讀書哥”“跳舞姐”》則是勸解武漢方艙醫院里的病人，精神放松在某種程度上比吃藥更重要，不妨學學在方艙醫院里靜心讀書的哥哥、跳舞的大姐。這類評論，正面發聲，建言獻策，起到了理順情緒、增進理解、促進政通人和的作用。

國務院副總理孫春蘭到武漢檢查工作時，有群眾從樓上喊話，說干部匯報的都是“假的”。在上級檢查時弄虛作假的問題，近年來雖屢有處理，仍時有發生。在這疫情防控的緊要關頭，仍有人走形式，不說真話、不真辦事，十分可恨。檢察日報社社長趙志剛親自寫了《那一聲“假的”，打腫了官僚主義的臉》的評論，有力度，產生了很大影響力。抗疫初期，各地采取的措施五花八門，體現了大家開創性工作的積極一面，也出現了不少違法做法。比如未經批準挖斷道路、防疫人員在居民家中對打麻將的主人抽耳光，都屬于粗暴執法、過度執法。2月13日發表的《疫情如山，也要執法如水》、2月14日發表的《給執法的咖啡加點糖吧》，就是針對防疫期間出現的違法問題提出的批評。這些批評，就作者而言還是很需要膽識的。畢竟都未經歷過如此驚悚的疫情，大敵當前，以逆向思維指出不足并不招人待見。這些評論發出來有阻力，但好在這些問題漸漸成為社會共識，相關觀點后來得到了全國人大常委會的公開肯定。富有預見性、逆勢挑刺，是艱難的，正因為不易，越發彰顯其價值。

越是局勢不明，越會傳言四起。這些傳言、觀點甚至謠言，在新媒體特別是自媒體發達的今天，雖有開闊視野、暢通言路的一面，但也可能混淆視聽、亂人神智。此時，媒體是否發聲、何時發聲、如何發聲，都是很燒腦的技術活兒。而能夠于眾聲喧嘩之中發出自己獨特的聲音，中流砥柱，激濁揚清，更是一個好媒體的標志。這次疫情期間，針對一些錯誤言論，檢察日報及時發聲，以鮮明的觀點引領輿論，以期匡正社會行為。李國民的《舉報疑似感染新冠肺炎人員，“無恥”嗎？》，對于標題揭示的問題，以舉報的法律價值和社會意義回擊是否無恥這一泛道德評價，很有說服力。抗疫初期，國外有人攻擊我們的封城是侵犯人權。我國疫情形勢好轉，國內輿論開始嘲笑、反擊國外，自詡“風景這邊獨好”。3月11日發出《對別人的挖苦，非要反唇相譏嗎？》，對此提出異議，當時發出這樣的聲音，還有些弱勢，一些偏激分子瘋狂跟帖批評，編輯部被迫關了評論。十多天后，有關部門提出，要秉持人類命運共同體理念，不能對他國疫情傳播幸災樂禍、簡單批評取笑，與我們的觀點不謀而合。

何以出了11 篇10 萬+

“正義銳評”欄目開欄以來的61篇作品，密集推向讀者，引起了廣泛注意和好評。據不完全統計，其中有11篇作品在多平臺的閱讀量超過10萬+，堪稱爆款作品。比如，2月26日發布的《武漢確診患者何以一路綠燈回到北京社區？》，作者李曙明，在檢察日報正義網公眾號閱讀數為11萬，成為“正義銳評”欄目在該公號首篇微信閱讀量10萬+的作品。在正義網頭條號，這篇文章的閱讀量達到174萬。2月29日發布的《沒回過湖北的湖北人，隔離他們憑啥？》，作者李曙明，在正義網新媒體各賬號總閱讀數達到521萬，點贊評論數達到19.2萬次，并入選騰訊新聞3月6日公布的“TOP計劃 雙周優質內容”榜單。3月2日發布的《“黃某進京事件”結果公布，為啥沒人質疑》，作者鄭博超，在正義網新媒體各賬號總閱讀數達95.4萬，點贊評論數達3350次。值班編委覺得寫得好，改了個名字在檢察日報正報一版發出。3月16日發布的《昨天買空國外，今天回國避險，我們都記得》，作者王守泉、余響鈴，在正義網新媒體各賬號上的總閱讀量為58.5萬，人民日報頭條號轉載，各地數十家檢察院紛紛轉載，其中山東昌邑檢察院微信公眾號轉發后閱讀量達85萬。

縱觀這些成為爆款的作品，有以下幾個特點：

1.快。疫情是萬眾矚目的焦點，一個重大新聞曝出，跟帖和評論很快刷屏。新聞要搶第一手，評論也一樣。慢了，有的讀者已看過相關內容了，關注度下降。當然，快是有風險的，此時要把握住要點：新聞來源是否可靠，新聞是否可信，評論是否準確。李曙明寫作《武漢確診患者何以一路綠燈回到北京社區？》時，筆者正開車，他來電說此稿不能等，筆者立刻找個路口靠邊停車，審完稿提了修改意見，囑編輯立即發出。

2.準。評論選點站位要高，批評要打正靶心，道理要能夠服人，切忌放空炮、啞炮。銳評關于防疫舉措不能違法的評論，逆時而動，容易遭人批評。但法律人就應該從法律角度提出問題，我們的評論指出有關行為違背法律具體規定、違背法律原則，啥時候都站得住。求準，有時就難免與快相沖突。因為除了會遇到假新聞，真相處于不斷披露中，還會有輿情反轉等情況。選擇話題時對新聞真實性要作出風險評估，判斷寫作價值，該出手時就出手，如果事關重大或感到拿不準，有時也不妨讓子彈飛一會兒，適時找準節點，或集裝組合，還可再發聲。

3.點。寫好一篇評論，選點非常重要。哪些事情能夠發聲、何時發聲、如何發聲，是一個集立場、思想、修養、經驗、新聞敏感等于一體的決策、表達活動。在這方面，李曙明是專家。11篇爆款作品中有6篇是他寫的，可謂明證。從這些作品看，除了快、準這些特點外，他的選點還有其獨到之處：事實明晰；事件不大（但事關全局，不重視可能后果嚴重）；不涉重大理論爭議。這樣的選題寫起來切口小，可以直白簡明地寫，文章短小精悍，收效更好。為防疫情擴散，國家斷然實施了武漢封城。但患者黃某某居然坐私家車一路回到了北京，她是如何出城、如何一路通過被查問、進京檢查為何沒起作用、何以順利進入社區？是工作中存在形式主義，還是有人耍特權？這些問題，與每個人都息息相關。“正義銳評”發出《武漢確診患者何以一路綠燈回到北京社區？》時，已晚于“新華銳評”，但因為我們寫得深入，問題尖銳，傳播效果也很好。

4.力。干活并非一味要用大力、用猛力，有時用巧勁、點到為止，可能效果更好。寫評論，是最需要拿捏力道的技術活兒。有話說不出，說不到點子上，說過頭話、撂狠話，都難以收到好的效果。《徹查郭某思多次被減刑，是對公眾質疑的最好回應》，原文標題是《郭某思會是下一個孫小果嗎？用負責任的調查回應公眾質疑》，因為自媒體、朋友圈不乏“北京是否也出了孫小果”這樣的疑問，這個標題無疑更吸引人。但對首都北京，在目前這個局勢下，這樣提問施壓，是否合適？遂對標題作了弱化修改，內容上也由尖銳的質疑轉換成相對平淡的提問題、提建議。對立性的質疑成了同一陣營的建設性意見，力度削弱了，其原有殺傷力帶來的自傷可能也大大降低了。

▲ 正義網新媒體工作人員編發“正義銳評”文章。

5.理。有些話題，有事實有觀點，就可以發布。但更多的評論，不僅要有觀點，還需要把理講透、講好，以理服人。在黎姓女子隱瞞患病情況攜一家三口由美返京之后，境外輸入病例成為新的防控難點。很多人被恐懼、自私的情緒挾裹，嚷嚷著要關國門，錯誤地喊出“家鄉建設你不在，千里投毒你第一”。海外華人剛剛買空國外支援國內的事實這么快就被忘記了，這種看法讓人寒心，說好的“山川異域，風月同天”呢？余響鈴寫來了《比回國避險更重要的是理性和相信》。理性看待疫情傳播、回來未必是好的選擇（旅途有風險）、相信祖國不會不管，這比前述錯誤認識有進步，但仍然很難讓群眾充分理解。筆者對稿子進行了重寫，首先講海外華僑華人是中華民族的一部分，他們的根在中國，有理由回來；其次說作為大國，當然是他們的后盾。祖國永遠記得他們，包括歷史上、疫情中對祖國的支援。但“家大難當”，疫情已對生產、生活造成嚴重傷害，如外防不力，功虧一簣，后果嚴重。假如選擇回來，請一定配合國內規定做好隔離等工作。最后在3月16日推出《昨天買空國外，今天回國避險，我們都記得》。這篇文章觀點正，態度明，有理有據，理性平和，獲得了人民日報頭條號轉發。文后的評論讓人淚目：網友“窮爸爸or富爸爸”說：為這辯證的視角、客觀的分析、理性的聲音點贊！網友“碧野翔鷹”說：這是國家的態度，祖國的擔當。說真的，家大底子薄，困難也很多，相互理解，愛我中華。網友“為善九死”說：這是海外疫情蔓延后截止到目前，最客觀、最理性的聲音。

6.效。搞評論，最大社會價值是為了影響社會進步。雖然有時會是少數派，觀點不被支持甚至被誤解、曲解、打擊，但讓社會上還有這樣一種聲音，就是貢獻。有些文章，可能不是老成持國之言，所提意見建議讓行家看來不咋著調，但只要提的問題有價值，亦已足矣。就像揭穿“皇帝的新衣”真相的孩子，他并沒說出什么新意，只是說了簡單事實而已。別人裝睡、指鹿為馬，此時回歸簡單、本相就有價值。“正義銳評”當然以能夠體現本報的理想和價值觀為宗旨，那就是：以法治的眼光觀察一切。這觀察，須在法治方面足夠專業，能夠對社會現象作出到位的法律評析。評析社會問題有多種角度，比如政治高度、社會角度、管理難度等，能夠兼備相關視角，評論自然更加客觀圓熟。如達不到這樣的高度，把法律視角做到極致也是有價值的。“正義銳評”的作品起到了提出問題、分析癥結、拿出建議，以期推動工作的目的。比如《武漢確診患者何以一路綠燈回到北京社區？》，一則看似普通的事例，評論后有關各方成立了調查組，雖然不能說成立調查組與我們的評論直接相關，但作為評論方，看到批評之后社會有進步就足以自豪了。《沒回過湖北的湖北人，隔離他們憑啥？》《“醫院領導拿的補助比援鄂一線的都驚人”為何引公憤》發表后，有關方面立即改變了做法。還有多篇評論，當地立即與本報聯系，交流看法，主動談了他們的改進舉措。最有意思的是，李曙明寫了《入境隱瞞接觸史治療費個人承擔，建議全國推廣》后，筆者建議不要把全國推廣作為重點，這樣建議有點硬，修改后以《入境隱瞞接觸史者治療費個人承擔：這才公平》發出。公平，法律的重要價值之一，這是我們法律媒體的理論武器和本分。文章結尾，順帶說了句：“唐山的做法，別處也不妨學學。”把推廣的意思也表達出來了。文章發出后，北京等地很快就宣布入境者隔離、治療的費用自理等政策，不能說與我們的文章全無關系。

關于“正義銳評”的幾點思考

“正義銳評”欄目開辦兩個月的成果，充分證明檢察日報編委會的決定是正確的。檢察日報在報界評論強的口碑，又回來了。但疫情時期畢竟比較特殊，在平常的日子里如何把“銳評”辦好，仍然是值得探討的問題。

1.要持論公允。疫情期間，很多社會問題是前所未見的，如何發聲缺少模板，評論界不乏過頭的、錯誤的聲音。媒體上有些帶有派別、立場的先入之見，效果不好。評論最好還是要胸懷天下放眼世界，站在國家、人民、黨、政府的立場上看問題。寫作要理性平和，不帶個人喜好、偏激之見，爭取更多讀者認可。但不是提倡文風平鈍，毫無趣味。提問尖銳，針砭時弊，敢說話說真話，仍是重要追求。

2.如何介入、看待觀點爭鳴。輿論場總有輿論漩渦。有些爭論，勢不兩立，以短篇評論介入，說不清楚，反倒容易惹一身臊，發聲須慎重。但這些問題往往是熱點話題，抱持繞著走的態度是不負責任的。要積極研究，遇有發聲時機準確發聲，往往可成大作。“正義銳評”的有些文章，因編審觀點不一，沒發出來。其中有文章欠妥的，也有不敢冒風險或認識不同步而把好文章斃了的。這涉及一個復雜的問題：評論是多人摻和好還是單兵出擊好？

3.適當突破禁區。疫情期間，前期討論、評論呈開放性，論題多樣，觀點雜出。但后期可評論的話題受到一定限制。從實踐看，有些禁區的適度突破，具有一定合理性，把握得好，還是可以發聲的。

4.如何看待“書生氣”。書生氣，在中國歷來是被批評的，基本是說書生們照本宣科，不了解實際，或文不對題，或言不及義，淪為空談。寫文章，能觀點老到、見解深刻、富有建設性，當然好。但鑒于群眾中法律、制度、理論建設并不厚實，對理想、價值的追求不強烈，經驗主義、精致利己主義盛行，那些“書生氣”可能正是需要的東西。對“書生氣”的評論，也要愛護、甄別，有些可能是對世俗惡風、官僚主義、形式主義的清涼劑，有一定價值。評論不易，還請愛惜。