井永蘋,李彥,薄錄吉,張英鵬,孫明,仲子文
(山東省農業科學院農業資源與環境研究所/農業部黃淮海平原農業環境重點實驗室/山東省農業面源污染防控重點實驗室/農業農村部山東耕地保育科學觀測實驗站,山東濟南 250100)
隨著設施蔬菜集約化生產的發展,全國設施蔬菜面積不斷擴大,從1983年的1.5萬公頃增長到2017年的386.7萬公頃,設施蔬菜已成為蔬菜產業的支柱。然而,隨著頻繁的耕種和肥料及農藥的過量投入,出現了設施菜地土壤質量嚴重退化、重金屬大量累積等環境問題[1,2]。研究表明,高強度的設施蔬菜種植,使土壤產生酸化趨勢,養分及重金屬元素大量累積[3],致使土壤環境質量持續下降,從而對周圍水體及種植作物產生污染風險[4]。Ju等[5]對我國北方大棚蔬菜土壤環境質量的研究發現,大棚菜地養分嚴重過剩,出現土壤pH值降低、電導率升高、Cd累積超標等問題。曾希柏等[6]研究發現,中國菜地土壤Cd含量超標問題較嚴重,菜地土壤重金屬超標率排序為:Cd>Hg>As>Zn>Cu>Cr>Pb。
目前大量研究主要針對土壤理化性質、微生物群落結構以及重金屬累積量等方面。然而,隨著對重金屬元素遷移和累積行為研究的深入,人們發現土壤中重金屬的總量可提供其富集程度的信息,但不能表明其存在狀態、遷移能力以及植物吸收的有效性,特別是土壤條件不一致時所得出的結論也相差甚遠[7]。土壤中重金屬有效性主要取決于重金屬形態,其毒性、遷移及在生態系統中的循環過程均因不同形態而存在顯著差異[8,9]。根據歐共體標準司提出的 BCR提取方法,將土壤中重金屬形態分為酸溶態、還原態、氧化態和殘渣態。其中有效性最強的酸溶態,包括水溶態、交換態和碳酸鹽結合態。重金屬的酸溶態在土壤中的活性最強,受外界環境影響最大,對土壤環境、土壤生物和植物產生直接影響。因此,研究設施菜地主要超標重金屬種類、形態特征及其影響因素,對保障農產品和產地環境安全具有重要意義。
本研究以山東省典型設施蔬菜種植區壽光的設施大棚土壤為材料,分析設施土壤中各種重金屬元素累積量,篩選出超標率最高的重金屬元素,并進行形態分布特征和影響因素研究,以期為設施菜地可持續利用、推動設施蔬菜產業可持續發展提供理論參考。
基于科學性、代表性和準確性的原則,選取山東省壽光市具有典型代表性的黃瓜、番茄、菜椒、絲瓜等設施蔬菜種植區,于2016年11月進行調查采樣,共采集74個樣品。
壽光市設施大棚以種植茄果類蔬菜為主。所調查的大棚蔬菜種植模式主要分為4種:春茬和秋茬均種植番茄(n=11);春茬和秋茬均種植黃瓜(n=15);春茬和秋茬為茄果類蔬菜輪作(n=23);一年只種植一茬茄子(n=18)。另外,有 7個大棚種植長季節甜椒。以茄果類蔬菜輪作的種植模式最為常見。調查的74個設施大棚棚齡見表1,以種植15年以下的大棚數量最多,16年以上的大棚數量相對較少。
采用“S”形取樣法在每個大棚中取5點0~20 cm表層土壤并混合作為土樣。土樣采集后密封標記,帶回實驗室,風干、磨細過篩,用于測定土壤重金屬含量、重金屬形態以及土壤有機質、pH值等指標。
重金屬含量按照常規分析方法測定[10];土壤中總汞含量:硝酸-硫酸消化-冷原子吸收光譜法測定[11];土壤總鉻:原子吸收光譜法[12]。重金屬Cd形態分析方法采用歐共體標準司提出的BCR分步提取法,測定指標包括酸溶態、還原態、氧化態、殘渣態含量[13]。
運用Microsoft Excel和SPSS統計軟件進行相關數據分析。差異顯著性檢驗采用 Duncan’s法和配對樣本t檢驗。
測定結果表明,棚齡為1~25年的74個樣品土壤 pH值為 6.8~7.8,8種重金屬元素 Cr、Cu、Ni、Pb、Zn、Cd、As、Hg中只有 Cd含量存在超標點位,其他重金屬均未超過土壤環境質量農用地土壤污染風險管控標準(GB15618—2018)中的風險篩選值(表2)。

表2 農用地土壤污染風險篩選值及風險管控值(GB15618—2018)
由表3看出,Cd含量,種植5年內的土樣出現超過背景值的樣點,大于5年的土樣出現超出風險篩選值現象。Cu含量,種植5年以上的土樣超過背景值,并且隨著種植年限延長而增加,但未出現超出風險篩選值現象。Zn含量種植5年內的土樣出現超過背景值的樣點,6~10年的土樣隨著種植年限延長而顯著增加,之后趨于穩定,未發現超出風險篩選值樣點。Cr含量1~20年的土樣低于背景值,21~25年的土樣出現超過背景值的樣點。Ni、Pb、As含量1~25年的土樣低于背景值,隨著種植年限的延長其含量無明顯累積現象。結果表明,Cd已成為設施菜地重金屬污染的主導因子。

表3 不同種植年限的土壤中重金屬平均含量的變化
采集的土樣中 Cd平均累積量為0.059~1.100 mg/kg,超過農用地土壤污染風險篩選值的點位數有5個,超標率為6.76%。在該檢測范圍內,將Cd累積量與棚齡進行相關性分析,表明設施菜地土壤中Cd累積量與棚齡顯著正相關(P<0.05),隨著種植年限延長Cd累積量呈增加趨勢(圖1)。

圖1 不同種植年限對土壤Cd含量的影響
種植5年以下的設施土壤中,有機質含量隨種植年限延長而升高(圖2),5年以上隨著種植年限延長,有機質含量增幅減緩,保持相對緩慢的增加趨勢。設施蔬菜的種植環境具有高溫高濕的特點,有利于有機質分解,同時,農民非常注重有機肥的使用,每年都要投入大量有機肥,在該種植環境下也有利于有機質形成。因此,雖然土壤有機質消耗巨大,但也不斷形成,呈現出緩慢增加的現象。

圖2 不同種植年限對大棚土壤有機質含量的影響
大棚土壤pH值隨著種植年限的延長呈緩慢降低趨勢(圖3),每年pH值降幅約為0.037個單位,這與高新昊等[12]的研究相似。由于設施蔬菜生產過程中大量酸性肥料的施用,作物對陽離子肥料吸收的偏好,以及養分配比不平衡等因素,導致設施土壤pH值逐年降低。

圖3 不同種植年限對大棚土壤pH值的影響
由表4看出,Cd的四種形態中,殘渣態含量最多,占比為17.4% ~87.5%,平均為53.9%,主要為礦物態;其次是還原態,占比為3.2%~54.8%,平均為21.9%,主要是鐵錳結合態;再是酸溶態,占比為3.7% ~33.5%,平均為15.7%,由水溶態、離子交換態、碳酸鹽結合態三部分組成;氧化態含量最少,占比為1.3% ~44.8%,平均為 8.8%,包括有機物、硫化物結合態。Cd形態分布受種植年限和累積量的影響最顯著。隨著種植年限的延長,Cd殘渣態含量逐漸降低,而酸溶態和還原態含量逐漸升高,氧化態含量呈先降低再升高的趨勢。這表明Cd形態從殘渣態向酸溶態和還原態轉換。土壤中Cd累積量在0.2~0.6 mg/kg范圍內,酸溶態占比平均為16.1%;當Cd累積量大于0.6 mg/kg時,酸溶態占比平均為 24.5%。由此可見,隨著Cd累積量的增加,酸溶態占比也逐漸增大。

表4 Cd不同形態分配系數 (%)
采集的樣品按5年一組劃分,共分為4組(表4)。Cd酸溶態含量隨著種植年限延長呈拋物線變化趨勢(P<0.05),如圖4所示。棚齡5年及以下的土壤中Cd酸溶態含量占全量的比例平均為7.9%;6~10年為 12.5%,11~15年為 19.7%,16~25年為22.6%。由此可見,酸溶態分配系數在1~5年和11~15年間增加的最快,平均每年增加1.58個百分點和1.44個百分點,其次是6~10年,平均每年增加0.92個百分點,16~25年酸溶態含量的增加速度最小,平均每年增加0.29個百分點。因此,在棚齡1~5年和11~15年間,土壤中Cd酸溶態含量增幅最大,棚齡超過15年后Cd酸溶態含量增幅變小,基本保持穩定。

圖4 種植年限與Cd酸溶態含量的相關性
設施農業生產過程中普遍存在過量施肥現象,不僅會造成土壤中養分累積,還會帶來重金屬等有毒有害物質的累積,嚴重危害土壤環境。設施菜地土壤重金屬累積已成為制約設施蔬菜安全生產的重要因素。曾希柏等[6]報道,20世紀 90年代以來中國菜地土壤重金屬含量出現了明顯的富集累積,且以Cd和Hg的累積較為明顯。本研究對設施菜地土壤樣品進行 Cr、Cu、Ni、Pb、Zn、Cd、As、Hg 8種重金屬元素檢測,發現只有Cd存在超標現象,超標率為6.76%。這與2014年《全國土壤污染狀況調查公報》結論相似——我國耕地土壤重金屬鎘污染點位超標率達7.0%[14]。此外,本研究還發現,Cd含量隨種植年限延長呈顯著增加趨勢,推測原因是設施蔬菜種植過程中使用的有機肥、化肥或農藥中可能含有Cd,長期大量投入導致Cd在土壤中不斷累積。
土壤中Cd的生物有效性主要取決于其形態,酸溶態Cd雖然占全量的比例較小,但卻是活性最強的組分,尤其是水溶態和離子交換態,能夠直接被作物根系吸收。本研究發現,隨著種植年限的延長,酸溶態Cd占比逐漸增加,而殘渣態占比逐漸降低,表明有效態Cd含量逐漸增大。研究結果還顯示,隨著Cd含量的增加,酸溶態占比也逐漸增加。郭軍康等[15]的研究也有類似結論,即種植14年的設施土壤Cd含量為0.26 mg/kg,雖然比種植2年的 Cd含量僅高0.06 mg/kg,但是種植14年的設施菜田土壤中Cd的有效態含量比種植2年的增加1.96倍。由此推測,隨著種植年限的延長,Cd的活性逐漸增大。這主要是由于設施菜地常年處于的高溫、高濕及高投入、高產出、超強度利用狀態[16,17],導致土壤理化性質發生巨大變化,出現土壤酸化、板結、鹽漬化等現象。本研究結果顯示,土壤pH值和種植年限呈負相關,隨著種植年限延長,土壤酸化程度加重,直接影響到 Cd的形態分布。Ramos-Miras等[18]報道,土壤pH值降低會導致重金屬生物有效性增加。
因此,設施菜地土壤中Cd的累積,以及土壤性質改變對Cd形態轉化和溶出的影響應引起全面關注,防止栽培過程中土壤和蔬菜重金屬污染。本研究可為設施蔬菜安全生產、可持續發展提供理論基礎。