淺談文旅融合背景下長沙古街區(qū)的消防安全對策

李伊潔

(湖南圖書館 湖南 長沙 410011)

一、長沙太平街區(qū)的基本情況

長沙太平街附近一直以來就是長沙城人文和商業(yè)聚集的地方。在清代，為便于居民和貨物出入，政府在當(dāng)時的小西門和大西門之間，開辟了一個新的太平門以供使用，太平街因此而得名。在這里，清代初期街巷的骨架和格局至今仍得到了較為完整的存留，而且街名保留至今。尤其可貴的是，這一地段較為完整、切實地讓我們看到了清末、民國時期長沙的傳統(tǒng)和地方特色。漫步街巷，可以發(fā)現(xiàn)這里仍保留著深厚的湖湘文化，戲臺、老式公館等傳統(tǒng)格局得以留存。其中，歷史街區(qū)部分保存有較為豐富的古跡和當(dāng)時的茶樓旅社等等。太平街是許多老長沙人記憶里未曾改變的地名，也是長沙文化的一個縮影。今時今日的太平街，已經(jīng)脫胎換骨了。說是復(fù)古，其實是重建。它由商業(yè)街變成了旅游街。街上的店鋪有的經(jīng)營著傳統(tǒng)的文化產(chǎn)品：筆墨、書畫；也有的販賣著現(xiàn)在流行的文創(chuàng)產(chǎn)品，比如茶顏悅色奶茶；更多的則是出售長沙有名的各色小吃。文化和旅游在這條街實現(xiàn)了較好的融合。由于這種的轉(zhuǎn)變，太平街的消防安全形勢變得更為嚴(yán)峻。對比其他許多古建筑，太平街的古建筑保存情況較好，荒廢無人管理的情況較少，但沿街改造較多，人流量也比其他景區(qū)古建筑大得多。

文夕大火前，街區(qū)以太平街為主軸，居住性街巷向東西方向延伸，建筑多為木結(jié)構(gòu)的江南傳統(tǒng)民居。文夕大火后，基本街巷的格局未改變，木結(jié)構(gòu)民居大量燒毀，隨后建起的多為磚石搭配木結(jié)構(gòu)的房屋。20世紀(jì)80年代后，一些多層磚混結(jié)構(gòu)建筑開始出現(xiàn)。街區(qū)改造中的盲目擴(kuò)建使得原本的街巷空間消失，房屋密度增大。雖然改造后，主街的格局得到保護(hù)和恢復(fù)，但是其周圍的居住性街巷，特別是未開發(fā)為旅游區(qū)的街道問題仍然較為嚴(yán)重。

二、街區(qū)古建筑的火災(zāi)危險性分析

(一)古建筑存在的火災(zāi)隱患。(1)建筑材料上的先天不足。長沙的太平街區(qū)建筑中的木材建筑大多在文夕大火中被毀，現(xiàn)多為多層磚混結(jié)構(gòu)建筑，其耐火等級相比以木材為主的古建筑有所提高，但與國家標(biāo)準(zhǔn)相比仍有差距。且建筑之間間距較小，火災(zāi)容易蔓延。(2)建筑布局形式上的隱患。太平街里的傳統(tǒng)院落大都是以住宅為主要依托的，院子是民居的首要組成部分，這正是火災(zāi)容易蔓延的建筑結(jié)構(gòu)。第一，庭院中，空間都是聯(lián)通的，缺少必要的防火分隔和安全空間。一旦起火，較容易會出現(xiàn)大面積的燃燒；其次,布局對外封閉，消防人員難以及時到達(dá)和進(jìn)入火場進(jìn)行滅火。(3)消防設(shè)施較少，火災(zāi)撲救難度大。太平街內(nèi)的古建筑普遍缺乏自防自救能力,有的建筑作為商用的店鋪，消防設(shè)施還比較齊全，有的建筑則因為不靠街道，維護(hù)不善，既沒有專門負(fù)責(zé)安全的管理人員,也沒有配備數(shù)量足夠的消防設(shè)施,一旦發(fā)生火災(zāi)，滅火非常困難。而且對于不同場所的消防設(shè)施要求是不同的，太平街區(qū)是古街區(qū)更是熱門景點，可其消防設(shè)施很多還是按居民區(qū)所設(shè)置，并沒有按人員密集場所來設(shè)置。(4)古建筑的管理和使用不善。有的主管部門分工不夠明確,有時會發(fā)生重旅游收益而輕消防安全管理的情況，沒有發(fā)生火災(zāi)事故時對安全管理投入較少。長沙太平街區(qū)中，需要用到明火的小吃店數(shù)量很多，特別是炸制臭豆腐、大香腸等食品的店鋪，火災(zāi)潛在的危險因素隨處可見。(5)路況較復(fù)雜，人員疏散困難。為了保留老長沙街道的歷史感，太平街內(nèi)鋪的是青石路面，較為不平整，石塊間的間隙較大，當(dāng)突發(fā)火災(zāi)時，人流跑動時容易摔倒發(fā)生踩踏事件，較不利于人員的緊急疏散。再加上古建筑周圍的道路大多比較狹窄,道路上還有門檻、臺階，例如，太平街馬家巷等居住性街道凈寬度在3米左右，最窄處只有2米多，道路上停放的車輛、擺放的攤位較多，消防車和行人都很難通行。(6)“夜間經(jīng)濟(jì)”的影響。近年來，長沙大力發(fā)展“夜間經(jīng)濟(jì)”，日益蓬勃的“夜間經(jīng)濟(jì)”正讓長沙這座網(wǎng)紅城市吸引到更多的游客，從夜宵攤到步行街，凌晨還燈火通明已是常態(tài)。而作為緊鄰五一廣場的旅游景點之一，太平街也成為了其中不眠的一條路。店鋪運營時間的增加，夜間人流量的增加都給太平街的火災(zāi)預(yù)防增加了更大的難度。

(二)引發(fā)古建筑火災(zāi)的原因。引發(fā)古建筑火災(zāi)的原因主要來自兩方面:一是自然界的危害,二是人為因素的危害。通過對古建筑火災(zāi)案例進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，火災(zāi)的原因大多來自于人的原因。例如，2013年6月4日凌晨3點左右，太平街突發(fā)火災(zāi)。由于小巷道路太窄，消防車難以進(jìn)行救援，火勢很快蔓延，近20多戶居民住宅和兩處文物被燒毀。據(jù)初步斷定，火災(zāi)是由線路老化引起的，過度用電和沒有及時檢修是主要原因。

三、街區(qū)古建筑安全對策分析

針對太平街區(qū)實際情況，必須堅持“預(yù)防為主，防消結(jié)合”的原則，有針對性地做好旅游景點古街區(qū)的消防安全工作。

(一)提高認(rèn)識，建章立制。街道需建立消防安全領(lǐng)導(dǎo)小組，定期檢查到位,督促各商鋪和旅游設(shè)施的消防安全工作；確定專、兼職安全人員；加強(qiáng)街道內(nèi)相關(guān)從業(yè)人員的消防安全教育和培訓(xùn)，組織群眾學(xué)習(xí)文物古建筑保護(hù)的法律法規(guī),學(xué)習(xí)消防安全知識,不斷提高群眾的防火意識，減少火災(zāi)事故發(fā)生。建立、健全消防安全制度；制定應(yīng)急預(yù)案定時組織訓(xùn)練。加強(qiáng)設(shè)施建設(shè)，配備必須的滅火器材。有條件的文物古建筑單位應(yīng)在主要建筑內(nèi)安裝報警系統(tǒng)、感煙探頭和自動噴淋等現(xiàn)代消防系統(tǒng)。

(二)加強(qiáng)生活用火的管理。(1)炊事用火：主要考慮爐灶的擺放位置，爐灶應(yīng)盡可能遠(yuǎn)離可燃物，同時與顧客保持一定的安全距離，不要離游客太近；做油炸的小吃時，必須有專人看管，防止浮油溢出點燃其他物品；一旦起火不要驚慌，防止游客發(fā)生踩踏事件。(2)照明用火：盡量使用電燈照明，定期檢查照明線路的情況。(3)禁止吸煙：供游人參觀的古宅、古建筑應(yīng)禁止吸煙,并應(yīng)當(dāng)設(shè)有明顯的標(biāo)志。

(三)電氣火災(zāi)的預(yù)防。(1)加強(qiáng)電氣工程施工、安裝的管理。必須嚴(yán)格執(zhí)行審批的相關(guān)手續(xù)。施工結(jié)束后，須經(jīng)消防監(jiān)督部門和供電部門共同檢查，驗收合格后，方可通電。店鋪之間不得隨意私拉插座等。(2)古建筑物群內(nèi)凡用電照明的，均應(yīng)在室外安裝開關(guān)箱，下班前一定要檢查拉閘方可離開。嚴(yán)禁使用其他金屬代替保險絲。有關(guān)照明設(shè)施應(yīng)遠(yuǎn)離可燃、易燃物質(zhì)。

(四)設(shè)置消防標(biāo)志。太平街歷史街區(qū)以太平街為主軸，西側(cè)有金線街、孚家巷、馬家巷等主要街道，東側(cè)則以太傅里、江寧里和西牌樓為主要街道，從圖中可以看出，這一區(qū)域正好構(gòu)成了魚骨狀的街區(qū)格局。以馬家巷為代表的傳統(tǒng)居住性街巷曲折多變，轉(zhuǎn)彎較多。火災(zāi)時,一旦出現(xiàn)較多的煙氣,容易導(dǎo)致游客和居民在緊急疏散時失去方向。由于太平街區(qū)道路的復(fù)雜程度和不規(guī)則性,需使用明顯的疏散指示標(biāo)志，在火災(zāi)發(fā)生時輔助游客和居民順利逃生。

四、結(jié)語

為了繼續(xù)保留太平街內(nèi)留存的豐富歷史遺跡和文化記憶，對它難以做整體推倒重來的消防安全整改，所以，更需要從安全管理對策下手，確保這一歷史街道和其中古建筑的消防安全。