基于知識圖譜的新凱恩斯主義可視化分析

董 雪

(安徽大學管理學院 安徽 合肥 230601)

一、研究背景

20世紀30年代，大危機背景下，凱恩斯主義誕生。60年代末70年代初，西方國家經濟形勢變化，滯脹出現，凱恩斯主義無法解釋并提供解決問題的有效措施，退出主流。新自由經營論重新被重視。但經過80年代的經濟實踐，英美政府采取的新自由主義政策也沒有有效解決現實經濟問題，資本主義周期性的經濟波動現象依然存在，特別是非自愿失業現象的存在無法消除。這為凱恩斯主義的“復活”提供了契機。斯蒂格利茨等人趁機提出自己的主張，形成了新凱恩斯主義。

新自由主義在研究方法上的創新，即著眼于微觀基礎來推導宏觀經濟學的嘗試給新凱恩斯主義者以極大的啟示。借鑒新自由主義對勞動市場、產品市場和信貸市場進行分析以期尋找宏觀經濟波動和失業原因的分析思路，新凱恩斯主義者以價格粘性和工資粘性代替凱恩斯主義工資剛性和價格剛性的概念，并將其與宏觀層次上的產量和就業量等問題相結合，建立起具有微觀基礎的新凱恩斯主義宏觀經濟學。

二、研究工具及數據來源

(一)研究工具

本研究采用陳超美博士研發的可視化分析軟件—CiteSpace作為研究工具，該軟件基于JAVA程序語言編寫并廣泛應用于分析某一研究領域的研究熱點及趨勢。它是利用可視化的方法、文獻計量學的方法和數據挖掘的算法集成的基本原理，通過繪制可視化圖譜、然后建立節點之間的關聯來分析研究對象之間的關系的一種可視化軟件。

(二)數據來源

本文數據來源選自中國知網(CNKI)文獻全文數據。在CNKI的高級檢索中選擇“期刊”的主題檢索，檢索條件為“新凱恩斯主義”，共獲得文獻591篇。剔除會議報告、新聞宣傳、作者和期刊不詳以及英文文獻,共計得到有效文獻576篇。將目標文獻按CiteSpace所需參考文獻格式進行導出并轉碼，得到本文研究樣本數據庫。

三、數據結果分析

(一)基本情況統計

1.發文量隨年代分布情況

根據可視化結果，我們可以看到新凱恩斯主義研究性文獻在中國知網(CNKI)發文量隨年代變化的情況。在所選取的時間段內，2009—2013年發文量較多，均在50篇以上，2010年發文量達到頂峰，為91篇，自2014年發文量逐漸減少。由于新凱恩斯主義誕生于19世紀80年代，在當時更為學者們所研究和關注，但本文節選的時間段是2009—2019年，所以關注度有所下降。

2.高產機構及核心作者群

運行CiteSpace，設置時間跨度為2009—2019,時間切片為lyear,節點類型為機構，其它參數為默認設置，得到節點數為310,連線數為158,密度為0.0033的機構共現網絡知識圖譜，從生成的圖譜中可以發現,中國人民大學經濟學院、中共廣東省委黨校經濟學教研部、中國社會科學院馬克思主義研究院、南開大學經濟學院節點較大，節點數越大表示發文量越多，由此說明這四所機構在有關新凱恩斯主義的研究中發文量較多、學術科研力量較強。而由圖可看出節點之間的連線數較少，連線數表示節點之間的聯系，連線數量越多表示節點之間聯系越密切。

運行CiteSpace,將節點類型設置為作者，其它參數設置與機構參數相同，得到節點數為308,連線數為65,密度為0.0014的作者共現網絡知識圖譜。其中節點數最大的學者為陳利峰，程恩富、尹興、丁曉欽、李春吉、謝潔玉等人位列其后。由于各個學者相互交流與合作,在圖譜中形成了幾個作者子網絡結構，較為顯著的是以尹興為首的一個網絡結構、以丁曉欽為首的網絡結構。圖譜中顯示幾位高產作者合作較少，主要表現為尹興、丁曉欽學者和王學軍、程恩富學者以及李春吉、范從來學者之間存在學術交流與聯系，但與其它發文量較大的學者(如陳利峰)合作較少；單獨節點的學者較多，如王軍、巴曙松、劉衛紅等人，以上表明學者在新凱恩斯主義的研究上溝通合作意識不足，學者們的學術交流與合作亟待加強。

(二)研究熱點主題

研究熱點反映了某研究領域的研究重點及方向,對于深入了解與分析這一領域的研究內容具有十分重要的意義。關鍵詞作為一篇文獻中內容的核心凝練，某一領域關鍵詞出現頻率較高就反映了這一領域的研究熱點。關鍵詞聚類分析是以關鍵詞共現分析為基礎,將關鍵詞共現網絡關系通過聚類統計學的方法簡化成數目相對較少聚類的過程。本文通過關鍵詞聚類分析的方法對新凱恩斯主義的研究熱點進行分析，以探求新凱恩斯主義的研究熱點主題。

運行CiteSpace，設置節點類型為關鍵詞。在關鍵詞知識網絡圖譜的基礎上，進行聚類,得到如圖1所示關鍵詞聚類網絡圖譜。圖譜中呈現了“新凱恩斯主義”“新自由主義”“經濟”“凱恩主義經濟學”“后凱恩斯主義”“投資”“供給側改革”“有效需求”“薩繆爾森”“宏觀審慎政策”“馬克思主義經濟學”11個聚類，反應了新凱恩斯主義的研究熱點。

圖1 關鍵詞聚類網絡圖譜

在關鍵詞聚類知識圖譜基礎上，在“ClusterExplorer”中得到對數似然率(聚類標簽詞提取算法之一),得到關鍵詞共現網絡聚類表(見表1)。

表1 關鍵詞共現網絡聚類表

對各聚類中的關鍵詞進行分析發現，各聚類研究內容存在相互交又現象,因此可將對新凱恩斯主義的研究歸納為“新凱恩斯主義”“新自由主義”“凱恩斯主義”“新自由主義”“價格粘性”四個主題領域。

(三)研究趨勢

突現詞是某一個時間段內被引頻次突然增多的關鍵詞,可以用來反應某-時間段內的研究趨勢。鑒于此，為進一步研究新凱恩斯主義的發展趨勢,運行CiteSpace,參數設置Burstterms,得到關鍵詞突現圖。(見圖2)

圖2 關鍵詞突現圖

根據得到的關鍵詞突現圖可看出，在2009—2010年間的突現詞為“財政金融”；2010-—2011年間的突現詞為“國際金融危機”；2014—2016年間突現詞為“動態隨機一般均衡”；2014—2015年間突現詞為“新凱恩斯主義”；2015—2017年間突現詞為“新常態”；2016—2019年間突現詞為“供給側結構性改革”；2016—2017年間突現詞圍“供給側”；2016—2019年間突現詞為“供給側改革”。其中“供給側結構性改革”和“供給側改革”突現率一直延續至今,可說明二者為新凱恩斯主義目前研究的主要發展趨勢。

四、結論與展望

對新凱恩斯主義的研究動態進行分析后發現:

第一，從目前選取的時間段來看，有關新凱恩斯主義研究性文獻的發文量來看,整體發文量大致呈逐年下降趨勢，2009—2010年呈上升趨勢，且在2010年達到頂峰，隨后的發文量逐年減少。

第二，從高產機構來看，機構之間發文量懸殊較大，且機構之間連線數量少，說明各機構間大都是單一研究，與其他機構之間缺乏合作意識。今后各機構間應該加強合作意識，互相分享合作經驗，以促進關于新凱恩斯主義理論與實踐的深入融合研究；從核心作者群來看，發文量較多的學者之間合作較少,說明我國學者合作意識缺乏、研究范圍相對單一，因此學者們更應該加強合作交流，使得新凱恩斯主義的研究領域能夠互相交叉，有所交融，促進新凱恩斯主義實證研究的發展更加全面化、系統化。

第三，從研究熱點及趨勢來看，新凱恩斯主義的研究主要是圍繞新自由主義、后凱恩斯主義、凱恩斯主義經濟學、投資、供給側結構改革主題展開，且供給側結構改革從突現至今仍是較大關注主題，這說明這方面是目前存在且亟待解決的問題。因此,今后應該更多關注供給側結構改革。

綜上所述，在選取的時間段內來看，雖然關于新凱恩斯主義的研究在前期較多、較集中，隨后研究量逐年減少，但是這正說明了對新凱恩斯主義的研究，有著更為深入的探討空間。根據可視化結果分析出來的研究熱點和趨勢，即對供給側結構改革問題的探討，應以新凱恩斯主義理論對政策實踐的發展為主、與中國的實踐情況相結合為目標,在分析中國當前供給側結構性改革面臨的一系列問題當中，把理論運用到實際當中，尋求相應的解決辦法。