以“世奧世”階段視角分析世界泳壇競技格局變化情況

蔣百奧

摘要：本文將奧運會及奧運會前一年和后一年的世錦賽劃為一個階段，劃定倫敦、里約兩屆奧運會階段，并針對兩個階段的奪牌情況進行研究，從而分析世界泳壇競技格局及其變化情況，得出如下結(jié)論：奪金國家數(shù)量趨于穩(wěn)定，但獲得獎牌國家數(shù)量處于下降趨勢。北美、歐洲兩強對峙，實力相近。北美勝在金牌數(shù)量，歐洲勝在其余獎牌產(chǎn)出，其余各大洲金牌覆蓋率嚴重失衡，各大洲競技實力不均衡性凸顯。美國于國家集團劃分時均一家獨大，為當(dāng)今泳壇佼佼者。

關(guān)鍵詞：“世奧世”階段;競技格局;奪牌情況

近年國際競技游泳運動成績發(fā)展迅速，競技格局變動幅度較大。為探明其變化情況，本文根據(jù)當(dāng)前時間情況正處于奧運前世錦賽年份，結(jié)合FINA“禁鯊令”的實施，將奧運會及其前后一年的游泳世錦賽劃定為一個階段，形成“世錦賽、奧運會、世錦賽”階段（簡稱“世奧世”階段）并以該階段的視角對當(dāng)前世界大賽的獎牌變化情況進行分析，總結(jié)歸納其特征，并以此為基礎(chǔ)研究當(dāng)今世界泳壇競技格局。

一、世界泳壇競技格局分析

（一）奪牌國家數(shù)量分析

1.倫敦階段奪牌國家數(shù)量分析

倫敦階段獲得金牌國家數(shù)量于倫敦奧運會出現(xiàn)低點，銀牌獲得國家數(shù)量較穩(wěn)定;銅牌獲得國家數(shù)量呈上升趨勢。

2.里約階段奪牌國家數(shù)量分析

里約階段金牌國家數(shù)量平穩(wěn);銀牌、銅牌國家數(shù)量在喀山世錦賽達到階段內(nèi)最高值。

3.兩階段奪牌國家數(shù)量對比分析

經(jīng)過比對發(fā)現(xiàn)，金牌國家數(shù)量在倫敦階段中的倫敦奧運會存在明顯跌落，但經(jīng)過巴塞羅那世錦賽的過渡，數(shù)量重新穩(wěn)定于次均12國奪金。銀牌、銅牌國家數(shù)量情況存在共性特點：倫敦階段存在增長趨勢，在里約階段第一次大賽達到增長頂峰，隨即數(shù)量快速下降。

（二）獎牌地域分布分析

1.倫敦階段獎牌地域分布分析

北美于上海世錦賽、倫敦奧運會兩次比賽中金牌數(shù)量都處于領(lǐng)先優(yōu)勢，在巴塞羅那世錦賽，北美與歐洲相比，金牌數(shù)量呈現(xiàn)此消彼長狀態(tài)。亞洲金牌數(shù)量較穩(wěn)定，而大洋洲、南美洲、非洲金牌數(shù)量存在小范圍波動，總體數(shù)量較低。歐洲的獎牌無論產(chǎn)生數(shù)量還是穩(wěn)定性都居于各大洲之首，北美洲和亞洲緊隨其后。大洋洲銀牌產(chǎn)生數(shù)量可與北美、亞洲相比，該現(xiàn)象則說明大洋洲有一些項目水平存在奪冠的可能性。南美洲與非洲受競技實力的影響，獎牌數(shù)量并未見明顯增長趨勢。

2.里約階段獎牌地域分布分析

北美洲金牌數(shù)量在喀山世錦賽陷入低谷，但于喀山一年之后的里約奧運會強勢崛起，并再次處于高產(chǎn)出狀態(tài)。歐洲金牌數(shù)量呈“V”字形特征，先降后升，總體實力未見明顯下降。亞洲、大洋洲金牌數(shù)量則呈下降趨勢，其中大洋洲就金牌數(shù)量于喀山世錦賽力壓北美洲后呈迅速下滑態(tài)勢。南美洲、非洲金牌產(chǎn)出量仍處于各大洲之末。歐洲獎牌產(chǎn)出水平于里約階段仍處于各大洲之首，北美居次。亞洲獎牌數(shù)量略高于大洋洲。南美洲、非洲的獎牌產(chǎn)出量仍不容樂觀。

3.兩階段獎牌地域分布變化分析

北美金牌數(shù)量在兩個階段內(nèi)均位處各大洲第一。歐洲整體實力平均、強勁，金牌、獎牌的產(chǎn)出較穩(wěn)定。亞洲于兩個階段中金牌的獲得量未發(fā)生明顯變化，但獎牌數(shù)量則有所下滑。大洋洲的金牌數(shù)量先升后降，幅度較大，獎牌數(shù)量也有所下降，總體情況并不穩(wěn)定。南美洲、非洲總體實力不高，金牌、獎牌產(chǎn)出量保持較低水平。

（注：上文獎牌數(shù)據(jù)均來源于國際泳聯(lián)官網(wǎng)成績公示。）

（三）國家集團分析

本部分采用帕累托法，對三次大賽決賽前三進行賦分，第一名6分、第二名3分、第三名1分，計算相應(yīng)得分、比例并繪制圖1、圖2。取前20%為第一集團，20%～80%為第二集團，剩下國家為第三集團。

1.倫敦階段國家集團劃分

由圖1可知，倫敦階段美國以絕對優(yōu)勢占據(jù)第一集團，且第一集團有且僅有美國。第二集團國家中澳大利亞、中國、法國的得分與其余第二國家單國分數(shù)的2倍相近，這證明，在第二集團國家中，中法澳三國處于優(yōu)勢地位。日本、匈牙利、荷蘭、俄羅斯、南非水平相近，國家之間分數(shù)差距不大。第三集團領(lǐng)頭國家為意大利、英國、巴西，分數(shù)于20分左右。西班牙、加拿大、瑞典、丹麥、立陶宛、韓國、白俄羅斯、波蘭8國為第三集團中第二梯隊的成員國，分數(shù)集中于10～15分。德國、挪威、新西蘭、芬蘭、特立尼達和多巴哥、突尼斯得分較低，水平較弱，構(gòu)成第三集團的第三梯隊。

2.里約階段國家集團劃分

據(jù)圖2顯示，當(dāng)今泳壇第一集團國家為美國，優(yōu)勢明顯。第二集團中澳大利亞分數(shù)較高，居于第二集團第一位。匈牙利、中國、英國、日本、俄羅斯、瑞典為其余第二集團國家，其分數(shù)呈階梯狀，國家間差距較均勻，呈階梯狀排列;第三集團意大利總分逾越30，緊隨第二集團。南非、加拿大、法國三國分超20，為第三集團中流國家。西班牙、丹麥、荷蘭、德國、巴西、新加坡、哈薩克斯坦、波蘭、新西蘭、烏克蘭、比利時、立陶宛、白俄羅斯、牙買加、阿根廷共計15個國家的實力與前列國家存在明顯差距。

3.兩階段國家集團變化分析

第一集團分析：通過對比圖1、圖2，發(fā)現(xiàn)美國兩階段得分比例為33.4%、32.7%，基本持平，且穩(wěn)固于第一集團。

第二集團分析：由圖1、圖2可知，澳大利亞，中國、日本、匈牙利、俄羅斯兩階段均屬第二集團，澳大利亞占據(jù)一定優(yōu)勢，但尚無躋身第一集團的可能性。荷蘭、南非在倫敦階段后成績處下滑狀態(tài)，跌出第二集團。而瑞典于里約階段后風(fēng)頭正勁，成功躋身于第二集團。

第三集團分析：倫敦階段第三集團國家數(shù)量為17個，里約階段第三集團國家數(shù)量為19個，數(shù)量存在一定增長。意大利雙階段均位處第三集團首部，是晉升至第二集團的潛力國家。第三集團存在明顯3級化情況：分數(shù)靠近第二集團國家為第一級、得分位于10～20分檔位的國家為第二級、得分個位數(shù)國家為第三級。

二、結(jié)論

（一）美國單極稱霸，優(yōu)勢明顯，各方面值得研究學(xué)習(xí)

通過上文地域特征分析，北美與歐洲整體實力相近，但北美僅由加拿大、美國、特立尼達和多巴哥等國家構(gòu)成，且美國的金牌數(shù)占北美整體97.5%，獎牌數(shù)占北美整體83.2%，反觀歐洲的金牌、獎牌數(shù)需被五個以上國家瓜分;根據(jù)帕累托圖顯示，美國一國于兩個階段內(nèi)獲得獎牌得分占世界獎牌總分30%以上。綜上所述，從各方面看美國是當(dāng)今泳壇毫無疑義的霸者，其稱霸泳壇的原因、手段等因素應(yīng)為各國學(xué)習(xí)的首要參考。

（二）歐洲強勢國家更迭，多國天才掌控局勢、分庭抗禮，實力不容小覷

法國作為歐洲老牌強國于倫敦階段過渡至里約階段時競技實力明顯下滑。奪金率從24.1%降至6%，優(yōu)勢項目從有至無，國家集團得分降幅達5.2%，從第二集團降至第三集團。在后一階段難有建樹。而匈牙利、瑞典、英國、意大利則依靠其優(yōu)秀運動員強勢崛起，打破了法國歐洲獨大的局面。霍斯祖的混合泳、舍斯特倫的短距離蝶泳、亞當(dāng)·皮蒂的短距離蛙泳、帕爾特里涅利的長距離自由泳均處于世界領(lǐng)先地位，各國實力也因其優(yōu)秀運動員稱雄各項目而分庭抗禮。因其覆蓋泳姿多，距離跨度大，歐洲各國已是不容忽視的力量。

（三）澳大利亞強國沒落，亟須復(fù)興

澳大利亞總體實力呈“倒V”狀。在喀山世錦賽于奧運項目取得7金力壓美國是其倒“V”曲線的頂點。隨著里約奧運金牌量則迅速縮水，至布達佩斯世錦賽，一國上下僅憑西博姆艱難取得一塊金牌。在各項當(dāng)今泳壇中，各項澳洲選手已非奪冠熱門，前世錦賽金牌選手拉金、勃朗特·坎貝爾、西博姆競技水準明顯下滑。里約奧運金牌選手霍頓相較其對手孫楊沒有明顯優(yōu)勢。澳大利亞如何將整體實力再次提升至可以挑戰(zhàn)世界霸主美國的水準，已是迫在眉睫的問題。

（四）韓國退出亞太地區(qū)角力，日本存在趕超中國態(tài)勢，務(wù)必引起重視

結(jié)合上文，韓國整體實力不高，僅于倫敦階段處于世界第三集團。里約階段韓國從世界集團中消失也證明韓國并無和中日兩國爭雄的實力。從世界集團排名觀察，中國、日本在經(jīng)歷階段跨度時均下降一名，但日本的總體得分上漲，降中有升，而我國得分名次均有所下降。故日本作為東京奧運中國的主要對手存在趕超中國的態(tài)勢，我國應(yīng)再次深入研究對手，為東京奧運兩國直面對決做好前期準備。

參考文獻

[1]白小龍.里約熱內(nèi)盧奧運會我國競技游泳競爭力研究[D].西安：陜西師范大學(xué)，2015.

[2]殷飛，翟豐.從第31屆奧運會析世界泳壇競爭新格局[J].南京體育學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2016，30（06）：123–128.