談《水滸傳》中運用對照來描寫人物的特點

夏琳云

【摘要】 人物塑造成功與否，是一部著作是否能夠受到歡迎、給人留下深刻印象的重要影響因素。《水滸傳》作為一部家喻戶曉的傳世名作，其藝術感染力可見一斑。在《水滸傳》當中，作者描寫了大量的形形色色的人物，雖然人物數量眾多，但每一個人物都有著自身獨一無二的性格特點，這些栩栩如生的典型人物形象至今仍被口耳相傳。《水滸傳》善于運用對照手法來描寫人物，通過對比更能凸顯性格相近人物的獨特個性。本文圍繞《水滸傳》中運用對照來描寫人物的意義和具體體現展開了分析探討。

【關鍵詞】 《水滸傳》;人物;對照描寫特點

【中圖分類號】I207? ? ? ? ? ?【文獻標識碼】A? ? ? ? ? 【文章編號】2096-8264（2020）21-0043-02

一、前言

《水滸傳》是我國四大名著之一，它成功地塑造了一大批傳奇英雄，這些英雄人物超倫絕群而又神態各異。《水滸傳》當中寫了很多性格相近的人物，但是，這些人物又有著獨特的個性特點，因此常常說，《水滸傳》最為難能可貴的就是將性格相近的一類人物寫得各不相同。《水滸傳》之所以能達到這樣的藝術效果，除了作者十分注重多層次地刻畫人物性格以外，還和作者善于運用對照手法描寫人物有著直接的關系。《水滸傳》常常故意制造類型相同的人物，描寫沖突相似的故事情節，從而起到相互映襯的藝術效果。

二、《水滸傳》中人物對照描寫手法的意義

《水滸傳》塑造了大量的人物形象，這些人物性格具特色，在當時的歷史背景之下，表現了古代人對于忠肝義膽的詮釋，《水滸傳》將每一個人物的愛恨情仇描繪得淋漓盡致。尤其將梁山好漢的每個人物相同性格特點之中的不同個性表現的更是惟妙惟肖，從而全方位展示了更加立體的人物形象。

《水滸傳》當中刻畫了大量的英雄人物，這些英雄人物的性格有相同之處，但又有著十分突出的個性，即使是同一階級同一類別的人物當中，也不可能會出現個性特征完全趨同的兩個人。《水滸傳》塑造了許多梁山好漢，這些人物在性格方面必然有趨同的部分，為了凸顯人物獨一無二的個性特征，作者便運用對照手法來著力凸顯，這種對照既有直接的性格對比，也有間接的對比，如果沒有作者的匠心獨運，通過對照的手法來悉心呈現英雄性格全貌，那么這些英雄人物將黯淡失色，失去獨一無二的個性。可以看到，在《水滸傳》中，作者十分善于處理英雄人物共性與個性的辯證關系，不僅寫出了英雄們性格的異中之同，更注意以同中之異來表現性格相近的人物之間的細微差別，通過設置相似的故事情節，以對比映襯等手法來突現表現人物的獨特個性。

正如歌德所說，“描寫個性是藝術的真正生命。”施耐庵正是運用了對照描寫這種獨特的人物塑造方法，打破了傳統的小說人物塑造格局，創造出一個個性格鮮明的英雄形象。水滸傳當中常常將兩個人物放在同一個故事情節當中來進行表現，以此突出人物的鮮明性格特點，在水滸傳中，運用對照手法描寫人物的例子非常的多。

例如李逵沂嶺殺四虎的粗中帶莽，武松打虎粗中帶氣，關于李逵和武松兩人的對照描寫非常的精彩，在《水滸傳》中，李逵與武松兩人都表現出了英勇善戰、直率坦誠、講義氣重情義的個性特點。但作者在刻畫這兩個人物形象時，并沒有一味地表現兩者的趨同性，而是著重突出兩個人物性格中的不同之處。

總之，李逵與武松的性格特點雖然有著很多相同之處，但是又因為其個性特點得具備，才使得這兩個人物煥發出了不一樣的光彩。李逵和武松都是愛憎分明、敢作敢當、勇敢無懼的英雄好漢，但同時他們也時常濫殺無辜，但是兩人的出發點又各不相同，武松的暴力主要來自他對瀟灑的無畏追求，是一種近乎病態的心理;而李逵則是由于原始人的野蠻，輕視人命，濫殺無辜。

在塑造人物時， 作者多用對比手法。例如在武松斗殺西門慶的事件中，何九叔與鄆哥兩人的態度形成了十分鮮明的對照。何九叔本著多一事不如少一事的態度，處處給自己找好退路，體現了其膽怯懦弱卻又圓滑世故的性格特點，而鄆哥則恰恰相反，他好管閑事，不計自我得失，反映了他幼稚天真而又抱打不平的性格特點。水滸傳通過應用對照手法，將人物性格特點恰到好處的凸顯出來，這樣寫比直接闡述人物性格更加真實深刻，使書中的每一個人物都能夠留下自己獨一無二的性格烙印。同時，人物形象塑造豐滿真實，又推動了故事情節的合理發展，能夠起到引人入勝的效果。

三、《水滸傳》中運用對照手法描寫人物的具體體現

在水滸傳中，運用對照手法描寫人物的例子數不勝數，由于人物出身不同，自身的經歷有所差異，所以造就了人物性格特點當中的個性特征，作者在特定的歷史環境之下，緊扣人物本身的出身經歷，塑造出了性格面貌差異極大的人物形象，帶給讀者十分深刻的印象，使人讀來如見其人、如聞其聲，這是《水滸傳》為人稱道的一大亮點。

本文就以身份相近的林沖，魯智深。武松以及李逵為例，探討在《水滸傳》中以對照手法凸顯人物個性特征的表現手法。

（一）林沖與魯智深、李逵的對照描寫

在《水滸傳》中，武術教頭林沖和倒拔垂楊柳的魯智深，都給人留下了十分深刻的印象。作者對此兩人進行對照描寫，更加凸顯了人物性格當中的個性化特征。林沖是武術教頭出身，他的性格具有兩面性一方面，他對丑惡現實表現出了強烈的不滿，對自己屈服于小人之下表現出了極大的憤怒，但另一方面，林沖又安于現狀、逆來順受，缺乏反抗精神，所以在《水滸傳》中，林沖是一個性格極其矛盾的人。

當妻子被人調戲時，林沖得知對方的身份是本營高衙內，便放棄了為自己的妻子報仇的想法，“權且讓他這一次”，表現出了一個堂堂正正的男子漢在惡勢力面前低頭的莫大恥辱，忍辱負重也成了林沖性格特點當中十分鮮明的一筆。而當魯智深前來幫助林沖時，卻表現出了和林沖完全相反的性格。

魯智深救了林沖之后，他要殺掉兩個公差，林沖卻極大的替公差求情，當時兩人處在同一情境之下，但兩個人的表現卻截然不同，凸顯了兩人的個性特點。在《水滸傳》中，李逵和魯智深兩人性格有十分相近的地方，他們同樣深深的憎恨統治階級，并且表現出了強烈的反抗精神，兩人都十分忠心于梁山事業，但不同的是，魯智深相比李逵而言，雖然同樣疾惡如仇，但是卻多了機智的一面。

同時，李逵和魯智深都是非常富有同情心的兩個人，在《水滸傳》中，魯智深給了金老父女十兩銀子，而李逵也給過李鬼十兩銀子，魯智深是在弄清對方身份之后才給予了幫助，但李逵卻是輕信謊言，相信了惡人。相比而言，魯智深更為深謀遠慮，李逵的性格特點當中還有著淳樸憨厚、天真爛漫的一面。

（二）“打虎”“殺嫂”情節對照描寫

將人物放在類似的情節中進行對照描寫，以凸顯人物性格是《水滸傳》人物描寫的一個重要特征。

本文以“打虎”“殺嫂”兩個情節為例來進行分析。《水滸傳》中刻畫了一個十分勇敢的人物形象——武松，武松打虎的故事可以說家喻戶曉，口耳相傳。而在《水滸傳》中，除了寫武松打虎以外，還寫了李逵打虎，雖然事件相同，但是卻給了人完全不同的印象。

提起武松打虎，讀者的腦海中便立即會浮現出一個英勇機智、膽量過人的英雄形象，但說到李逵打虎，雖然他接連殺死了四只老虎，從打虎成績上來說，可以說是遠遠地超過武松，但是，其英雄形象卻大打折扣。作者給兩人提供了同樣的故事情境，卻沒有以同樣細膩的筆觸去描寫整個過程，相比而言，武松打虎的情節充滿了緊張的氣氛，更加能夠充分展現人物的性格。

即使是類似的情節，人物不一樣，呈現的藝術效果也大大不同。在《水滸傳》當中，還出現了兩次殺嫂的情節，一次是武松殺嫂，另一次是石秀殺嫂，故事情節相近，但給讀者帶來的感受卻大不相同。武松殺嫂的緣由是潘金蓮毒死了自己的親哥哥，官府沒有能夠為武松申冤，武松殺嫂是為了自己的哥哥報仇一定程度上喚起了讀者的同情心，也更增加了讀者對于武松膽量過人、有仇必報的性格特點的認識。但石秀殺嫂卻沒有帶給人過于深刻的印象，石秀與楊雄結為義兄弟后不久，潘巧云與人通奸，石秀便用盡心機，借楊雄之手宰割了潘巧云，手段極其惡毒殘忍，難免引人反感。

由此可見，同樣的情節，主人公身份不同，性格特點不同，帶給人的藝術感染力有著非常大的差別。

四、結束語

《水滸傳》以對照手法描寫人物特點，一直以來頗受好評，在人物塑造方面取得了極大的藝術成就。作者描寫了眾多因為官逼民反，被逼上梁山的英雄好漢，這些俠肝義膽的英雄人物，各有其面目，各有其性格，獨具特色的性格特征使讀者能夠輕易地識別與分辨。《水滸傳》運用對照手法來刻畫人物，創造出典型環境當中的典型性格，為人稱道。

參考文獻：

[1]馬冰.從林沖看《水滸傳》的人物描寫藝術[J].中學語文，2018，（09）.

[2]朱秀蘭.武松打虎的啟示[J].快樂語文，2020（Z2）.

[3]張西愛.談《水滸傳》中運用對照來描寫人物的特點[J].濟寧師專學報，2017，（01）.

[4]張維娜.試論金圣嘆評點《水滸傳》中人物性格的對照模式[J]理論界，2019，（02）.

[5]馬冰.從林沖看《水滸傳》的人物描寫藝術[J].中學語文，2018，（09）.

[6]張海燕.《水滸傳》個性化的人物語言[J]渤海學刊，2019，（01）.