助動(dòng)詞“要”與“想”的對(duì)比分析研究

王卓

摘要：關(guān)于“要”與“想”，“要”強(qiáng)調(diào)主體的意志和決心，“想”側(cè)重表達(dá)內(nèi)心的意愿和打算，兩者之前的修飾副詞也不一樣。二者之間存在一個(gè)主題有行動(dòng)又無(wú)需強(qiáng)調(diào)決心行動(dòng)的中間狀態(tài)，這也說(shuō)明了兩者之間存在著大量的換用現(xiàn)象。表示“主語(yǔ)的意愿、要求、打算”的“要A”，與表示“做某事的意愿”的“想”構(gòu)成了相近關(guān)系。兩者有很大可比性。

關(guān)鍵詞：“要”;“要A”;“想”

1.1在對(duì)“要”與“想”進(jìn)行比較研究之前，我們有必要先明確“要”與“想”的義項(xiàng)。

關(guān)于“要”，《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》概括出五個(gè)義項(xiàng)：表示做某事的意志;須要、應(yīng)該;可能;將要;估計(jì)?！秾?shí)用現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法》概括出三個(gè)義項(xiàng)：表示做某事的意愿;表示事實(shí)上或情理上的需要;表示“可能”“會(huì)”的意思，但語(yǔ)氣比“可能”“會(huì)”更肯定。筆者認(rèn)為，“要”可以歸結(jié)為四個(gè)義項(xiàng)。第一，“要”表示主語(yǔ)的意愿和要求、打算等，如“小康，我要告訴你一個(gè)道理。”（池莉：《來(lái)來(lái)往往》），本文中涉及這一義項(xiàng)的“要”用“要A”表示。第二，“要”表示情理、現(xiàn)實(shí)需要或主語(yǔ)的要求。如“你不是壞人，可你要小心壞人?！保ㄍ跛罚骸断鹌と恕罚?。本文中涉及這一義項(xiàng)的“要”用“用B”表示。第三，“要”表示某種情況趨近出現(xiàn)。這又分為兩種情況。一種是說(shuō)話人根據(jù)已知時(shí)間傳達(dá)某種情況趨近出現(xiàn)。如“真的不吃，叔叔要下車(chē)了。”（王朔《一半是火焰，一般是海水》）令一種是說(shuō)話人根據(jù)征象推測(cè)某種情況趨近出現(xiàn)。如“他的想象使他興奮得要跳起來(lái)歡呼。”（老舍《無(wú)名高地有了名》）。本文中涉及這一義項(xiàng)的“要”，用“要C”表示。第四，推測(cè)某種情況必然會(huì)出現(xiàn)。如“戰(zhàn)事一起，遭傷害的是百姓，你就要落千古罵名了?！保愔覍?shí)《白鹿原》）。本文中涉及這一義項(xiàng)的“要”用“要D”表示。

從以上分析可以看出，表示“主語(yǔ)的意愿、要求、打算”的“要A”，與表示“做某事的意愿”的“想”構(gòu)成了相近關(guān)系。兩者有很大可比性。

1.2“要A”與“想”表達(dá)意愿的程度有所不同

“要A”與“想”表達(dá)意愿的程度不同，主要體現(xiàn)在兩方面。一方面，“想”表達(dá)主體的意愿，停留在心愿階段;“要”卻不能表示停留在心愿階段的意愿。如：

①他并不缺錢(qián)花可總想（×要）發(fā)財(cái)。——渡邊淳一：《無(wú)影燈》

②像他這樣的人想（×要）休假閑著也太不切實(shí)際了?！沟俜摇だ锟驴耍骸段覀兪?/p>

怎樣過(guò)母親節(jié)的》

③如果有人需要一點(diǎn)私人時(shí)間，或想（×要）休息 一下好好思考，就請(qǐng)這么做吧。——斯蒂格·拉森《直搗蜂窩的女孩》

④我倒想（×要）出國(guó) ，可是上哪兒去找錢(qián)呢？我身上一文錢(qián)也沒(méi)有！——契訶夫《樞密顧問(wèn)官》

⑤她有時(shí)面孔羞得通紅，有時(shí)又興奮得渾身直打顫，有時(shí)想笑，有時(shí)又想（×要）哭 ?！罄赌饶取?/p>

以上例句中“想”的用例都有一個(gè)特點(diǎn)，動(dòng)作主體的意愿只能停留在意愿階段，無(wú)行動(dòng)或?qū)崿F(xiàn)的可能性。且這些例句不能用“要A”替換。同時(shí)，“要A”可以表示決心行動(dòng)的意愿，并且通常和一些強(qiáng)化意愿的狀語(yǔ)或行為狀語(yǔ)如決心、堅(jiān)決、竭力、一定、盡力、迫不及待、渴望等連用。

1.3“要A”與“想”所接受的修飾副詞有所不同

“想”一般受程度副詞“很、挺、極、多么、非常、十分、特別、真、那么、最、多、比較”等修飾，“要”則不能收程度副詞的修飾?！耙蓖堋耙欢?、非、硬、偏、急于”等副詞來(lái)修飾。如：

①黎小姐，我很想（×要）知道關(guān)于衣露申島上的往事?！嗍妗都t塵》

②我多么想（×要）有一所屬于自己的房子呀！——瑪格麗特·米切爾《飄》

③其實(shí)那時(shí)候我挺想（×要）跟你多說(shuō)幾句的?！怠秺^斗》

④也許是因?yàn)樗浅Ｏ耄ā烈┪覀儯那椴缓?，損害了自己的身體——陀思妥耶夫斯基《罪與罰》

⑤陳文雄的夫人、周炳的姐姐周泉十分想（×要）來(lái)看看那三年美見(jiàn)面的兄弟?！?dú)W陽(yáng)山《苦斗》

關(guān)于“想”和“要A”在修飾副詞上的區(qū)別。蔣平認(rèn)為“想”屬心理活動(dòng)動(dòng)詞，因此，它可以象一切心理活動(dòng)動(dòng)詞一樣受表示程度的“很、怪、挺、多么、非常、十分、特別、稍微”之類(lèi)的詞的修飾。“要”偏重意志，因此，一般較少受“很、多么、非常”之類(lèi)修飾，但可以受“決定、決心、執(zhí)意、堅(jiān)決、偏、硬”之類(lèi)的詞修飾。魯曉琨認(rèn)為，靜態(tài)、動(dòng)態(tài)是決定形容詞、動(dòng)詞是否受程度副詞修飾的根本因素。靜態(tài)性的性質(zhì)形容能受程度副詞修飾，動(dòng)態(tài)性的狀態(tài)形容詞不能受程度副詞修飾。同樣，他認(rèn)為“想”有靜態(tài)性特征，故能受“很”類(lèi)詞修飾，而“要”有動(dòng)態(tài)性特征，不能受“很”等程度副詞修飾。在“動(dòng)作是否持續(xù)”這個(gè)認(rèn)知域里，“想”是一個(gè)無(wú)界動(dòng)詞，“要”相對(duì)于“想”來(lái)說(shuō)是一個(gè)有界動(dòng)詞，而“很”表程度是一種模糊的量，后面要接無(wú)界動(dòng)詞“想”才能匹配?！坝薪纭薄盁o(wú)界”的對(duì)立在語(yǔ)法上的反應(yīng)就是動(dòng)詞有持續(xù)動(dòng)詞和非持續(xù)動(dòng)詞之分。另外，助動(dòng)詞“想”本身偏重于表達(dá)內(nèi)心活動(dòng)和意愿，因此從語(yǔ)言的簡(jiǎn)潔性出發(fā)，它一般不再受“一定、堅(jiān)決、偏、偏偏、硬”之類(lèi)的表示強(qiáng)烈意愿的詞的修飾。而“要”偏向于表達(dá)主體的“意志”，用“一定、偏”類(lèi)詞作狀語(yǔ)，有利于更加凸顯這種意志的堅(jiān)定性。

1.4“想”與“要A”的互通。

前文闡述了“想”和“要A”的不同之處。那兩者之間存在可以換用的情況嗎？事實(shí)上，因?yàn)椤跋搿迸c“要A”在意義上的相近之處，兩者之間存在大量的換用現(xiàn)象。前文已指出，“要A”區(qū)別于“想”的特征在于“強(qiáng)調(diào)表示決心行動(dòng)”，“想”區(qū)別于“要A”的特征在于“停留在心愿階段的意愿”。這樣二者之間存在一個(gè)主題有行動(dòng)又無(wú)需強(qiáng)調(diào)決心行動(dòng)的中間狀態(tài)。這一狀態(tài)就是“想”和“要A”的語(yǔ)義共性特征。這時(shí)既能用“想”，也能用“要A”。兩者幾乎沒(méi)有明顯的語(yǔ)義差別。如：

①我想（√要）說(shuō)的是，中年夫妻是有個(gè)感情淡漠的危機(jī)期，渡過(guò)這個(gè)危機(jī)期就好了。——池莉

《來(lái)》

②一個(gè)人在餐館里夸贊一道菜可口并不是說(shuō)他想（√要）留下來(lái)當(dāng)廚師?！酢哆^(guò)》

③我媽說(shuō)了，這星期天讓咱們回去一趟，我弟弟要結(jié)婚了，有些事要（√想）和咱們商量?！酢稛o(wú)》

④祥子頭一個(gè)跟出去，他要（√想）看看那輛車(chē)?！稀断椤?/p>

3.4小結(jié)

總體來(lái)說(shuō)，助動(dòng)詞“想”“要A”都可用來(lái)表達(dá)主語(yǔ)內(nèi)心的自發(fā)的主動(dòng)積極的意愿。但是“想”側(cè)重表達(dá)內(nèi)心的意愿和打算，并沒(méi)有必然的后續(xù)的實(shí)現(xiàn)行為，即只有“行動(dòng)可能性”;“要A”強(qiáng)調(diào)主體的意志和決心，往往有必然的后續(xù)的實(shí)現(xiàn)行為，即有“行為必然性”;而且，他們?cè)谛揎椄痹~上也有很大不同?！跋搿币话闶芎堋⑼?、極、多么、非常、十分、特別、真、那么、最、多、比較”的修飾。“要A”往往受“一定、非、硬、偏、急于”等副詞來(lái)修飾。二者之間存在一個(gè)主題有行動(dòng)又無(wú)需強(qiáng)調(diào)決心行動(dòng)的中間狀態(tài)，這也表明了兩者之間存在著大量的換用現(xiàn)象。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳望道：《文法簡(jiǎn)論》1997年版，上海：上海教育出版社。

[2]丁聲樹(shù)：《現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法講話》2009年版，北京：商務(wù)印書(shū)館。

[3]高名凱：《漢語(yǔ)語(yǔ)法論》2011年版，北京：商務(wù)印書(shū)館。