中國海洋生態環境特征分析

林天維　孫子鈞　柴清志　嚴志宇　孫冰

摘要：隨著社會不斷地發展，資源需求不斷增加，海洋生態環境污染日益嚴重的問題開始逐漸顯現出來。文章對近18年的相關數據進行計算研究，從水體質量、富營養化、赤潮情況等方面對我國海洋水體環境進行了分析，指出雖然我國四大海區水質問題逐年改善，但南海的近岸污染問題、東海和渤海的赤潮問題等仍需加以重視。文章的大量數據分析為我國建立更符合國情的海洋生態環境治理決策提供了參考。

關鍵詞：海洋水體質量;近全比;富營養化;赤潮;海洋生態環境治理

中圖分類號：X55;P76 文獻標志碼：A 文章編號：1005-9857（2020）05-0036-05

Abstract：With the continuous development of society，the demand for resources is increasing，and the problem of increasingly serious pollution of marine ecological environment begins to emerge.This paper studied the relevant data of the past 18 years，and analyzed the marine water environment in China from the aspects of water quality，eutrophication and red tide.It was pointed out that the water quality of the four sea areas of China had been improved year by year，but the nearshore pollution of the South China Sea and the red tide problem in the East China Sea and the Bohai Sea should be paid attention to.The large amount of data analysis in this paper provided a reference for China to establish a more suitable marine ecological environment governance decision.

Key words：Ocean water quality，Nearly all than，Eutrophication，Red tide，The management of marine eco-environment

0 引言

海洋面積約占地球總表面積的71%，蘊藏著十分豐富的資源[1]，隨著生產力水平的不斷提高，海洋在人類社會中的需求也越來越重要。中國已成為全球海洋生態環境治理過程中的積極參與者[2]，但在海洋的開發利用過程中，我國尚未建立完整的水環境質量監測體系[3]。已有文獻對某一區域內的海洋生態環境或海洋各類水質面積及年際情況進行了對比，結論較為單一、片面。

本研究總結了長達18年的時間數據，對我國全國范圍及四大海區的水體質量和富營養化狀況的相關數據進行整體分析，可為提出與中國國情相符合的海洋環境治理對策提供參考。分析數據主要來自2001—2018年國家海洋局發布的《中國海洋環境狀況公報》[4]、2001—2017 年環境保護部發布的《中國近岸海域環境質量公報》[5]以及由國家海洋局與國家統計局主導各個部門參與編寫的2003—2010 年《中國海洋統計年鑒》[6-11]。海區總面積數據來自國家統計局發布的2017 年《中國統計年鑒》[12]。在水質類別上，為簡潔明了，本研究將三類、四類和劣四類水質作為一個整體，稱為劣質水質。

1 海水質量分布特征分析

通過對海水水體質量、各類水質面積占比初步分析我國海洋水體環境的特征。

1.1 全國海洋水體質量變化趨勢

由于2015年《水污染防治行動計劃》這一全國水污染防治工作的行動指南的發布執行，使得我國海洋水體質量呈現出明顯提高（圖1）。

2014年以來劣質水質面積逐漸減少，二類水質面積也整體呈現略微減少的趨勢，至2018年劣質水質面積減少量遠高于二類水質減少量。2015—2018年，我國水體質量明顯逐漸升高。

1.2 四大海區水體質量變化情況

圖2為2001—2018年四大海區全海域各類水質變化。

①渤海海區內非一類水質從2012年開始逐漸減少，劣質水質面積也大幅度減少，逐漸轉化為二類水質和大量一類水質，渤海海區水質有所提高。

②黃海海區水質從2011年開始趨于穩定，2012年后劣質水質面積和二類水質面積逐漸減少，一類水質面積增加，海區內海洋水體質量整體向優質方向發展。

③東海海區2014年后逐漸由劣質水質、二類水質轉化成一類水質，2018年一類水質面積大量增加，水體質量前景樂觀。

④南海海區2012年后劣質水質面積逐漸增加，但2016年后劣質水質面積大量減少，一類水質面積大幅度增加，海區內海洋水體質量有所好轉。

綜合各海區內水質變化情況，近幾年各海區二類水質的面積變化均整體呈現出減少趨勢，四大海區一類水質面積均有所增加，劣質水質和二類水質大量轉化為一類水質。2014年以后四大海區水質均有所改善。

1.3 近全比

本研究提出了近全比的概念，近全比能夠同時對單個海區內的各類水質水體的分布情況進行描述。近全比計算公式為：

某海區某類水質近全比=該海區近岸海域該水質面積該海區全海域該水質面積

某海區某水質的近全比越高，說明該水質在近岸海域的面積占比越大，越向近岸集中，向較遠海域擴散程度較小。

圖3為四大海區內的所有近全比，不分海區和水質類別。由圖3可知，在全部近全比中，近全比值在0.8以上的比例為71.88%，近全比值為1的數據占比34.38%，說明該海區該水質在近岸海域的分布達到了100%，其中有47.73%來自南海海區。 說明四大海區中該水質大多分布在近岸海域，南海這種現象尤甚。

圖4為四大海區各類水質18年來近全比平均值的匯總，水質越差近全比值越高，水質越向近岸集中。對于四大海區而言，南海的近全比值最高，污染海域向近岸集中，其次是渤海，最后是黃海與東海。

1.4 四大海區海水水質情況對比

表1為2001—2018年四大海區近全比。其中，渤海海區非一類水質面積占比最高，渤海海區污染比其他海區更嚴重。南海海區非一類水質近全比為0.97，是四大海區的最高值，南海海區近海污染嚴重，但南海海域一類水質占比最高，證明南海遠海水質良好，因此應重視渤海的全海域治理。

2 富營養化及赤潮狀況

2.1 富營養化狀況

圖5為2011—2017年全國范圍及四大海區富營養化指數E的歷年變化情況。如圖5所示，我國各個海區之間富營養化情況差距較大，其中渤海接近臨界值1，歷年平均值為1.02;黃海和南海偏低，歷年平均值分別為0.61和0.45;東海富營養化程度較為嚴重，但2014年以來逐漸下降。2011—2017年東海海區和全國范圍的變化情況較為相似，推斷全國范圍的富營養化狀況受到東海區的影響較大，應優先改善東海的富營養化狀況。

2.2 富營養化參數

圖6為2011—2017年全國范圍及四大海區內無機氮、活性磷酸鹽和化學需氧量的歷年變化情況。其中全國范圍無機氮水平在二類水質線上下，東海無機氮濃度最高，超過三類水質線，黃海和南海略低于一類水質線;全國范圍及四大海區活性磷酸鹽均低于二類、三類水質線，其中渤海、黃海和南海低于一類水質線;全國范圍及四大海區化學需氧量均遠低于一類水質線。總體而言，無機氮污染最嚴重，活性磷酸鹽次之，水體的化學需氧量濃度指標較好，因此我國富營養化的治理應以治理無機氮污染為首要目標。

無機氮和活性磷酸鹽與富營養化指數E均表現強相關性，而化學需氧量與富營養化指數E呈現出較弱的相關性。由此可見，富營養化指數E值的變化主要與無機氮和活性磷酸鹽的變化有關，而與化學需氧量關系不大，故應時刻關注我國水體無機氮濃度和活性磷酸鹽的變化情況。

2.3 赤潮發生狀況

表2為2002—2018年四大海區赤潮發生情況。東海海區發生赤潮的次數和累計發生赤潮的面積均明顯高于其他海區，但是渤海海區發生赤潮的平均面積較大，說明渤海海區的單次赤潮嚴重程度較大。

3 治理建議

我國四大海區內海洋水體質量變化和分布情況不一致，應該依據各個海區的情況進行研究和分析并制定相應的政策。

建議在對海洋水體質量的治理中以渤海優先，對渤海進行全面的海洋生態環境的治理，防止渤海發生大規模區域性的海洋生態災難。同時以水質最差的東海北端的上海和杭州所在的杭州灣為重點，向南北沿岸輻射對東海和黃海進行海區治理，同時能夠減輕杭州灣對黃海的影響。建議在一定程度上適當地將渤海和東海的必要污染源向南海遷移，減輕當地海洋生態環境的壓力，有效利用南海海區的海洋環境承載力和凈化能力。注重近岸海域的治理工作，通過治理近岸海域的水體質量來帶動較遠海域的水體質量的好轉。加強對黃海和東海的管理，避免影響范圍的進一步擴大，南海的較遠海域影響很小。

4 結語

從我國四大海區水體情況現狀與變化趨勢分析，我國近年來海洋環境水體污染狀況有所改善，但南海的近岸水體質量、東海的整體海域水質質量依然有待治理。另外，無機氮污染是導致水體富營養化的重要原因之一，東海作為我國最大的海區，其赤潮的預防工作也需加以重視。對于整個海洋水體環境的治理工作需要進一步建立更加完善的海洋環境參數進行監測統計。

參考文獻

[1] 吳寶鈴.保護海洋環境[J].Environmental Protection，1979，12（1）：29-30.

[2] 胡志勇.積極構建中國的國家海洋治理體系[J].太平洋學報，2018，26（4）：15-24.

[3] 吳豐昌，馮承蓮，張瑞卿，等.我國典型污染物水質基準研究[J].中國科學：地球科學，2012，42（5）：665-672.

[4] 國家海洋局.中國海洋環境狀況公報[R].2001-2018.

[5] 環境保護部.中國近岸海域環境質量公報[R].2001-2017.

[6] 國家海洋局.中國海洋統計年鑒[M].北京：海洋出版社，2003.

[7] 國家海洋局.中國海洋統計年鑒[M].北京：海洋出版社，2004-2005.

[8] 國家海洋局.中國海洋統計年鑒[M].北京：海洋出版社，2006.

[9] 國家海洋局.中國海洋統計年鑒[M].北京：海洋出版社，2008.

[10] 國家海洋局.中國海洋統計年鑒[M].北京：海洋出版社，2009.

[11] 國家海洋局.中國海洋統計年鑒[M].北京：中國統計出版社，2010.

[12] 中華人民共和國國家統計局.中國統計年鑒[M].北京：中國統計出版社，2017.