中國古代官學(xué)校園選址研究

馮剛 苗嚴(yán)

摘要：本文主要研究中國古代官學(xué)（廟學(xué)）校園選址的基本特點及影響因素。論文以文獻(xiàn)研究為依據(jù)，通過案例分析總結(jié)古代官學(xué)選址中風(fēng)水形勢、因舊更新、規(guī)避災(zāi)害等種種影響因素，揭示古人在校園選址中的考量、思考、與變通。

關(guān)鍵詞：選址、官學(xué)、中國古代、校園

一、前言

中國古代學(xué)?？梢苑譃椤肮賹W(xué)”和“私學(xué)”。官學(xué)可分中央、地方兩級。中央官學(xué)由中央直接創(chuàng)辦和管轄，如國子學(xué);地方官學(xué)則由地方官吏在其治所設(shè)置與管理，如府學(xué)、縣學(xué)、衛(wèi)學(xué)等。古代學(xué)校存在形式很多，如古史所記載的“成均”“庠”“序”“校”“瞽宗”，周王朝都城的大學(xué)“辟雍”，秦代的官學(xué)“學(xué)室”等。漢武帝時期，已經(jīng)開始自上而下重視地方官學(xué)，開始把地方官學(xué)納入各級行政體系當(dāng)中。自漢代起，逐步確立了儒學(xué)在意識形態(tài)領(lǐng)域的主導(dǎo)地位，對于儒學(xué)的創(chuàng)始人孔子的尊崇也不斷提升，并逐漸開始設(shè)置專廟以祭祀。由于儒學(xué)是各級官學(xué)教授的核心內(nèi)容，需要進(jìn)行釋奠、鄉(xiāng)飲等祭孔活動，因而逐漸有了“即廟立學(xué)”或“即學(xué)立廟”，將學(xué)宮與孔廟并置的校園規(guī)劃方法，亦逐步形成了中國古代官學(xué)設(shè)計最具代表性的“廟學(xué)”制度?！皬R學(xué)”制度的典型特征為校園由以大成殿為核心的“廟”（孔廟）與以明倫堂為核心的“學(xué)”（學(xué)宮）構(gòu)成，是精神與物質(zhì)的統(tǒng)一體?！皬R”，主要以祭孔及其相關(guān)祭祀為主要活動內(nèi)容，“學(xué)”則負(fù)擔(dān)主要的教學(xué)功能。

“廟學(xué)”制度萌芽于兩漢至南北朝時期;隋唐至宋朝時期逐步走向成熟;元明以后走向興盛，形成穩(wěn)定的設(shè)計規(guī)制;清代進(jìn)一步深入發(fā)展，并隨著清末封建制度的解體而終結(jié)。它反映了古代教育思想、人文精神、規(guī)劃理念等諸多方面的思想內(nèi)核，其規(guī)劃選址亦反映出不同時代文化背景下，中國人對于城市規(guī)劃的認(rèn)識與教育建筑群體選址的理念和精神。

由于種種原因，中國古代官學(xué)校園設(shè)計選址，并沒有過于機械地講究。尤其是地方城市建設(shè)中，并不一定遵循“文東武西”的建筑配置，體現(xiàn)出一定的隨意性。很多情況下，既有可用基地和既有“廟”或者“學(xué)”就決定了校園的選址。由于元代以后廟學(xué)發(fā)展趨于穩(wěn)定和成熟，明代各級地方志出現(xiàn)，很好地保留了一些關(guān)于廟學(xué)選址的信息，讓我們可以一窺古人的校園選址精神?；?90例個案分析可以看到總結(jié)得到，古代官學(xué)校園設(shè)計的選址主要出于以下幾方面因素：風(fēng)水因素，強調(diào)與自然山水景觀的聯(lián)系;因舊換新，主要是充分利用舊有基地而建廟學(xué);大多擇址城內(nèi)，東多為上，南向為尊;遠(yuǎn)離不利因素，減少外界打擾等，其典型案例見表1。古代廟學(xué)的營建，并非一蹴而就，是隨著年代逐漸演化發(fā)展的，免不了有多次遷址的情形，多次遷址的原因也不盡相同，往往是多種原因混雜在一起的復(fù)雜過程。同時，廟學(xué)遷址的原因多為用地湫隘卑劣，不能滿足擴(kuò)建和增建的需求;或是經(jīng)常遭遇水患;亦或是因為靠近淫祠或者鬧市區(qū)，對校園內(nèi)的學(xué)生造成干擾;還有相當(dāng)一部分是因本地人才不多而歸咎的“風(fēng)水不利”或“方位不利”。

廣東信宜學(xué)宮、廣東番禺學(xué)宮、廣東羅定學(xué)宮、廣西灌陽文廟、海南崖城文廟、海南澄邁文廟、重慶開州文廟、重慶璧山文廟、重慶奉節(jié)文廟、四川富順文廟、四川通江文廟、四川樂山文廟、四川廣元昭化文廟、四川安岳文廟、四川都江堰文廟、四川儀隴文廟、四川長寧雙河文廟、四川雅安名山文廟、四川丹棱文廟、貴州黃平文廟、貴州關(guān)嶺永寧州文廟、貴州福泉平越文廟、陜西西安臨潼文廟、陜西合陽文廟、陜西華陰文廟、甘肅永昌縣文廟、江蘇泗陽縣文廟、浙江嘉興秀水文廟、安徽蕪湖夫子廟、福建尤溪文廟、江西豐城文廟、湖北大冶文廟

因舊更新，節(jié)材省力

浙江松陽文廟、浙江天臺文廟、安徽蒙城文廟、安徽績溪文廟、安徽泗縣文廟、安徽歙縣文廟、安徽巢城夫子廟、福建建甌文廟、福建泉州府文廟、福建汀州文廟、福建惠安縣文廟、福建上杭文廟、福建沙縣文廟、山東巨野文廟、山東陽谷文廟、河南密縣文廟、河南漯河郾城文廟、河南獲嘉文廟、河南汝州縣學(xué)宮、河南輝縣文廟、河南南樂文廟、河南禹州文廟、海南澄邁文廟、海南文昌文廟、河北定州文廟、河北平鄉(xiāng)縣文廟、山西陽城縣文廟、遼寧遼陽文廟、江蘇江浦文廟、江蘇六合文廟、江蘇盱眙縣文廟、江蘇武進(jìn)陽湖縣文廟、江蘇泗陽縣夫子廟、江西潘陽饒州府文廟、湖北大冶文廟、湖北浠水文廟、湖北竹山文廟、湖南岳陽文廟、湖南湘陰文廟、湖南安化文廟、湖南安化文廟、湖南醴陵文廟、廣東五華長樂文廟、廣東潮州海陽學(xué)宮、廣東豐城東海文廟、廣西玉林文廟、廣西靈川文廟、廣西岑溪文廟、四川射洪金華文廟、甘肅鎮(zhèn)原文廟

多在城內(nèi)，東為上，南為尊

數(shù)量龐大，范例見本文詳述

規(guī)避科第不佳、鬧市擾學(xué)、水患圮學(xué)、用地湫隘等問題

河北行唐縣文廟、江蘇六合文廟、江蘇邳州府學(xué)、安徽蕭縣文廟、安徽繁昌夫子廟、福建漳州文廟、福建屏南雙溪文廟、福建閩清縣文廟、福建沙縣文廟、四川樂山文廟、甘肅靈臺文廟、河北香河縣文廟、浙江海寧鹽官孔廟學(xué)宮、浙江桐鄉(xiāng)崇德文廟、福建長汀縣文廟、浙江惠安縣文廟、河南南樂文廟、湖南石門文廟、湖南寧遠(yuǎn)文廟、廣州增城學(xué)宮、廣州從化學(xué)宮、廣東陽江學(xué)宮、廣東羅定學(xué)宮、廣西柳州學(xué)宮、海南?？诃偵轿膹R、重慶豐都文廟、四川中江文廟、四川雅安名山文廟、四川武勝文廟、陜西合陽文廟、山西米脂文廟、甘肅靜寧文廟、甘肅西和文廟

二、廟學(xué)選址

（一）風(fēng)水形勢，與自然山水對話

風(fēng)水，或稱堪輿，是中國古人基于自身文化形成的一類自然哲學(xué)，而非簡單迷信。建筑風(fēng)水理論包含建筑與自然和諧統(tǒng)一的規(guī)劃設(shè)計思想，是古人認(rèn)識與處理自然與建筑關(guān)系的規(guī)劃思想方法的一種綜合與提煉。美國風(fēng)水學(xué)博士尹弘基在《自然科學(xué)史研究》1989年第1期撰文說：“風(fēng)水是為找尋建筑物吉祥地點的景觀評價系統(tǒng)，它是中國古代地理選址布局的藝術(shù)，不能按照西方概念將它簡單稱為迷信或科學(xué)”。古建筑學(xué)家潘谷西教授在《風(fēng)水探源》一書的序言中指出：“風(fēng)水的核心內(nèi)容是人們對居住環(huán)境進(jìn)行選擇和處理的一種學(xué)問，其范圍包含住宅、宮室、寺觀、陵墓、村落、城市諸方面。其中涉及陵墓的稱陰宅，涉及住宅方面的稱為陽宅”。建筑風(fēng)水理論研究的知名專家王其亨教授在《風(fēng)水理論研究》中提到：“風(fēng)水深深根植于中國傳統(tǒng)文化，在對建筑環(huán)境的選址規(guī)劃中，還極為重視自然景觀的審美，講究建筑人文美與環(huán)境自然美能達(dá)到和諧有機的統(tǒng)一（圖1），在理論和實踐方面，表現(xiàn)出很強的美學(xué)性質(zhì)，顯示出中國傳統(tǒng)文化的鮮明特色”。這些論述，概括出建筑風(fēng)水理論對于科學(xué)認(rèn)識我國古代建筑群體規(guī)劃與建筑設(shè)計的重要價值。

以建筑風(fēng)水為主要依據(jù)亦是官學(xué)選址常見的做法。信奉風(fēng)水之說，由堪輿家擇地建校，校園空間環(huán)境與自然和諧。校園“依山林、擇圣地”，與自然山水相結(jié)合，遠(yuǎn)離城市的喧囂，為學(xué)生營造了“鳥鳴山更幽”的清肅環(huán)境，有利于學(xué)生學(xué)習(xí)、修身。這種重視教育，重視學(xué)校建設(shè)的做法，也促進(jìn)了社會崇尚文風(fēng)的氛圍。風(fēng)水雖然有一定程度的迷信色彩，認(rèn)為人才多是因為風(fēng)水好是不夠科學(xué)的，但它是中國古人認(rèn)識自然的一種特定的思維方式，是社會文化諸多方面特征的一種外在映射。以此為媒介，可以使公眾更加容易認(rèn)可廟學(xué)選址的決策，影響學(xué)風(fēng)、文風(fēng)，進(jìn)而帶動當(dāng)?shù)氐纳鐣L(fēng)氣，培養(yǎng)更多的優(yōu)秀人才。

廣西灌陽縣“廟學(xué)”發(fā)展歷史上，有依據(jù)風(fēng)水選址的明確記載。灌陽縣學(xué)，隋大業(yè)十三年建于縣城東部，此時根據(jù)《宋嘉定十六年重修學(xué)門》的記載已經(jīng)建有夫子廟。北宋徽宗崇寧間（1102-1106年），因用地湫隘，遷于縣城西門外離城一里許，建有大成殿。南宋建炎三年（1129年），司教進(jìn)士范昂將其遷回縣治東部。后因縣治東的學(xué)校無孔廟，縣令與范昂合計將西門外廟學(xué)內(nèi)的大成殿遷址至縣治東的學(xué)校并進(jìn)行重修，“重飭圣像，繪群弟子于壁間，纁裳元衣，秉圭端冕，乃左乃右，若趨若揖，燦然可觀”。南宋淳熙九年，縣令趙永以崇寧時期舊址“厥土爽塏，襟袍環(huán)密”，遂又遷回縣城西舊址。

宋嘉定十六年有一篇記文對于淳熙九年遷建縣西的文廟風(fēng)水格局進(jìn)行了這樣的描述：“其山來自八桂，號曰臺山，面古鐘源，源上群峰森列，參錯秀整，左曰華山，有舜廟，前曰澥江，江有禹祠，又其前曰笏山，西曰王樓山，有望華巖，有古城崗，西向洮水水流揖學(xué)，前有亭曰雩亭，環(huán)亭皆江也，洪濤沃日，澄瀾際天，蓋其亭登覽之勝，士夫經(jīng)從每嘆賞云。”我們可以從圖（圖2/3）中看到其風(fēng)水格局：背有龍脈臺山、主山，前有朝山古鐘源群，朝山左曰華山，山上有舜廟，中有案山笏山，澥江從前環(huán)繞而過，西有王樓山環(huán)抱。整體格局與王其亨先生《風(fēng)水理論研究》中的最佳城址選擇（圖1）頗有一番相似之處。此后，明嘉靖二年，認(rèn)為建于荒僻卑隘的城外不妥，仍遷回縣城東原址。乾隆四十八年則再遷于西門故址。風(fēng)水形勢與實用功能兩個校園選址基本因素權(quán)衡中此消彼長，不斷左右校園選址的決策。

又如四川名山區(qū)文廟，于明洪武三年，由知縣楊矩建于月華山麓，廟附于學(xué)。至清代道光二十一年移建于月華山山頂舊時唐宋文廟遺址（期間曾為羅漢寺）建立“廟學(xué)”。知縣王寶華移建文廟的時候，就充分考慮了“廟學(xué)”的風(fēng)水格局（圖4）：“相陰陽，度基址于縣治北月心山廢寺基處，得吉壤焉，其地后控蒙頂，前瞰衣江，登高眺望水秀山明，實爽塏之勝域，為神靈之奧區(qū)”。

嘉定府（現(xiàn)四川樂山市）文廟的選址同樣以風(fēng)水為重要依據(jù)。據(jù)縣志中江朝宗的《嘉定州重修廟學(xué)碑記》中對于文廟風(fēng)水格局作這樣的描述：“嘉州，蜀之文獻(xiàn)巨邦也，州之學(xué)宮據(jù)萬景山麓，去州治西百步許，三峩峙其右，九頂列其左，雅錦二江瀠洄環(huán)合于前，實州之形勝也，士之游歌其間者彬彬濟(jì)濟(jì)出?！保▓D5）

宋宣和五年，福建安溪縣令楊幹將縣廟學(xué)遷址至風(fēng)水寶地。從總圖（圖6）與縣志記載我們可以看到安溪廟學(xué)的具體格局為：背山面水，左右翼山環(huán)抱。后踞鳳山，前俯龍津（指龍池，這里隱喻學(xué)校前的河），三峰外面，?塏端拱。此外還有，四川廣元昭化縣文廟，“其建廟之地面睨白水，背依翼山”。鳳山廟學(xué)，“康熙二十三年始建焉，在興隆莊，前有蓮池潭，為天然泮池;潭水澄清，荷香數(shù)里。鳳山對峙，案如列榜，打鼓（山名）半屏（山名）插于左右，龜山、蛇山旋繞擁護(hù)，真人文勝地，形家以為甲于四學(xué)”。

通過上述案例，我們可以清晰地看到我國古代學(xué)校（廟學(xué)）選址所蘊含的風(fēng)水形勢層面的考量。校園風(fēng)水格局與城市選址類似，常采用“背山面水”的風(fēng)水格局，有條件的還會考慮朝山、案山、砂山等因素。從文獻(xiàn)整理分析的結(jié)果來看，風(fēng)水是廟學(xué)選址的重要因素，但并非全部，有時也并非主導(dǎo)因素。選址對風(fēng)水因素考慮的程度與“廟學(xué)”所處城市、地理位置有著密切的關(guān)系，畢竟并非古代每個城市都能做到處于風(fēng)水絕佳的位置;更重要的是與當(dāng)?shù)匦姓賳T、堪輿家的責(zé)任意識、學(xué)識水平和用心程度等緊密相關(guān)的。至于有個別因風(fēng)水而反復(fù)遷址的“鬧劇”，如“嘉靖五年知縣龍宣和以形家言遷永泰縣廟學(xué)，于東皋山之麓”;“萬歷二年知縣陳克侯亦以形家言復(fù)遷還舊址”，則說明了風(fēng)水之說的局限性。從當(dāng)代規(guī)劃與環(huán)境理論的視角來看，“廟學(xué)”風(fēng)水格局的確在擇址優(yōu)勢（近水又防水患）、視線聯(lián)系、營造氛圍、陶冶情操方面有其客觀的優(yōu)勢。但真正談到風(fēng)水環(huán)境在整肅學(xué)風(fēng)、振奮士氣，使學(xué)校培養(yǎng)更多優(yōu)秀人才方面，起到的作用還是局限的，膚淺的。

（二）因舊更新，節(jié)材省力

由于朝代更替、戰(zhàn)亂、各類災(zāi)害及木結(jié)構(gòu)本身體系之弊端等多種因素作用，廟學(xué)建筑常遭罹難或漸漸凋敝。且由于實際情形多受到財力、物力之限，故有部分廟學(xué)并非大興土木，完整鋪開重建，而是采用因舊更新的策略。從更新的程度，因舊更新可以分為部分因舊與全部因舊。從因借的主體來看，有的是因借舊廟學(xué)原址建設(shè)新的廟學(xué)，如前文提到的廣西灌陽縣學(xué);有的則是因借舊的寺廟、宮殿、廨署建設(shè)新廟學(xué)，這與寺廟、宮殿和大成殿、明倫堂兩主殿在結(jié)構(gòu)和外觀上有著高度的相似性相關(guān)。

江蘇蘇州長洲縣學(xué)，文獻(xiàn)記載有三次因舊地建廟學(xué)的記錄?！翱h初未有學(xué)，附于府。南宋景定三年（1262年）制詔天下縣新設(shè)主學(xué)，時宋楚材以選至，嘆曰：官以主學(xué)名，而居無盧士，無稟師倚席不講，可乎？遂請于太守陳均即廣化寺改建學(xué)校，建講堂曰禮堂，建四齋曰富文、貴德、廣業(yè)、博學(xué)，又仰慕范文正公，因此建景文堂，建友德堂，繪學(xué)中士登大魁者黃由、阮登炳像于堂中墻壁，立學(xué)從此始;元初，以縣之驛舍為孔子廟，大德六年（1302南）縣遷徙到麗郡，移驛材在縣故址建學(xué)校;正德二十年，教諭蕭文佐以地隘不稱，與巡按御史舒汀、知府遷城東之福寧寺，新建廟學(xué)”。

安徽池州府學(xué)，同時綜合考慮了遷建避免水患和廟學(xué)風(fēng)水兩方面因素。舊府學(xué)學(xué)宮初建于城東南隅。北宋太祖開寶癸酉年（973年），知府成昂移建于城西北。北宋仁宗至和甲午（1054年）知府吳中復(fù)仍移建于城東南，此后經(jīng)歷了多次的重修，于元末毀于戰(zhàn)亂。明洪武三年至嘉靖十一年經(jīng)多次修繕，逐漸形成完整的廟學(xué)格局。但是由于學(xué)宮“地卑濕，夏澇時至，江漲迫欞星門下，數(shù)月不降，則有事學(xué)宮者屢沮洳中修習(xí)，展禮所不便”，并且堪輿家說“形勢無所據(jù)”。明隆慶元年，知府尹士龍將其從毓秀門移建到新址。該校址為宋景德、太平兩座禪寺（太平寺，考察嘉靖版本府志即太平羅漢寺，在景德寺西，圖7）的舊址，后經(jīng)萬歷、天啟直到清代均有修繕與增建，廟學(xué)未曾再遷址。該府學(xué)遷址到二禪寺的原因是因為其地“依山面流，形與勝合”（圖8）。《明徐紳池州府遷建廟學(xué)碑記》中贊嘆道：“若夫撤其舊而特新之不安，于卑隘湫陋之常而必?fù)穹蚋呙鞴獯笾畢^(qū)以更置之，此其用心之賢何如也”。

安徽蕪湖縣廟學(xué)，在歷史上也經(jīng)過多次遷址，且文獻(xiàn)中有在他廟建廟學(xué)和復(fù)因舊廟學(xué)建新學(xué)的記載?？h學(xué)為宋元符三年建，在縣東南一里許，南面辟城垣，城垣出曰金馬門，直迎山川，東南俱城墻，西面以察院為界，北抵宣春門長衙（圖9）。自崇寧元年至嘉靖三十三年均有增修的記載。萬歷十二年，城墻東縮，于是學(xué)宮距離城墻過近，格局變得湫隘起來，于是遷建到城隍廟與察院舊址。萬歷十九年，知縣聽從儒士的請求，上報郡守，仍遷回舊地。萬歷四十四年，“應(yīng)天府推周于蕃義奉委至謁廟，顧學(xué)址面逼于城，自定方屬，知縣魏士前辟金馬門”，格局才有所寬敞，明后期、清代多次增建補修，廟學(xué)格局逐漸完備。

安徽蒙城縣廟學(xué)也有在原文廟舊基新建文廟的記載。縣學(xué)之始建年代無從考證，元至元二十一年，縣令李仲卿因舊廟基建設(shè)新廟。元貞元間，縣尹劉正平改建到新的用地（記文顯示新建位置在廟之東偏）。安徽太和縣廟學(xué)，有“在縣治東南，元大德間路花赤李英創(chuàng)建，后毀于兵。明洪武五年知縣馬良沿舊址重建”的記載。其他的案例還有福建龍海鎮(zhèn)海衛(wèi)儒學(xué)，最初是因佛寺草創(chuàng);江西饒州府學(xué)，舊縣治東有文翁宅，疑為漢學(xué)宮遺址，清代順治時期，知府將淮王廢址改建府學(xué)等?？梢?，因各類舊址建設(shè)新廟，是廟學(xué)選址的主要方式之一。

（三）多在城內(nèi)，東為上位，南向為尊

古代廟學(xué)營建，在選址的方位上也是很講究的。在考慮風(fēng)水形勢的基礎(chǔ)上，廟學(xué)方位設(shè)計常見的特點有以下幾種情況：

1.?選址多在城內(nèi)，個別特殊情況下選址于城外。

2.?是選址會盡量避免放置在西側(cè)。

3.?廟學(xué)的朝向多以南向為尊，個別情況下，因為設(shè)計的局限，也會有其他朝向。

廟學(xué)絕大多數(shù)都選址于城內(nèi)。廣西富川縣廟學(xué)屬于初在城外，后移到城內(nèi)的情況。富川縣廟學(xué)明洪武二十九年建成，在城外西南郊。成化四年、弘治二年在原址重修。正德元年，因“南郊湫隘塵囂，弗利多士藏修”，督學(xué)姚鏌徙建城內(nèi)北隅，“稱得形勝”。選址于城外的，常因為城外有絕佳的風(fēng)水“吉地”，風(fēng)水形勢因素占據(jù)了主導(dǎo)地位，如前文提到的灌陽廟學(xué)。

湖南永興縣廟學(xué)建于城外。宋紹定戊子，縣令趙汝炳將廟學(xué)從縣衙遷址到西關(guān)外重建（見圖10），坐壬向丙（即坐北向南）。明、清多次增修。清順治圮毀，康熙丙甲年重修。乾隆二十七年，知縣沈維基以學(xué)自改寅山申向，科第漸歇，改建艮山坤向，兩次改向均處于坐東北朝西南向，后直到咸豐、光緒陸續(xù)有所增建。

廟學(xué)放于城東的位置是較常見的做法。福建沙縣縣學(xué)約建于唐武德七年。宋慶歷元年，杜京到任拜謁孔廟時談到“先師之廟，上自庠序，自郡縣無不見之于東之位，此獨不然，乃在縣治之西。誠非其所博雅均值，將有間焉”。于是在慶歷二年，徙于魁星坊，距離縣治東半舍許，廟學(xué)齋舍等形制都很完備。由此記文可見，廟學(xué)選址于城的東側(cè)是很普遍的做法。

考證全國現(xiàn)存文廟選址，大都是符合面南的特點。這里談到的面南向并非嚴(yán)格坐子向午，常因地勢、縣城方位等不可抗因素稍有偏差?？娝箭R、宋坤《中國古代城市與建筑方位尊卑觀探源及演變》一文中認(rèn)為，西漢時期已由東為尊開始轉(zhuǎn)變?yōu)橐阅蠟樽?，唐都城“更加系統(tǒng)、規(guī)矩地體現(xiàn)了‘面南為尊’的觀念……宋代以后，直至清朝，隨著封建社會的延續(xù)和封建禮教的強化，南北軸線最終完全擊敗東西軸線，成為了城市規(guī)劃、建筑群落的主宰?！睆R學(xué)格局從宋初定到元代成型與“以南為尊”的歷史時期相重合，多為南向，南向也被這段時期的古人認(rèn)為“合禮”的方位。即使有個別案例不朝向南向，也是由于風(fēng)水形勢、地形限制、舊有基地格局等因素所限制。如福建德化縣縣學(xué)，“宋時，在縣治之東，后遷于縣東南隅沙坂，坐巽向乾，議者謂弗稱南面之義”。坐巽向乾，大致方位是坐東南，面向西北方位。于是，建炎中（1127—1130年）遷建于縣治東，面朝南向，之后明清均有增建。廣東吳川廟學(xué)，原在舊縣治左，南向。自元至雍正時期，一直保持了這一格局。雍正五年，訓(xùn)導(dǎo)許紹中率紳士議請臺使在分司廢址處改建今所，一切都按照原來的建筑布局，改為面向西，廟學(xué)方向于是改為向西。（見圖11，圖12），從上述記載可知，吳川廟學(xué)之所以呈西向布置是因為原分司廢址向西，直接借用原有建筑建學(xué)的緣故。創(chuàng)建于宋建炎年間的靈川廟學(xué)，康熙五十年，知縣以“學(xué)宮地卑”，遷址到城南門外高地上，并聽從堪輿家的建議，改廟學(xué)方位朝北。乾隆二十九年，知縣認(rèn)為廟學(xué)向北“非禮也”，將其遷址到嘉靖年間的舊址，確定了右廟左學(xué)，面南而建的基本格局。

（四）規(guī)避科第不佳、鬧市擾學(xué)、水患圮學(xué)、用地湫隘等問題

廟學(xué)的遷址有諸多原因。風(fēng)水不宜、鬧市擾學(xué)、水患圮學(xué)、科第不佳、用地湫隘、增建無地都是重要的動因。

浙江景寧廟學(xué)較為典型的體現(xiàn)了風(fēng)水和水患的遷址原則。此廟學(xué)明景泰年間由潘氏貫道書院改建而成，當(dāng)時“科第晨星，猶號稱得士”。崇禎十年，由于學(xué)校培養(yǎng)人才成果不佳，“咎由其地隘陋，且面向弗稱，故吉氣不踵者”。崇禎十四年，廟學(xué)因“原地湫隘，風(fēng)水不宜”第一次遷建。知縣徐日隆親自相地，于縣北承恩門外五十余步，前臨大路，后枕石印山麓，改建新學(xué)。《明知縣徐日隆遷建儒學(xué)記》中記載如下：“學(xué)宮之設(shè)，以安圣靈，亦以開文運，凡都會郡邑人才隆茂，恒必謠之。余己卯春涖斯邑，初謁宣圣即周視學(xué)宮，前后坐山無脈，去水無情，訉之庠師諸生咸云創(chuàng)自景泰三年，分邑時建，邑后從未有騰發(fā)者，且廟柱傾斜，堂齋廡廢，因嘆曰與其修業(yè)，不如遷”（圖13）。

遷址之后，人才依然寥落。乾隆二十七年，又因廟學(xué)風(fēng)水不好，“學(xué)址為縣治坐山余氣，堂局無情”，第二次遷建至城東春華門外。這次遷址不太成功，位于地勢之低處，常年濕氣，木材容易朽壞，正殿、東廡均有坍塌。后只能再次遷建。因科第不佳而遷址的案例還有福建漳州廟學(xué)。其于慶歷四年創(chuàng)建在州治東南方向，政和二年移到州左。紹興九年，儒生們認(rèn)為科舉成績不佳是廟學(xué)選址不好造成的，請求還遷回東南方的舊址。福建尤溪縣廟學(xué)，“乾隆五十八年，知縣童檝以科甲關(guān)于學(xué)宮風(fēng)水，且殿宇圮壞，復(fù)遷”。

安徽泗縣文廟遷址躲避水患的因素較為突出。泗縣（原為泗州）廟學(xué)元代借用宋代舊址創(chuàng)建。清順治六年遭水災(zāi)學(xué)宮部分坍塌，十一年尊經(jīng)閣火災(zāi)焚毀，康熙十一年欞星門又遭雷擊坍塌，十八年再次遭水災(zāi)。于是，康熙二十二年，在州城外堤岸上重建?？滴醵哪曛莩撬疄?zāi)，將學(xué)宮全部損毀。福建長汀縣廟學(xué)也是因洪水而遷廟，“成化八年河決浸及文廟，生員踵正等請于御史洪性、提學(xué)游明、訓(xùn)道周謨、知府李桓議遷城內(nèi)，乃規(guī)官地市衛(wèi)所屋基移遷”。沙縣文廟，“（萬歷十四年）學(xué)圮于水，袁令應(yīng)文迺謀遷之”²⁴;江西萍鄉(xiāng)縣廟學(xué)，“弘治元年水圮，知縣江吉遷建西隅沈家?左”等。

用地湫隘，增建無地，是廟學(xué)建設(shè)中較多遇到的情況，一方面是廟學(xué)本身的擇址之地，比較湫隘，比如太迫近城墻，或者太迫近民居等，使得學(xué)校的氛圍和規(guī)制不展;另一方面是因為，廟學(xué)從開始的祭祀用的泮池，廟，大成殿、學(xué)，堂，齋，號舍，到最后的名宦祠、鄉(xiāng)賢祠、忠義節(jié)孝祠、崇圣祠、尊經(jīng)閣、敬一亭的建設(shè)，都是廟學(xué)增建所必需的基本要素，因此隨著廟學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)制的完備，所需要的土地面積也是越來越多的，這時候也會造成廟學(xué)土地不太夠用，或者即使勉強夠，也會顯得湫隘。如福建惠安縣廟學(xué)，南宋淳熙九年，士人詬病廟學(xué)湫隘，因此“請于邑令蔡易遷登科山之陽……淳熙十五年，縣令成之”。貴州靜寧廟學(xué)，明嘉靖時期以“廟當(dāng)崇，學(xué)當(dāng)肅……陋弗宏，隘弗敞”遷址?！睹駠髌娇h志》卷之十八藝文中記載康熙五十一年廣東恩平廟學(xué)遷址的原因，“前令佟君雖復(fù)銳意更新，然但仍其舊址，地勢卑狹，士氣弗舒，欲振其敝而壯其觀……未萃山川之淑氣而發(fā)玉石之精英，予將卜而遷址……諸生曰邑之東北隅有地爽塏，名鎮(zhèn)彥樓者，本吳新之業(yè)”，于是遷建廟學(xué)到這個敞闊清幽的地方，見圖14。

三、結(jié)語

本文基于大量個案數(shù)據(jù)分析，通過深入每一個案的相關(guān)文獻(xiàn)，透析當(dāng)時的營建者在關(guān)于校園選址、遷址方面的真實考量，進(jìn)而總結(jié)出中國古代官學(xué)（廟學(xué)）選址、遷址是受到風(fēng)水理論、人才培養(yǎng)效果、經(jīng)濟(jì)性、基地建設(shè)條件、規(guī)避自然災(zāi)害等方面因素共同作用的普遍規(guī)律。這種通過自下而上的分析、總結(jié)得到的普遍規(guī)律，一方面讓我們看到中國古代官學(xué)在城市營建中的重要地位，另一方面對于今人真切認(rèn)識中國古代官學(xué)校園選址的考慮因素亦具有重要的意義，同時我們亦能夠感受到古人在營建活動之中所透露出的方位觀、風(fēng)水觀，以及歷史局限性。

參考文獻(xiàn)：

[1]尹弘基，沙露茵.論中國古代風(fēng)水的起源和發(fā)展.自然科學(xué)史研究.[J].?1989（01）：84-89.

[2]何曉昕.風(fēng)水探源[M].南京：東南大學(xué)出版社， 1990：1.

[3]王其亨.風(fēng)水理論研究[M].天津：天津大學(xué)出版社， 2005，8：5.

[4]于鳳文.（民國三年）灌陽縣志[DB/OL].http：//mylib.nlc.cn/web/guest/shuzifangzhi， 2019-8-1.

[5]趙怡.趙懿.光緒名山縣志[DB/OL].http：//mylib.nlc.cn/web/guest/shuzifangzhi，?2019-8-1.

[6]唐受潘.民國樂山縣志[DB/OL].http：//mylib.nlc.cn/web/guest/shuzifangzhi， 2019-8-1.

[7]莊成修，沈鐘，李疇.乾隆安溪縣志[M].廈門：廈門大學(xué)出版社， 2012-7：477.

[8]張紹齡.同治昭化縣志[DB/OL].http：//mylib.nlc.cn/web/guest/shuzifangzhi， 2019-8-1.

[9]陳文達(dá).乾隆重修鳳山縣志[M].臺北：大通書局， 1984：14.

[10]王紹沂.民國版本永泰縣志[M].上海，上海書店出版社， 2000：卷之五學(xué)校志22.

[11]李光祚.乾隆版本長洲縣志[M].南京：江蘇古籍出版社， 1991：卷之五學(xué)宮1.

[12]佚名.乾隆池州府志[M].南京：江蘇古籍出版社， 1998：卷第十六學(xué)校志1-62.

[13]佚名.乾隆池州府志[M].南京：江蘇古籍出版社， 1998：卷第十六學(xué)校志1-62.

[14]黃桂.太平府志[M].臺灣：成文出版社， 1974：卷之十九學(xué)校1-5.

[15]丁炳烺.民國太和縣志[M].南京：江蘇古籍出版社， 1998：卷之五學(xué)校志1-10.

[16]錫德，石景芬.同治饒州府志[M].臺灣：成文出版社， 1975：卷之七學(xué)校志783.

[17]顧國誥.光緒富川縣志[M].臺灣：成文出版社， 1967：卷之六學(xué)校1-20.

[18]羅克涵.民國沙縣志[M].上海：上海書店出版社. 2000：卷之七學(xué)校1

[19]繆思齊.中國古代城市與建筑方位尊卑觀探源及演變[J].城市建筑， 2017（03）：382-384.

[20]李繁滋.民國靈川縣志[M].臺灣.成文出版社， 1975：877.

[21]周杰.同治景寧縣志[DB/OL].， 2019-8-1.

[22]盧興邦，馬傳經(jīng).民國尤溪縣志[M].上海：上海書店出版社， 2000：卷之四祠廟42.

[23]黃愷元.民國長汀縣志[M].上海：上海書店出版社， 2000：卷之十三學(xué)校志4.

[24]羅克涵.民國沙縣志[M].上海：上海書店出版社， 2000：卷之七學(xué)校5.

[25]錫榮.同治萍鄉(xiāng)縣志[M].臺灣.成文出版社， 1975：卷之四學(xué)校學(xué)宮1-2.

[26]莫尚簡.嘉慶惠安縣志[M].上海：上海書店出版社， 2000：卷之九學(xué)校56.

[27]王烜.乾隆靜寧州志[M].臺灣：成文出版社， 1970：卷之七《遷學(xué)廟記》6.

[28]佟世男.民國恩平縣志[DB/OL].， 2019-8-1.

圖片來源：

圖1-王其亨.風(fēng)水理論研究[M].天津.天津大學(xué)出版社，2005-8，P27

圖2-苗嚴(yán)自繪-底圖來自國家數(shù)字圖書館《道光灌陽縣志》圖考卷

圖3-苗嚴(yán)自繪-底圖來自國家數(shù)字圖書館《民國23年灌陽縣志》圖考卷

圖4-國家數(shù)字圖書館《光緒名山縣志》圖考卷

圖5-《中國地方志集成·嘉慶樂山縣志》圖考卷

圖6-苗嚴(yán)自繪-底圖來自國家數(shù)字圖書館《1963年重刊嘉靖安溪縣志》圖考卷

圖7-苗嚴(yán)自繪-底圖來自國家數(shù)字圖書館《嘉慶池州府志》圖考卷

圖8-苗嚴(yán)自繪-底圖來自《中國地方志集成·乾隆池州府志》圖考卷

圖9-苗嚴(yán)自繪-底圖來自《中國地方志集成·康熙修光緒刊太平府》圖考卷

圖10-苗嚴(yán)自繪-底圖來自《中國地方志集成·光緒永興縣志》圖考卷

圖11-苗嚴(yán)自繪-底圖來自國家數(shù)字圖書館《道光吳川縣志》圖考卷

圖12-苗嚴(yán)自繪-底圖來自國家數(shù)字圖書館《光緒吳川縣志》圖考卷

圖13-苗嚴(yán)自繪-底圖來自國家數(shù)字圖書館《同治景寧縣志》圖考卷

圖14-苗嚴(yán)自繪-底圖來自國家數(shù)字圖書館《道光恩平縣志》圖考卷

表1-苗嚴(yán)自繪