我國體育知識產權的法律特征及發展趨勢研究

費杰

體育知識產權本質上是一種無形資產。關于其特征，學者們和法律界人士有諸多論述，意見紛呈，表述不一。筆者認為，研究一種知識產權權利的法律特征，主要是弄清楚該類知識產權主體、客體、內容等方面與其他知識產權區別，了解其主要特征，指導體育產業發展中知識產權創造、運用和保護，發揮體育知識產權促進體育經濟的快速發展的作用。筆者認為體育知識產權的法律特征應符合以下兩個基本要求：其一，具有知識產權的基本特征，滿足一般知識產權的客體要求;其二，必須具備體育知識產權所獨有的特征，否則便沒必要單獨予以討論。

一、體育知識產權具有知識產權的基本特征

（一）非物質性

知識產權的客體的非物質性是知識產權的本質屬性，是指知識產權客體并非物質性存在，它僅是作為一種信息存在，而且，這種非物質性的信息必須具有相應的物質載體，才能夠加以表現，并被人們所感知。知識產權的對象是不具有物質實體的思想或情感的表現形式，是客觀存在，是非物質的，由“虛”中“擬”出來的“物”。由此可以明確知曉法律保護的不是承載信息的載體，而是通過載體所傳達出來的信息。知識產權的非物質性特征具體表現是：1）知識產權這一特殊客體不會發生有形控制的占有，一旦公開任何人都可以利用，同一知識產權客體可以被很多人同時利用。2）知識產權被別人利用后不會發生有形損耗的使用，別人使用并不能減損知識產權的量。3）不發生消滅智力成果的事實處分與有形交付的法律處分。作為體育知識產權所保護的客體是一種沒有形體的智力成果和體育組織以及體育賽事標志，從這里我們可以看到，無論是體育領域的智力成果，還是體育賽事標志，都具有非物質性這一知識產權共有特征。

（二）專有性

知識產權專有性，是指只有知識產權權利主體或其授權使用的人之外，其他任何人不得享有或使用知識產權的各項權利。也就是說，知識產權的權利人獨占的專有權利受嚴格保護，任何人不得侵犯。知識產權的專有性是通過相關法律程序確認獲得的，其他人若想獲得知識產權的專有權，可以通過許可使用、法定許可、強制許可、合理使用、轉讓等法律程序，才能變更權利人的專有權。對于侵犯知識產權的行為，權利人可以向人民法院起訴，也可以請求知識產權行政管理部門處理。

（三）地域性

知識產權地域性，是指依一定國家法律才得以產生并在該國受到法律保護。根據該特征，在一個國家通過法律程序取得的知識產權只在該國領域內受到法律保護，而在其他國家則不受該國家的法律保護，要想在該國發生效力，必須取得該國知識產權國家組織的授權和許可。如《奧林匹克憲章》規定：“一個國家奧委會的徽記使用只在本國有效，這個國家奧委會徽記除非事先經過另一國家奧委會同意，否則不能在其他國家用于任何廣告和營利目的商業活動。”中國奧委會的商業使用和市場開發只能在中國境內使用，如若在其他國家使用，則需征得其他國家奧委會的同意方能進行市場開發。再例如，向美國申請并獲得的體育用品業的專利權，僅在美國受到法律保護，而在我國則不起作用，要想在我國受到專利法的保護，就必須向中國提出專利申請并得到批準。

（四）時間性

知識產權具有一定時間限制，保護期限僅在法律規定的時間內保護，保護期限已過，知識產權就成為整個社會的共同財富，任何人都可以無償地隨意使用它，無需征得權利人的同意，也不必付給相關任何費用。國務院2002年2月4日頒布《奧林匹克標志保護條例》中需要保護的奧林匹克標志也有保護期限要求，該條例第二條規定第（四）、第（五）、第（六）項規定的涉及第29屆奧運會組委會的奧林匹克標志，與第29屆奧運會組委會簽署的許可使用合同使用期限截止到2008年12月31日。

（五）法律確認性

知識產權沒有形體，不占具任何空間，權利人難以對其實際控制，而且，知識產權作為一種民事權利，需要法律給予確認才能擁有該權利，沒有相關法律確認，很難享有該權利。也就是說，每個公民對自己頭腦中的知識和聰明才智只有通過法律程序確認，才能享有該項民事權利，如我國商標權的取得需要向商標局申請、公示等注冊程序方能獲得商標權。體育專利權的獲得也需要通過向專利局申請、審查、批準等程序。以北京奧運會為例，第29屆奧林匹克運動會組委會就向專利部門申請第29屆奧運會的會徽、吉祥物等外觀設計的專利保護。沒有國家相關部門的法律授權，其專利申請得不到國家的認可。

二、體育知識產權獨有的特征

（一）體育知識產權的核心資源體現在競技體育領域

筆者通過查閱國內外很多有關體育知識產權、體育產業、體育經濟學方面的文獻資料，發現國內外在界定體育知識產權的概念時，大多數認為體育知識產權在競技體育領域得到體現。其商業價值的高低與競技體育水平高度相關，如奧運會的轉播權轉讓費用，奧林匹克各種標志特許使用費用遠遠高于其他體育賽事標志的許可費用。其它的像體育專利、體育專有技術、體育標志許可費用等也無不和競技體育有著千絲萬縷的聯系。其商業價值的高低無不與體育賽事水平和體育俱樂部的競技體育成績有著直接的關系，其商業價值多少取決于一個體育組織或個人的競技體育水平。

（二）體育知識產權是一種權力型為主的知識產權

李延軍，謝蘭認為：“我國大部分體育知識產權依據相關政府部門的授權，是一種權利型為主的知識產權。”比如，美國業余體育法就明確賦予美國奧委會全權負責奧林匹克知識產權的使用與保護。第29屆奧林匹克運動會在我國舉辦，國務院頒布的《奧林匹克標志保護條例》明確了奧林匹克知識產權的歸屬，這種權利來源主要依靠相關法律規定。體育領域內具有市場價值，而且，能夠市場開發大多是這些這些權力型為主的知識產權，雖然，體育知識產權領域內也有創造性智力成果，也產生了不少的體育作品，但他們的市場價值并不高，所占份額很低。體育知識產以權利型為主體的特征，要求體育部門加大體育標志保護的法規建設力度，堅決改變目前我國部分體育知識產權保護無法可依，不按照國際慣例進行市場開發，通過進一步完善體育知識產權法律制度，使我國體育知識產權利用逐步做到有章可循、有法可依。

（三）體育知識產權的資源開發權被體育行政部門高度壟斷

我國政府主導體育知識產權市場開發的局面短期內無法改變，由于國內體育產權制度改革滯后，處于新舊運行機制并存的轉型期，對體育知識產權的利用與開發還存在著結構性的缺陷，各種聯賽的職業體育俱樂部沒有真正的產權，對體育賽事的各種資源不能自主經營。另外，我國各種體育賽事的承辦單位不能擺脫各種行政干預，形成我國體育產業開發政事不分、政企不分、政俱不分、管辦一體的局面，難以真正實現自主經營的問題。體育行政部門高度壟斷體育市場的各種資源，擁有體育市場開發的決定權和處分權，即使體育產業發展過程中實現了政事分開和管辦分離，但是，由于體育事業的社會公益性的特點，體育產業市場化程度不高的限制，體育知識產權的管理與開發仍然會在很大程度上依賴于體育行政部門。

（四）體育標志的商業價值通過許可商家使用得以實現

體育標志權的使用和普通商標權使用不同，企事業單位對其所擁有的商標、商號的使用主要以自己的使用為主，商標權許可使用的情況不多，商號權則一般不會進行許可使用。然而，體育組織和賽事的標志權利人對其擁有的體育標志的直接使用，大多不具有營利性，主要是通過許可商家使用而獲得價值不菲的許可使用費用。因此，體育標志的商業價值體現在允許別人的商業使用，是非自身的間接使用，是其他市場主體為擴大商機而進行的經營行為。

（五）體育專有技術的保護

以精神權利保護為主體育專有技術，是體育知識產權的一個重要成分，體育工作者為其付出了艱辛的腦力勞動，理應得到社會的認可并給與適當的保護。對于體育專有技術在公開使用前主要采用按技術秘密保護，公開使用后則享有一定姓名命名權、社會榮譽、防止篡改和歪曲等方面的精神權利，諸如，體操運動中就有很多以運動員名字命名的技術動作;排球的“時間差”等。這些保護方式也是一種對體育知識產權保護的途徑，主要是以精神權利保護為主。體育專有技術不是一般意義上的專利技術，對其保護不能采用專有式的保護，注重的是精神權利的保護。

三、體育知識產權的利用方式

知識產權的權利價值只有通過不同方式的利用才能凸顯其價值，知識產權的利用方式是連接知識產權權利人之間利益的橋梁。體育知識產權的利用方式主要包括體育知識產權權利人的自我使用、轉讓、許可使用、設定信托和設定質權等方式來實現的，也可以被社會大眾合理使用、法定許可和強制許可等方式的利用。由于我國體育市場發展不太成熟，商業化程度還不高，具體交易方式還比較單一，存在很多立法或制度設計上的空白，在這里我們主要探討體育知識產權許可利用和轉讓兩種開發方式：

（一）體育知識產權的許可使用方式

所謂體育知識產權的許可使用，是指體育知識產權的權利人以商業合同形式授權他人使用其權利的全部或部分權能，而且，具有一定的時期、地域范圍限制，一種許可給他人進行商業性利用的制度。這種許可使用行為在許可人和被許可人之間具有法律效力，通常以許可使用合同的形式實現。比如，體育知識產權權利人通過許可合同將一項或多項體育知識產權許可給一人或多人使用，收取一定數額的使用費，也可以根據其權利人的主觀意志，選擇將某一部分權能或全部權能許可給他人使用，并且約定許可使用的地域、范圍和期限。根據體育知識產權許可使用主體的不同，分為獨占許可使用和普通許可使用，以一項體育賽事標志的許可使用為例，體育組織允許所有的贊助方得以使用賽事標志、會徽、吉祥物、口號等，這就是一種普通許可。

（二）體育知識產權的權利轉讓方式

所謂體育知識產權的轉讓，是指體育知識產權人將其財產權全部或者一部分權利在一定期限內轉讓給受讓人。通過這種權利的轉讓行為，權利人暫時或永久失去了對體育知識產權的處分權，而受讓人則成為新的體育知識產權權利主體。這種體育知識產權的權利轉讓與產權所包含的占有權、使用權和收益權可以隨財產的出租、出借和交易等處置方式而發生轉移，并且能夠為原產權主體帶來利益，這種轉讓可以是永久轉讓，也可以是暫時轉讓，如果是永久轉讓，那么，永久失去一項產權后，剩余產權就是殘缺的;如果暫時失去某項權利，剩余產權則暫時殘缺。體育知識產權的轉讓與許可使用不同，最大的區別就在于轉讓和許可使用的客體存在差異，許可使用體育知識產權是一種使用權，不具備處分權;而轉讓則是擁有體育知識產權的專有權利，具有使用權和處分權，其權利內容比許可使用廣泛。體育知識產權一般都可以轉讓，但也有部分不能作為權利轉讓的對象，或在轉讓時受到一些限制，如生存權、人格權、自由權這些精神權利一般不參與交易和轉讓。英、法、日、美等國的著作權法規定，著作權人可以自由轉讓其著作權。中國在實踐中允許著作權轉讓，但出于保護作者利益考慮，一般不提倡“賣絕版權”，作品的署名權不允許發生變更，但應征作品的發行權等財產權利可以轉讓。體育專有技術或體育經營秘密的轉讓，就是通過對轉讓方相應權利的剝奪和限制，并同時賦予受讓人相應權利這樣一種法律形式來實現的。體育專有技術或體育經營秘密是具有秘密的技術信息，體育經營秘密權利人在轉讓前已經使用該秘密進行經營，該秘密信息已經成為轉讓人的組織或繼續經營者不可分離的組成部分。體育專有技術和經營秘密的轉讓也不同于有形財產的轉讓，轉讓人完全失去對轉讓物的占有，或轉讓物在物理上從轉讓人處轉移至受讓人處，在轉讓人與受讓人之間形成務實的信息共享的局面。在法律上就表現為轉讓人自己不再使用，或保證在使用時不超過轉讓前的使用水平和不得再許可他人使用或再轉讓他人以及公開披露的義務，受讓人則獲得自行使用、授權他人使用、轉讓他人以及以自己的名義提起訴訟維護自身的權利。

四、我國體育知識產權的未來發展走向

（一）體育知識產權未來研究重點應該是體育領域里重要的且有爭議的智力成果和標志

體育知識產權的客體非常廣泛，涉及到體育著作權各類保護對象，如關于體育方面的著作、論文、教材;也涉及到體育專利權的保護對象，譬如，體育用品業相關的外觀設計、發明、實用新型;還有體育商標權、標志權以及域名權、商業秘密權、反不正當競爭權等等，這些都是體育的知識產權需要保護的客體。筆者認為，上述的體育知識產權客體與我國知識產權制度規定的作品、專利、商標等保護對象在性質上和保護方式上并無很大的差別，這些體育知識產權客體完全可以納入現有的知識產權制度進行保護，無需專門研究。然而，體育領域具有舉足輕重地位和重要價值的運動技能競賽、體育賽事轉播權、體育專有技術、民族傳統體育文化、大型體育賽事標志等方面的客體卻得不到應有產權界定和法律保護，這些都是體育領域具有關鍵資源的部分。國務院于2002年頒布了《奧林匹克標志保護條例》，為奧林匹克知識產權保護提供了依據。由于這部行政法規頒布倉促，仍然存在需要完善的地方，我國對于其他體育標志權的保護至今法律規定的不夠詳盡。體育賽事轉播權是體育賽事組織獲得經費的一個重要來源，對它的法律性質及產權歸屬缺乏相關法律規制。知識產權是一個不斷變化的概念，隨著科技、經濟和人們認識的變化，我們期待以上具有爭議的體育領域的智力成果和標志，也許某一天能夠納入知識產權保護對象。

（二）技能主導表現難美性項群的運動項目有望納入著作權法保護對象

目前，國際相關公約和我國知識產權制度對運動技能競賽的法律屬性界定還不太準確，我國學者對運動技能表演能否納入體育著作權還存有廣泛爭議。筆者認為，一些運動技能表演項目，譬如，體操、藝術體操、技巧、跳水等的比賽可以算作是對作品的表演。這些運動項目是有一定動作編排組合而成，經過教練員和運動員對動作精心的選擇、取舍、安排、設計、綜合、描述的結果，它既不是按已有的形式復制而來，也不是依既定的程序推演出來，蘊含著創作人辛勤的腦力勞動創造的智力成果，與雜技、舞蹈相類似。對于藝術體操、花樣滑冰、花樣游泳等具有表達美的技能，主導表現難美性項群運動項目不僅是技巧或者競技活動，同時，也是藝術展現行為，相關行為人應當視為表演者，如果把這種項目完全排除在對作品的表演，是極不合理和公平的。而那些單純以速度、長度、高度、重量和精確度作為判定勝負標準的體育項目，或雙方運動員斗智斗勇同場競技性比賽項目無法得到著作權的保護。

（三）體育知識產權將成為我國體育產業發展過程中的戰略資源

我國政府非常重視知識產權在我國經濟發展的引領作用，黨的十八大報告提出“完善知識創新體系，實施國家科技重大專項，實施知識產權戰略。”技術創新、知識產權保護成為體育產業發展競爭的重要手段。要在市場競爭中取得勝利，不僅要重視技術創新，而且要善于運用知識產權制度保護自己的技術、商標、作品等知識產權，才能將技術優勢轉化為市場優勢。

（四）以奧林匹克標志保護為主的體育賽事知識產權保護

將形成以司法保護為基礎，以行政管理為補充的保護方式北京奧運會組委會在籌辦、舉辦過程中，比較重視奧林匹克知識產權的保護，國際奧委會也要求主辦國政府必須采取迅捷高效的手段來制止未經授權使用奧林匹克標志的行為。