論網絡環境下的“短視頻”著作權保護

摘要：伴隨人們生活水平提高、智能移動終端高速發展、社交平臺功能不斷多樣化，社會娛樂項目也越來越多，“抖音”“微視”“美拍”“梨視頻”等短視頻軟件應運而生并趨于火爆。短視頻是一種視頻長度較短，依托移動智能終端拍攝編輯，并可進行實時傳播的一種新型社交媒體傳播方式。短視頻風行帶來大量網絡短視頻作品，但由于盲目追求經濟效益、平臺間惡性競爭、審核技術不嚴格、國家知識產權相關制度法規不完善等問題，與著作權相關系列問題在短視頻制作和傳播的各個環節中不可避免。為規范短視頻行業健康發展，構建風清氣正的網絡版權環境，亟需對這些問題予以回應。

關鍵詞：短視頻;網絡著作權;法律保護

一、短視頻概述

短視頻即短片視頻，是一種互聯網內容傳播方式，一般僅僅只有幾秒鐘或者是幾分鐘，但是視頻的創作者可以在極短的時間內，配合表演、文字、聲音、特效、場景等一個或多個元素完整表達其思想和感情，內容融合了技能分享、幽默搞怪、時尚潮流、社會熱點、街頭采訪、公益教育、廣告創意、商業定制等主題。作品的獨創性體現于兩個方面：其一，為獨立創作即任何模仿、抄襲、復制他人作品的行為均不被認可;其二則為創造性，即具有一定的創作高度并符合足量的勞動標準，[1]據此，短視頻可分成兩類：第一類具有版權性，該類短視頻的內容經過創作者的精心安排，創作內容體現了其獨特的構思內涵或藝術審美，亦可通過互聯網平臺實現傳播與共享，契合著作權法對作品的要求;第二類則不具有版權性，該類短視頻僅是簡單的拍攝、編輯，或視頻內容以簡單的模仿為主（如抖音、秒拍的用戶翻拍等），此類型的短視頻難以體現創作者的創造性，投入的也僅僅是低程度的勞動，因此不可定性為作品，不受著作權法的保護。[2]具備獨創性的短視頻符合類電作品的定義，可將其納入作品予以保護。

二、網絡環境下短視頻侵權問題

進入數字內容時代，版權成為了內容行業最嚴峻的問題之一。近日，短視頻行業迎來了首例短視頻因音樂侵權遭起訴的案件，而被“開刀”的是短視頻女王papi醬旗下短視頻MCN機構papitube。據音樂版權商業發行平臺VFine Music公告稱，papitube侵犯日本知名獨立音樂廠牌Lullatone錄音錄像制作者權糾紛一案，于北京互聯網法院正式開庭。VFine Music其受Lullatone委托，要求papitube賠償音樂版權方經濟損失及合理維權開支25余萬元。最終，這一案件的一審在北京互聯網法院宣判，法院認為Papi醬公司存在侵權行為，判決賠償金額為7000元。其實，前兩年短視頻還在高速發展中的時候，并沒有發生太多的司法糾紛，當時的現階段還是在靠傳播和流量變現，沒有太多人去關注短視頻的權屬問題。過去，短視頻內容、版權方做了很多努力維護自己的版權。但是現在，短視頻內容方面臨著更多來自視頻、音樂等領域的版權隱患和控告。

短視頻平臺推送門檻低縱容了用戶的侵權行為，在流量時代，關注度、點贊數以及粉絲數量成為衡量注意力的標桿，短視頻平臺主要根據視頻流量大小進行熱門推送而不是創意、質量。[3]侵權行為的證據多為計算機數據，證據收集極其不易，由于網絡信息具有多變性、易修改性和可刪除性，權利人如果沒有及時取證，之后若再想取證，又或者所取的證據是已經修改過的證據。由此可見，網絡證據的取得相較傳統著作權侵權證據的取得比較難，而且由于侵權人只要在被追究責任之前或者先于調查人員取證之前變更或毀滅證據，取證工作就難以進行;即使取證順利，其真實性也難以認定。因此，侵權證據取得難成為網絡著作權人維權的一大難題。

短視頻制作完成后，一般會上傳到各類短視頻平臺等進行公開傳播。在這個階段，主要的知識產權問題是短視頻平臺對視頻監管責任的問題。移動短視頻的發布處于匿名狀態，用戶無須實名認證注冊即可發布短視頻，沒有社會身份認證的約束，用戶可隨意發布短視頻。即使他們的短視頻經審核后被發現是侵權視頻，追究起來也非常困難，這種不完善的機制加劇了短視頻侵權現象。同時，對“避風港”規則的誤解是國內現有大多數視頻分享網站上侵權作品大量存在的原因之一。視頻分享網站普遍理解為當自我經營的網站上出現侵權作品時，只要履行“通知 + 刪除”義務，就可以免于承擔責任。基于此種理解，視頻分享網站在沒有接到相關通知時，其往往采取無視侵權視頻的存在，而默示從中獲取利益。

三、短視頻版權的維護

（一）平臺的保護責任

推行實名制和黑名單制度，約束平臺用戶的行為，經過實名認證注冊即可發布短視頻，有了社會身份認證的約束，既便于短視頻平臺的管理，又可以在類似侵權視頻出現時，為侵權行為追究責任提供依據和及時確定侵權的網絡用戶。此外，對于那些爆紅的短視頻，在短期內瀏覽量達到一定峰值的情況，平臺有責任對這類短視頻進行內容審核。[4]如果該平臺推送的內容具有侵犯他人短視頻著作權的風險則其有義務采取措施及時止損。在注意義務的標準上通行做法是適用“紅旗原則”，它構成了避風港原則的適用例外，其基本規則為“當侵權行為已經足夠明顯到就像飄揚的紅旗時，基于一個理性誠信的獨立個體的判斷，知道或者應當知道其提供鏈接的內容或者網頁本身是侵害他人合法權益的，網絡服務供應商就不能夠無動于衷，必須要承擔刪除鏈接、消除違法內容的義務，否則，在明知侵權的情況下仍然不糾正自己的行為就構成過錯，此時就應當承擔侵權賠償責任。[5]我國《信息網絡傳播權保護條例》第二十三條也有關于紅旗原則的體現。對于注意義務的設定既應當考慮對社會共同生活基本秩序的維護，確定社會成員對他人信息更為注意程度的合理預期，又要考慮到注意義務的合理限定，避免過高的義務要求影響社會主體的行為積極性。[6]著作權案件的通常判賠額較低，往往是因為權利人不能舉證侵權者獲利多少以及自身的損失額，因此提升權利人自身的舉證能力勢在必行，而作為數據后臺的短視頻平臺，也應當對權利人的維權行為盡可能地提供幫助，才能即維護平臺良性競爭的氛圍，也能增加用戶對平臺的信任。

（二）增強平臺用戶的版權意識

根據《2017中國網絡視聽研究發展報告》，用戶不愿意對視頻付費的原因中，近一半用戶認為可以找到免費資源所以不愿付費，可見大部分用戶尚未形成為版權付費的習慣，大眾對短視頻的態度可見一斑，一些用戶甚至認為侵權短視頻對原創視頻形成了宣傳作用，這無疑是一種錯誤認識。[7]同時，當自身著作權受到侵犯時，應積極向平臺舉報，積極維護自身權利。在我國現階段，人們的法律意識雖然有所提升，但對于網絡著作權這個較新的法律概念，大部分人還沒有意識到，比如在現實生活中，有的人是故意侵權，而有的人由于法制觀念淡薄，其不知道自己的行為是侵權行為。因此，加大網絡著作權方面的宣傳力度是十分重要的。一方面要引導和鼓勵權利人通過法律途徑維護自己的合法權益，另一方面，倡導和規范社會公眾對相關權利的認識和使用，從而使網絡作品得到更好的傳播和保護。只有提高全社會對著作權的保護意識，營造良好的網絡環境，才能更好的促進社會的和諧發展。

（三）完善相關立法

法律各部門之間相互協調，進一步加大對網絡著作權的保護。在民事保護方面，加快完善著作權的民事立法，建立懲罰性賠償機制，明確網絡服務提供者的證明責任分配。在行政立法上，應提高著作權立法的位階，使之能更好地適用于審判，建立專門機構來管理和監督網絡環境下的侵權行為。短視頻作為根植于互聯網的作品，理應受到互聯網立法的保護，但是互聯網立法有其復雜性，短時間內難以實現，因此可以先針對網絡作品出臺使用性條例。網絡時代飛速發展，而法律具有滯后性，技術保護手段對著作權保護具有舉足輕重的地位，通過技術手段對網絡環境下的著作權給予保護。在刑事保護方面，修改刑法中與著作權法相沖突之處，使其更能適應當下網絡環境中著作權的法律保護。

四、結語

互聯網作為開放的平臺，已經融入到了人們的生活中，每天有著數以億計的信息往來，互聯網的傳播速度快，內容多樣化，互動性強。人們在享受互聯網帶來便利的同時，也隨之面臨互聯網著作權侵權的問題。從長遠來看，創建公平、公正、公開的機制是整個行業持續發展的基礎，版權的保護升級成為短視頻行業升級發展的關鍵，因此，我們應一起共同構建健康的短視頻生態環境。

參考文獻：

[1]姚君喜.媒介批評：理論與方法[M].北京師范大學出版社，2014：16-18.

[2]劉佳.網絡短視頻的著作權保護問題初探[J].出版廣角，2019（03）：70-72.

[3]呂鵬，王明漩.短視頻平臺的互聯網治理：問題及對策[J].新聞記者，2018（3）：74-78.

[4]郭壬癸.注意義務視域下的短視頻內容著作權保護[J].電子知識產權，2016（10）：88-96.

[5]許春明.網絡侵權間接責任認定辨析[N].中國知識產權報，2011-11-02.

[6]晏宗武.論民法上的注意義務[J].法學雜志，2006，（04）：144-146.

[7]周潔.中國網絡視聽研究發展報告.2017

作者簡介：

沈鈺茹，四川輕化工大學。