探析乾隆探案

孫虎

學歷史以來，我一直對明清司法案件比較感興趣。前段時間，在集中閱讀了大量記載乾隆時期大案要案的文獻后，我發現，不同文獻對同一件案例的記載在側重點頗有不同，學者的解讀也有不少差別，只有把這些不同側重的記載綜合起來，才能看清案件的真相。這樣的探索雖然工作量不小，卻令人著迷。

捐錢引出貪污案

很多書都說乾隆到了晚年逐漸變得昏庸，比如《饑餓的盛世》作者、歷史學者張宏杰在書中講到，乾隆長期處于權力的最高峰，習慣只聽聞好消息，而不能掌握外界的真實情況。他在書中舉了王亶望、陳輝祖兩起連環貪污案的例子，來說明乾隆被王亶望等人所欺騙，對官員的貪污情況不了解，經常被蒙在鼓里。

在查閱了海量的文獻記載以及前人研究后，我發現乾隆雖然在這兩起案件中有被欺騙之處，但正是乾隆自己發現了案件中的重要疑點，在案件的偵破中起到了關鍵的作用。

王亶望貪污案是在乾隆四十六年被破獲的。此前，王亶望一直是乾隆較為賞識的地方官員，然而這一年，乾隆卻突然對王亶望起疑。據《清史稿·王亶望傳》記載，乾隆派大臣阿桂巡察海塘工程，發現王亶望的下屬王燧、陳虞盛有貪污的跡象，進而懷疑他們是受王亶望的庇護和指使，才敢如此妄為。

青年乾隆

晚年乾隆

在牟潤孫先生在《海遺叢稿》中，我看到了更多細節，他依據的是《乾隆東華錄》的記載。說起來有些不可思議，其實真正讓王亶望引起乾隆懷疑的事件是捐錢。……