楊亞文,林小滿,孫禮強(qiáng),張洪文,韓秋峪
作者單位:1徐州醫(yī)科大學(xué)研究生學(xué)院,江蘇 徐州221004;2徐州醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院婦產(chǎn)科,江蘇 徐州221004
子癇前期是妊娠期特發(fā)性疾病之一,其病因及發(fā)病機(jī)制尚未完全闡明,主要觀點(diǎn)包括:子宮螺旋小動脈重鑄不足,炎癥免疫過度激活,血管內(nèi)皮細(xì)胞受損,遺傳因素,營養(yǎng)缺乏等[1]。臨床上將孕34周前發(fā)病者稱為早發(fā)型子癇前期,其具有發(fā)病早、病情重、母兒結(jié)局差等特點(diǎn)[2]。孕34周及以后發(fā)病者稱為晚發(fā)型子癇前期,其母兒結(jié)局相對較好[3]。有研究表明正常妊娠依賴于母胎免疫平衡的建立及維持[4]。在正常妊娠時,母體的Th1/Th2免疫狀態(tài)向Th2 漂移,而子癇前期孕婦的免疫狀態(tài)向Th1 漂移。本研究旨在通過研究子癇前期病人血清中Th1及Th2相關(guān)的細(xì)胞因子白細(xì)胞介素12(IL-12),白細(xì)胞介素4(IL-4)含量及胎盤生長因子(PLGF)的含量與子癇前期的病情進(jìn)展的關(guān)系,為臨床中子癇前期的早發(fā)現(xiàn),早診療提供依據(jù)。
1.1一般資料選取2019年1—5月于徐州醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院產(chǎn)科住院分娩的子癇前期病人70例,診斷標(biāo)準(zhǔn)參照第9版《婦產(chǎn)科學(xué)》[1]。其中早發(fā)型子癇前期33 例作為早發(fā)組;晚發(fā)型子癇前期37 例作為晚發(fā)組;同期住院分娩的正常妊娠孕婦30例作為對照組。納入病人均為單胎,既往無子癇前期及其他不良孕產(chǎn)史,平素身體健康、無基礎(chǔ)疾病、且排除其他內(nèi)、外科合并癥。本研究符合《世界醫(yī)學(xué)協(xié)會赫爾辛基宣言》相關(guān)要求,研究對象知情且同意。
1.2研究方法樣本采集:抽取入組孕婦入院時空腹肘靜脈血3~5 mL,室溫下血液自然凝固30 min,在4 ℃恒溫離心機(jī)中,以1 000g離心15 min 取上清,標(biāo)本皆清澈透明,排除溶血污染。置于-80 ℃超低溫冰箱內(nèi)保存待用。實驗方法:采用酶聯(lián)免疫吸附試驗(ELISA)測定各樣本中IL-4,IL-12,PLGF 的水平。本研究所用試劑盒均為Bioswamp產(chǎn)品(批號201905),操作步驟嚴(yán)格按照試劑盒說明書。
1.3統(tǒng)計學(xué)方法所有數(shù)據(jù)均采用SPSS 25.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行分析,近似正態(tài)分布的計量資料的描述采用xˉ±s表示;多組間比較用單因素方差分析,其中多組間的兩兩比較采用LSD 法;相關(guān)性分析采用Pearson相關(guān)分析,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1各組一般情況比較三組間孕婦孕次及產(chǎn)次差異無統(tǒng)計學(xué)意義(均P>0.05)。早發(fā)組分娩時孕周明顯低于晚發(fā)組及對照組,晚發(fā)組亦低于對照組(均P<0.05)。早發(fā)組及晚發(fā)組分娩時年齡較對照組均差異有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.05),早發(fā)組與晚發(fā)組兩組之間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(均P>0.05)。見表1。
2.2各組血清中細(xì)胞因子IL-12,IL-4及PLGF比較早發(fā)型子癇前期組血清中PLGF含量低于晚發(fā)型子癇前期組,兩組均低于對照組,均差異有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.05);早發(fā)型子癇前期組血清中IL-12 含量高于晚發(fā)型子癇前期組,兩組均高于對照組,均差異有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.05);早發(fā)型子癇前期組及晚發(fā)型子癇前期組血清中IL-4 含量均低于對照組(P<0.05)。但早發(fā)組血清中IL-4 含量與晚發(fā)組之間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表2。

表1 早發(fā)型、晚發(fā)型子癇前期與正常妊娠對照一般情況比較/xˉ± s

表2 早發(fā)型、晚發(fā)型子癇前期與正常妊娠對照血清中白細(xì)胞介素12(IL-12),白細(xì)胞介素4(IL-4)及胎盤生長因子(PLGF)結(jié)果比較/(pg/mL,xˉ±s)
2.3相關(guān)性分析結(jié)果顯示血清中PLGF 含量與IL-12呈負(fù)相關(guān)(r=-0.729,P<0.001),與IL-4 呈正相關(guān)(r=0.329,P=0.022)。
子癇前期是妊娠期高血壓疾病的一種,其平均發(fā)病率占孕產(chǎn)婦的2%~8%,是嚴(yán)重威脅母兒健康的特發(fā)性疾病[5]。正常妊娠時,母胎之間免疫平衡的建立與維持至關(guān)重要。呂英璞等[6]研究發(fā)現(xiàn)Th1型細(xì)胞因子對子癇前期的病情進(jìn)展有促進(jìn)作用,不利于妊娠的維持。IL-12作為一種前炎性因子,它可誘導(dǎo)免疫平衡向Th1方向極化,增強(qiáng)細(xì)胞免疫的作用,影響胎盤功能,從而促進(jìn)子癇前期一系列癥狀的發(fā)生。而Th2型細(xì)胞因子所產(chǎn)生的體液免疫反應(yīng)對妊娠的維持有保護(hù)作用。IL-4是典型的由Th2類細(xì)胞產(chǎn)生的細(xì)胞因子[7],IL-4 可促進(jìn)巨噬細(xì)胞分泌抗炎因子,促進(jìn)血管生成及組織重構(gòu),且有利于胎盤血管形成,增強(qiáng)胎盤的著床能力,改善胎盤淺著床。同時在IL-4的作用下,Th0細(xì)胞向Th2細(xì)胞分化,進(jìn)一步增強(qiáng)體液免疫,從而保護(hù)母體的妊娠過程。本研究中,早發(fā)型子癇前期病人血清中IL-12 含量高于晚發(fā)組及對照組,晚發(fā)組高于對照組(均P<0.05),說明病情發(fā)生越早,細(xì)胞免疫向Th1 偏移越明顯,提示病情越重。而對于血清中IL-4 含量,早發(fā)組及晚發(fā)組相較于對照組均降低(P<0.05),但早發(fā)組雖然低于晚發(fā)組,但二者之間差異無統(tǒng)計學(xué)意義。這可能與妊娠本身所致的免疫平衡向Th2偏移有關(guān)。
Benton等[8]認(rèn)為,外周血中PLGF水平是反映胎盤功能的一項重要指標(biāo)。PLGF 是血管內(nèi)皮生長因子家族的成員之一,是胎盤血管生成的重要旁分泌因子,是滋養(yǎng)層細(xì)胞的重要調(diào)節(jié)物,適量的PLGF有益于胎盤血管網(wǎng)絡(luò)的形成,保證胎兒生長所需[9]。杜軍華等[10]研究顯示PLGF 在早孕期(孕5~15 周)呈現(xiàn)低水平表達(dá),而在孕15 周左右急劇上升,到孕30周左右達(dá)到高峰,隨后由于胎盤成熟老化,PLGF水平明顯下降。結(jié)合各組孕周,在正常妊娠情況下,早發(fā)組血清中PLGF濃度應(yīng)高于晚發(fā)組,且高于對照組。而本研究中,早發(fā)型子癇前期組孕婦血清中PLGF 含量低于晚發(fā)組及對照組,晚發(fā)組低于對照組,均差異有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.05),這與生理性變化相反,提示病情出現(xiàn)越早,胎盤功能下降程度越嚴(yán)重,病情越重,母兒預(yù)后越差。這與馮鑫等[11]研究結(jié)果一致。
有學(xué)者認(rèn)為,子癇前期的危險因素包括年齡,既往有子癇前期病史,多胎,心血管疾病及糖尿病,結(jié)締組織病等[12]。并認(rèn)為年齡是子癇前期的獨(dú)立危險因素。本研究顯示,子癇前期的發(fā)生與年齡有關(guān),年齡越大發(fā)生子癇前期的風(fēng)險升高,這與王明輝等[13]研究結(jié)果一致,但本研究中,早發(fā)組及晚發(fā)組子癇前期孕婦年齡差無統(tǒng)計學(xué)意義。Li 等[14]研究發(fā)現(xiàn),當(dāng)年齡>35 歲時,妊娠所患子癇前期的風(fēng)險明顯升高。本研究只證實隨著年齡增大,妊娠患病風(fēng)險增高,而不能證明35歲作為疾病發(fā)生的重要界限,這可能與本研究樣本量較少有關(guān),需進(jìn)一步擴(kuò)大樣本量研究。
通過本研究可以發(fā)現(xiàn),子癇前期病人血清中Th1類細(xì)胞因子IL-12含量明顯升高,且病情發(fā)展越早,變化越明顯。而對于血清中Th2類細(xì)胞因子IL-4 含量,子癇前期發(fā)病越早,IL-4 含量越低,提示病情越重。血清中PLGF與IL-12負(fù)相關(guān),與IL-4正相關(guān),提示可能存在免疫平衡向Th1的偏移改變,并影響了胎盤功能。且發(fā)病越早,提示免疫平衡可能向Th1 偏移越明顯,病情越重。本研究進(jìn)行了差異分析,我們發(fā)現(xiàn)免疫平衡偏移所致血清中的細(xì)胞因子含量改變,可較好地體現(xiàn)病情進(jìn)展情況,我們將進(jìn)一步擴(kuò)大研究,確定不同孕周相關(guān)指標(biāo)的參考值范圍,以期為臨床早診斷、早治療子癇前期提供可靠依據(jù)。