賭王何鴻燊去世，遺產怎么分？進來吃一口專業的瓜

米粒粒范

隨著一代梟雄何鴻燊先生的離世，這個走在娛樂圈C位的家族爭產案應該也快退出歷史舞臺了。

賭王的一生風起云涌，雖然由于娶了4房太太，生了17位子女，給娛樂圈貢獻了最恒久和高質量的“豪門瓜”，但這個商業帝國的創始人和他的接班人，二房兩位巾幗不讓須眉的女兒，不僅從未在時代變遷中打敗仗，更從未有過錯誤立場。何老就算離開了江湖，江湖上也會一直有他的傳說。

賭王家族的爭產已經伴隨我們從童年走到少年，再走到青年……

但直到今天，也許才真正走向了塵埃落定。賭王家核心資產早已在他生前分配完畢，可“吃瓜群眾”依然會在今天為想象中的財產分配熱烈討論一番。

其中最強烈的聲音，不外乎為“原配大房”喊冤，對這個負心漢的抨擊，對二三四房的春風得意，氣得牙癢癢。

我們一向強調，要帶著治學精神吃最專業的“瓜”。我們嘗試著提出幾個問題：

是不是大房子女才是唯一合法的繼承人？一眾非婚生子女以及二三四房理應沒份？

是不是現存唯一合法的二房及子女可以拿到最多？

嫁入豪門誕下“長孫”的奚夢瑤能拿多少？

四房的生子大賽有沒有增加分遺產籌碼？

接下來，就讓我們一邊吃著“瓜”，一邊學習一下繼承法。特別需要說明的一點是，賭王家里具體是怎么分的，咱們什么也不知道，本文僅以賭王復雜的家庭來舉例，說明中國大陸的繼承法相關問題，如有雷同，純屬巧合。

“吃瓜”之前的須知

在問題開始回答之前，我們先交代一下事實和法律背景知識。我們知道，賭王的財產大概率上已經分配完畢，二房的兩位女兒得到了主要企業的實際控制權。

繼承無外乎兩種方式，一種是遺囑繼承，一種是法定繼承。如果沒有立遺囑的情況下，就按法定繼承執行被繼承人（死者）的財產。所以，遺囑繼承優先。如果這樣，賭王家的“瓜”就講不下去了。我們“吃瓜”，當然是假設沒有遺囑的時候，法定的繼承應該怎樣。

另外我們也知道，大陸和港澳地區的法定繼承不盡相同。在大陸，法定繼承的第一順序的繼承人是配偶、子女、父母；第二順序的繼承人是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

只要第一順序繼承人還有人在世，就輪不到第二順序的繼承人。而如果第一順序和第二順序的人都不在了，在沒有立遺囑的情況下，那么繼承你遺產的就是國家。

在港澳地區，在死者無遺囑的情況下，香港可提出申請的受益人的優先次序為：死者尚存的配偶、死者的子女、死者的父親或母親、死者的兄弟姐妹。

其實差別并不大。所以，今天這口專業“瓜”，我們先設定兩個假定前提：賭王的家產按照法定繼承；以大陸的繼承法為參考（畢竟這樣更方便我們在“吃瓜”的過程中學習于自己有益的知識）。

第一個問題：是不是大房子女才是唯一合法的繼承人，而一眾非婚生子女以及二三四房理應什么都沒有？

據說賭王的資產已經達到5000億。貧窮限制了我的想象力，我覺得5000億的小目標已經挺多了，如果說少了，專業的“吃瓜群眾”不要見怪。

我們說過，第一順序繼承人是配偶、子女、父母。子女，包括婚生子女，非婚生子女，有撫養關系的繼子女、養子女。

所以，賭王4房17個子女享有同樣的繼承權。假設賭王這5000億是“個人財產”，那么17位子女加上唯一合法妾、二房藍瓊瓔，共18人，平分這5000億，就是每人278億。

由于大房長子何猷光1981年出車禍身亡，留下兩個年幼的女兒，所以兩個女兒可以“代位繼承”屬于何猷光部分，一人139億；大房長女何超英2014年去世，留下一個女兒，可以“代位繼承”何超英的278億。

第二個問題：是不是現存唯一合法的二房及子女可以拿到最多？

我們常說，大清已經亡了一百多年了，可大清雖亡，《大清律例》卻一直活到了1972年。一夫多妻制雖然跟著《大清律例》一起被丟進了歷史的垃圾堆中，但是在香港澳門回歸之后，仍然給予其承認。所以，二房藍瓊瓔作為賭王納的妾，是現存的“合法妻子”。

假設這5000億是賭王的“個人財產”，那么上一部分我們已經說了，每個人包括藍瓊瓔都能拿到278億。可如果這5000億是“夫妻共同財產”，那么藍瓊瓔會先得到其中的2500億。

剩下的2500億，由藍瓊瓔加17位子女共18人平分，每人分得139億；藍瓊瓔自己總共可以得到2639億，絕對的大贏家。

第三個問題：踩著點嫁入豪門，誕下“長孫”的奚夢瑤能拿到多少？

假設5000億是賭王的個人財產，由18位第一順序繼承人平分，在沒有特殊約定的情況下，何猷君所分得的278億，是與奚夢瑤的共同財產。

萬一他倆離婚了，奚夢瑤可以獲得一半；但《婚姻法》第十八條規定，在“遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產”是夫妻一方的財產。

如果何猷君和奚夢瑤做過財產約定，那么何猷君繼承的遺產和奚夢瑤沒有一毛錢關系。

第四個問題：四房的生子大賽，有沒有增加分遺產籌碼？

四房的兩個孩子，何超盈和何猷君都很年輕，卻都在去年結婚生子。很多人說是為了分財產增加籌碼。

那么按照繼承法，真的是這樣嗎？

我們再復習一遍繼承法：只要第一順序的繼承人還在，就輪不到第二順序；第二順序的繼承人如果沒有，就“上交國家”。而“孫子女”和“外孫子女”，都不是法定順序的繼承人。

所以無論何家第三代有多少人，都不影響賭王的財產分配。

小結

最后，重要的事情再強調一遍：賭王家里具體怎么分，咱們什么也不知道，本文僅以賭王復雜的家庭來舉例，說明中國大陸的繼承法相關問題，如有雷同，純屬巧合。

賭王的一生，說叱咤風云不為過。對于一個剛剛離世的一代梟雄，雖未到蓋棺定論時，但知我罪我，其惟春秋。

從捐建奧運會國家游泳中心水立方，到購買天價圓明園獸首歸還祖國，再到繼承人何超瓊在去年的香港事件中立場堅定，支持祖國統一，這個家族真正算得上義薄云天。

我知道，很多網友在吃賭王家的“瓜”的時候，會憤憤不平，為大房和大房子女鳴冤，認為他們才是唯一合法繼承人。二三四房“庶出”子女們名不正言不順，更有諷刺三四房“沒名分”。

可用“嫡庶”分子女貴賤，用“名分”定女人身份，為“嫡出”和“原配”這兩個詞驕傲，本身不就是對封建思想的正面鼓吹嗎？

賭王最終的繼承人是兩位女兒，何超瓊和何超鳳。一個用《大清律例》納妾收房生兒育女的封建大家長，最后沒有踐行“嫡長子繼承制”，也沒有“傳位”于長孫。

希望1972年就亡了的《大清律例》隨著賭王的離去，在人們的思想里真正被埋葬。

鏈接：遺產繼承順序

死者如果在生前沒有對自己的合法財產作出安排的話，那么在其去世后就會按照法定繼承，由其合法繼承人來繼承其財產。此時有一個繼承順序需要繼承人了解。那么，遺產繼承順序是怎樣的？《繼承法》第十條規定如下：

1.沒有立遺囑，那就可以按照法定繼承來處理遺產，法定繼承的遺產繼承順序是：

第一順序：配偶、子女、父母；

第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。遺產繼承順序在法定繼承中，沒有第一順序繼承人繼承的有兩種情況：

1）沒有第一順序繼承人或者第一順序繼承人已全部死亡；

2）第一順序繼承人全部放棄了繼承權或者喪失了繼承權。這兩種情況，不論發生哪一種，有第二順序繼承人的應由第二順序繼承人繼承。

2.同一順序繼承人的遺產繼承順序：繼承開始后，同一順序的繼承人可以同時繼承。

在分配原則方法上，應當堅持平均分配為主。按繼承法規定，應當注意幾種特殊情況下的不等額分配。這些特殊情況包括：

1）對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧；

2）對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人應當多分；不盡扶養義務的人，應當不分或少分遺產。