課內外文言文對比閱讀

【甲】公與之乘，戰于長勺。公將鼓之。劌曰：“未可。”齊人三鼓，劌曰：“可矣。”齊師敗績。公將馳之。劌曰：“未可。”下視其轍，登軾而望之，曰：“可矣。”遂逐齊師。

既克，公問其故。對曰：“夫戰，勇氣也。一鼓作氣，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。夫大國，難測也，懼有伏焉。吾視其轍亂，望其旗靡，故逐之。”

（節選自《曹劌論戰》）

【乙】夫戰，勇氣也，再而衰，三而竭。國藩于此數語，常常體念。大約用兵無他巧妙，常存有余不盡之氣而已。孫仲謀之攻合肥，受創于張遼;諸葛武侯之攻陳倉，受創于郝昭，皆初氣過銳，漸就衰竭之故。惟荀罃①之拔②逼陽③，氣已竭而復振;陸抗之拔西陵，預料城之不能遽④下，而蓄養銳氣，先備外援，以待內之自斃。此善于用氣者也。

（節選自曾國藩《挺經》）

【注釋】

①荀罃：春秋時期晉國的大將。②拔：攻克，攻取。③逼陽：姓，古夷族一支。④遽：迅速。

【思考練習】

1.解釋下列加點的詞語。

（1）公將馳之 ? ? ? ?（ ? ?）

（2）彼竭我盈 ? ? ? ?（ ? ?）

（3）皆初氣過銳 ? ? ?（ ? ?）

（4）漸就衰竭之故 ? ?（ ? ?）

2.翻譯下面的句子。

（1）吾視其轍亂，望其旗靡，故逐之。

（2）此善于用氣者也。

3.下列對文本的理解不完全正確的一項是（ ? ?）。

A.【甲】文兩個“未可”，兩個“可矣”前后映襯，表現了曹劌卓越的軍事才能。

B.【甲】文“將鼓”“將馳”說明魯莊公是軍事上無知的昏君。

C.【乙】文“夫戰，勇氣也，再而衰，三而竭”引出下文作者對“氣”的思考。

D.【甲】文用對話的方式說出觀點，【乙】文則用舉例和對比的方式證明觀點。

4.在對戰爭取勝原因的認識上，【甲】【乙】兩文有何不同？