你的錢到底是借貸還是投資

顏梅生

“我的錢明明是投資款，怎么不給我分紅？”“我支付的是借款，怎么卻要我承擔對方的經營虧損？”作為法官，現實中常常會遇到當事人的錢到底是投資還是借款的爭執。那么，究竟應當如何確定呢？

看雙方的真實意思表示

【案例】胡女士曾先后5次通過銀行轉賬方式向高先生轉款共計100萬元。2019年5月，胡女士以民間借貸糾紛為由提起訴訟，要求法院判令高先生還款。高先生表示反駁，雙方簽訂過合伙開辦超市的協議書，所涉100萬元是胡女士按協議支付的投資款，并非是他向胡女士的借款，胡女士是因超市虧損而轉嫁責任。高先生為證明其主張，還向法庭提交了協議加以證實。法院最終駁回了胡女士的訴訟請求。

【點評】法院的判決是正確的。《合同法》第一百九十六條規定：“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。”即借貸關系成立的關鍵在于雙方是否有借款的真實意思表示。與之對應，正因為胡女士與高先生之間沒有“借”的約定，所約定的只是合伙開辦超市，決定了其實質并非借貸，胡女士的投資自然也就不能按借貸來處理。而《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十五條指出：“原告以借據、收據、欠條等債權憑證為依據提起民間借貸訴訟，被告依據基礎法律關系提出抗辯或者反訴，并提供證據證明債權糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應當依據查明的案件事實，按照基礎法律關系審理。”

形式：看雙方約定的具體內容

【案例】2018年8月1日，范女士與一家公司簽訂了《籌股協議》，約定公司向范女士籌集50萬元股金，期限一年，并按年利率8%向范女士支付紅利。范女士不得過問或參與公司的經營管理等一切活動。同日，公司向范女士出具了收款憑證。2019年9月9日，范女士以民間借貸為由要求公司還本付息，而公司借口嚴重虧損、范女士作為股東不僅不能索回投資，而且還必須分擔損失。法院判決支持了范女士的訴訟請求。

【點評】法院的判決并無不當。范女士與公司簽訂的協議雖然形式上名為《籌股協議》，但具體內容卻反映出了實行固定收益，到時返還本息等借款合同的要素，甚至規定范女士不過問或參與公司的經營管理等一切活動即不享有、承擔作為股東的權利、義務，明顯意味著當屬名為籌股實為借貸，應當以借貸法律關系來處理。而《合同法》第二百零五條、第二百零六條分別規定“借款人應當按照約定的期限支付利息”“借款人應當按照約定的期限返還借款”，即公司不僅不得以其嚴重虧損為由要求范女士分擔損失，而且必須依約向范女士支付本息。在期限已經屆滿，公司未返還全部借款本金和利息，已構成違約的情況下，范女士的訴訟請求無疑應當得到支持。

爭執：必須提供證據加以證明

【案例】2019年10月9日，朱女士向法院提起訴訟稱：其與顧先生合伙辦廠已經兩年，自己只提供資金，雖然一直盈利豐厚，但顧先生卻從未向其分紅，請求判令顧先生與其結算并支付紅利。為證明自己的主張，朱女士向法庭提供了一張顧先生于2017年4月1日出具的借條：本人因經營之需，向顧女士借到人民幣50萬元，借期兩年。而顧先生只承認借款，堅決否認合伙辦廠一事。法院經審理，判決駁回了朱女士的訴訟請求。

【點評】法院的判決無可厚非。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條規定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”《最高人民法院關于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第九十條也指出：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”正因為顧先生向朱女士出具的是借條，且從內容上看也只是借款，決定了顧女士要想按投資處理就必須提供證據加以證明，其無法舉證，自然必須承擔不利后果。