原告因證據不足 訴訟請求被駁回

王玉珍 朱金輝

2018年10月15日，原告某牧業（集團）有限公司與被告張某簽訂了一份《股權轉讓協議》。該協議約定原告將其持有的資溪田園生態農業發展有限公司股權中的30%轉讓給被告張某，股權轉讓價款為300萬元；同時約定被告應在完成股權變更登記后7日內將股權轉讓價款支付給原告。同日，原告到工商管理部門完成了股權變更登記。但約定付款期限到期后，原告多次催要，被告仍未給付股權轉讓款。原告認為被告樊某作為被告張某的配偶，對夫妻關系存續期間的債務同樣負有還款責任。故原告訴至法院，請求：1.判令兩被告支付拖欠原告的股權轉讓款300萬元；2.判令本案受理費由兩被告承擔。

原、被告圍繞訴訟請求依法提交了證據，法院組織原、被告進行了證據交換和質證。

根據當事人陳述和經審查確認的證據，法院認定事實如下：2016年10月31日，原告某牧業（集團）有限公司與被告李某共同出資500萬元成立了第三人某牧業（集團）公司，并制定了《某牧業（集團）有限公司章程》；其中原告占51%的股份，被告李某占49%的股份，由被告李某擔任法定代表人及執行董事。同時，被告李某系當時同榮公司法定代表人并持有同榮公司100%的股份。2016年11月1日，同榮公司（乙方）與第三人某牧業（集團）有限公司（甲方）簽訂了一份《關于南昌市場合作的協議》，協議內容：第一條，從2016年11月1日起，南昌市場的業務由甲方進行經營管理，乙方的固定資產按照賬面凈值轉給甲方，對于存貨在乙方賬戶繼續銷售，乙方人員由銷售本部人力部按照公司制度進行接收，薪資標準按某牧業（集團）有限公司標準執行；第二條，乙方協助甲方辦理商超轉場業務，在未轉場前需要給商超繼續供貨的，由乙方從甲方進貨供給商超，結算價格以商超結算的金額為準，雙方不得加價和索要費用。乙方協助甲方與商超簽署三方協議，商超貨款要回到甲方，直至轉場完成；第三條，轉場后乙方供的前期的貨物，如需要甲方開票結算的，當月甲方從乙方購貨銷售給商超，貨款回到甲方公司，甲方給乙方進行結算，結算價格以商超結算的金額為準，雙方不得加價和索要費用，甲方收到貨款后及時轉款給乙方；第四條，乙方存貨處理完畢，所有款項結清后可辦理注銷等。2019年4月，原告以第三人怠于行使其到期債權，且與第三人的債權已到期為由訴至法院，請求判如所請。

法院在審理該案后認為，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明；沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告舉證的被告李某短信回復記錄系復印件，無法確認該證據的真實性，不足以證明被告某公司、李某欠第三人某牧業（集團）有限公司260萬元貨款，亦無法證明第三人欠原告260萬元貨款，故原告訴請證據不足，法院不予支持。被告某公司經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯，不影響法院依據查明的事實依法裁判。據此，依法判決如下：

駁回原告某牧業（集團）有限公司的全部訴訟請求。

案件受理費27600元（原告已預交），由原告負擔。

【點評】根據有關法律規定：因債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬于債務人自身的除外。

代位權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使代位權的必要費用，由債務人負擔。

當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。

沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。

當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。

人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

由此可見，法院對該案的判決是符合法律規定的。