為什么宋朝總打敗仗

文/譚保羅

宋朝經濟強大，卻為何總敵不過北方的少數民族政權？這是中國人的一個“千年之問”。

拿人口來說，按照不同數據，北宋人口最多時超過了1億，最少時也有3000萬的水平。而西夏人口不過300萬，遼國到了末代的高峰，總人口也不過900萬。換句話說，哪怕西夏和遼國傾國而出，宋朝光靠兵員潛力，也可以輕松擊敗對手。

而且實際上，西夏和遼國根本沒有形成鐵桿聯盟，宋朝的國防形勢并沒有那么嚴峻。那為什么還是打不過呢？

最流行的說法是“重文抑武”，宋朝開國皇帝趙匡胤杯酒釋兵權，從此武將地位低下，不愿意好好打仗，建立軍功。還有一種說法是宋朝失去燕云十六州，帶來兩個嚴重后果：一是北方的地理屏障消失了，國防上很被動;二是失去了養馬的寶地——燕云地帶，所以沒有騎兵，步兵根本打不過北方的鐵騎。

重賞之下必有勇夫，只要國家有足夠的財政資源去激勵武將和士卒，以數倍于敵國的人口和物資，是絕對不會打不過入侵者的。

如果研究宋朝那些大人物的文章和奏折，我們多半會發現，王安石、范仲淹、蘇軾這些人經常提到財政問題。特別是王安石，他的大變法基本上就是一次加強中央財力，增加對國民課稅效率和強度的中央集權大實踐。

王安石變法的幾個主要政策，從本質上講，都和財政相關。均輸法和市易法，這兩個劍指大商人集團壟斷的改革措施，的確有一些正面價值。而其他很多措施“出發點很好”，最終卻變成了與百姓爭利的“惡法”。比如，青苗法本來是通過國有借貸，幫助貧困的農民獲得谷物種子，但最后成了基層官員通過高利貸斂財的手段。

保甲法、保馬法，是想恢復北朝到唐朝的府兵制。府兵制的精髓在于兵農合一，其實就是幫助國家節省軍費，因為府兵出征自帶裝備和干糧。但在南北朝和唐朝初年，國家是有著對府兵的支付手段的——由于戰亂，大量土地閑置，國家可以將土地賞賜給府兵集團。但宋朝人口激增，土地不足。怎么支付？最后，農閑練兵的保甲和供養官馬，成了讓農民苦不堪言的負擔。

顯然，以上這些措施最根本的原因都是財政不足。那么，經濟如此發達的宋朝為何會財政不足呢？因為，財政供養的人員太多了。

北宋是我國帝制王朝中冗員問題最嚴重的一個朝代。縱向對比每10萬人供養的官吏數：東漢為13人，唐朝為35人，明朝為37人，一代比一代多。但中間的北宋為50人。為什么要養這么多職業官員？

原因很簡單，職業官僚集團有兩大作用：一是越多的官員，意味著政府的觸角不斷伸向基層，可以實施很好的民間管控。

二是職業官僚集團缺乏造反能力，因為他們并非長期的產權所有者。他們還可以不斷擠占民間財力的積累，加上流官制度，使得國家內部永遠不會出現固定的地方性政治經濟利益集團，這是皇權永固的保證。

總之，一個人口規模和經濟總量超過敵國10倍的國家，卻經常賠款，或者根本不愿打仗，背后一定有深刻的原因。