我國產業集聚熱點與趨勢的文獻計量分析

羅嘯瀟 王婷 廖斌

摘?要：為加快中國產業集聚發展方案的形成，以1999—2018年中國社會科學引文索引數據庫收錄的與產業集聚相關的1 341篇文獻為研究對象，借助CiteSpace V軟件對產業集聚相關研究的文獻特征、演化軌跡及研究熱點進行分析。研究發現：我國當前產業集聚領域研究核心內容主要集中在“外部性”“污染效應與環境保護”“要素稟賦”“規模經濟”等內容;值得進一步挖掘的研究熱點有“產業集聚外部性的新特征與識別方法”“生態環境與產業集聚的耦合發展路徑”“資源稟賦、資源引力與產業集聚的動態關聯性”“產業集聚、產業轉移、集聚崩解的系統整體性”。

關?鍵?詞：產業集聚;文獻計量分析;研究熱點;知識圖譜

DOI：10.16315/j.stm.2020.03.001

中圖分類號： G?254;F?205

文獻標志碼： A

Bibliometric analysis of hot spots and trends of

industrial agglomeration in China

LUO Xiao?xiao，?WANG Ting，?LIAO Bin

（School of management， Guizhou University， Guiyang 550005， China）

Abstract：To accelerate the formation of Chinas industrial agglomeration development plan， 1 341 papers related to industrial agglomerations included in the Chinese Social Science Citation Index Database from 1999 to 2018 were taken as research objects， and the literature characteristics， evolutionary trajectories and research hotspots of industrial agglomeration research by means of CiteSpace V Analyze. The research found that the core contents of current industrial agglomeration research in China are mainly focused on “externality”， “pollution effect and environmental protection”， “factor endowment”， “economies of scale”， etc.， and the research hotspots worthy of further exploration are “new characteristics and identification methods of industrial agglomeration externality” “coupling development path of ecological environment and industrial agglomeration” “the dynamic relationship among resource endowment， resource attraction and industrial agglomeration” and “the system integrity of industrial agglomeration， industrial transfer and agglomeration disintegration”.

Keywords：industrial agglomeration; bibliometric analysis; research hotspot; knowledge map

產業集聚是規模效益的原動力。近年來，隨著中國經濟的迅速發展與產業布局力度的持續加大，照搬西方發達國家產業發展模式帶來的不適癥日益明顯[1-3]。找到符合中國基本國情、有利于實現規模效益可持續發展的中國產業集聚發展方案成為學者們關注的熱點。近20年來，我國學者對產業集聚這一課題進行了廣泛的理論與實證研究。在研究方法上，從最初對國外研究成果的引申借鑒[4]，到通過實地調研、計量分析等方法開展實證研究[5-6];在研究對象上，從一般傳統制造業轉向了文化、大數據、大健康等特殊產業[7];在研究內容上，從對產業集聚內涵的界定到對產業集聚演化規律、影響因素以及集聚效益量化等多方面的深入探討[8-10]。此外，對產業集聚研究的評述類文章也有不少，目前CNKI數據庫中的相關文獻綜述已有52篇，但這些文獻主要采用定性分析法對產業集聚某一領域的國內外研究動態進行概括與歸納，尚未有文獻對我國產業集聚領域的整體研究框架構建情況、研究現狀與學科所處階段、研究發展脈絡及趨勢等內容進行報道。鑒于此，本研究選取1999—2018年CSSCI來源期刊中與產業集聚相關的論文作為研究樣本，借助CiteSpace V軟件對我國產業集聚研究的文獻特征、核心作者、代表文獻、文獻演化軌跡及研究熱點等內容深入分析，以期為加快中國產業集聚發展研究提供參考和引導。

1?數據與方法

1.1?數據來源

以《中文社會科學引文數據庫》為數據來源，為保證檢索數據的完整性，采用2種檢索策略：篇名或關鍵詞=產業集聚;所有字段=產業集聚。檢索時間為2018年12月15日，兩者檢索策略均獲得樣本1 341篇，且經過對比檢索條目完全相等。

1.2?研究方法

采用文獻計量法對近20年來CSSCI數據庫收錄的產業集聚相關研究的文獻特征、文獻演化軌跡及研究熱點進行分析。在對文獻特征進行分析時，運用統計分析法從產業集聚領域的作者影響力指數、核心作者所屬機構及學科、作者合作網絡、領域高被引文獻等方面客觀描述我國產業集聚研究領域的發展現狀;在對產業集聚研究演化軌跡及熱點研究時，采用突現詞分析、聚類分析及戰略坐標等方法，直觀地展現我國產業集聚研究的核心問題及研究發展趨勢，首先通過CiteSpace V軟件進行突現詞分析;其后根據Callon等[11]提出的方法，對關鍵詞進行聚類，最后應用LAW提出的“密度-向心度”二維戰略坐標分析法[12]，以建立二維坐標分布的形式對產業集聚的研究熱點與核心問題進行分析。

2?文獻特征分析

2.1?研究趨勢分析

從普賴斯指數可以看出，科學文獻數量的變化具有一定的規律，在學科發展初期，文獻累計量波動幅度較大;而進入發展期后則呈現“情報爆炸”式的指數型增長態勢[13]。按年限對1 341篇文獻統計，得到產業集聚領域文獻的年發文量與累積量變化情況，如圖1所示。由圖1可知，該領域年發文量變化規律為先快速增加，后緩慢下降，從1999年的2篇到2013年的129篇，平均每年發文58篇，其后發文量開始減少，但仍然可以保持在每年100篇以上。通過對數據擬合，得到年發文量的指數函數為R2=0.927 8，累計發文量的指數函數為R2=0.985 9。說明產業集聚領域的研究年發文量呈線性變化，而文獻累計函數呈指數化增長。2014年起，每年累計文獻量的實際值與理論值之間的距離開始逐年增大。這表明我國產業集聚研究從2014年開始步入成熟期。

2.2?研究主體分析

核心作者是推動學術創新與學科發展的骨干力量，利用百度學術數據庫對樣本文獻中所有作者的G指數、H指數、所屬機構、論文數、引用頻次進行統計，考慮到H指數不能較好反映高被引論文的缺陷，最后按照G指數得分進行排序，得到產業集聚影響力最大的13名作者，如表1所示。其中：影響力較高的作者包括南京大學的沈坤榮、北京大學的楊開忠、西安交通大學的李果平等;研究機構主要分布于北方和發達沿海地區，而西部地區的研究較少，這與區域產業發展現狀、產業環境和政策需求等因素不無關系;核心作者的學科分布主要集中在發展經濟學，但管理科學與工程、技術發展史等也有向該領域進軍的趨勢。

作者合作網絡是以作者為頂點，以合作關系連接而成的復雜網絡，其中字體和節點的大小反映作者的重要度、連線的數量反應作者的合作關系。分別通過CiteSpace V軟件構建1999—2018年全部作者的合作網絡，如圖2所示。發文量較多的作者呈現出明顯的網絡特征，說明在關于產業集聚的研究中已經形成了多個產量較高的研究團隊。其中4人以上的科研團隊有2個，第1個是中山大學梁琦為首，段會娟、劉軍、程中華、陸立軍、任光輝、劉乃全等形成的師生傳承型研究團隊。第2個是以西安財經大學胡建為中心，焦兵、杜龍政、劉友金、董春詩圍繞其形成的交叉型研究團隊。此外，還包括4個三角形團隊和13個一對一組合，其中表現突出的有復旦大學的范劍勇、石靈云，浙江大學陳建軍和浙江工業大學胡晨光等。可以看出，該網絡整體連接度較弱，該領域作者之間的研究合作度較低，還存在較大的合作空間。

2.3?產業集聚高被引文獻分析

通過分析產業集聚領域高被引文獻，可梳理出該領域研究過程中產生重要影響的學術論文，進而深入剖析該領域的奠基性文獻和理論基礎。基于CiteSpace V和百度學術數據庫對這1 341篇文獻的引用量進行分析，最終得到引用頻次大于或等于117次的20篇經典文獻，如表2所示。

從表2可以看出，刊載產業集聚相關研究的期刊涉及經濟學、地理學、管理學、統計學等多個領域，在這些經典文獻中，范劍勇利用不同地區制造業產業數據證明了產業集聚的地區差異性，揭露了1980—2001年期間中國“產業高集聚、地區低專業化”的發展模式的形成原因[14-15];劉世錦[16]分析了產業集聚的概念內涵、形成機制及中國產業集聚現狀，認為我國已經進入產業集聚與產業競爭力密切關聯的階段;梁琦[17]、李小健等[18]、冼國明等[19]、李國平等[20]對產業集聚的形成原因、影響因素進行了深入的分析并提出了不同的理論觀點;王子龍等[21]提出了產業集聚水平的測算方法，推進了產業集聚的實證工作;孫健等[22]通過研究人才集聚與產業集聚的互動關系，發現了二者之間的內生關系，豐富了產業集聚的研究視角和研究內容。

3?我國產業集聚的演化趨勢及研究熱點分析

3.1?突現詞前沿演化分析

突現詞是指在某個時間段出現的高頻關鍵詞。與關鍵詞分析相比，突現詞分析可以捕捉到研究領域拐點和熱點的出現時段，因此，應用CiteSpace V軟件對樣本文獻進行共詞分析、建立突現詞遴選參數，最后通過分析突現詞的時限軌跡可以清晰地了解產業集聚的研究軌跡，如圖3所示。

針對每個高頻詞，進行文獻來源閱讀和突現年份追蹤，可將我國產業集聚的研究熱點及演化分為3個階段：

2001—2009年，該階段以產業集聚效應、產業經濟學、產業集群、循環經濟為突現詞，反映了我國產業集聚化發展的目的與理論體系建設的基本框架，包括產業集聚研究對我國經濟發展的意義[23]、經濟生產系統對產業集聚自組織性的影響[24]、產業集聚的識別理論與方法研究[25]等。

2010—2016年，該階段以產業轉移、文化產業、全要素生產率為突現詞，反應了產業集聚理論的基本成熟和基本產業集聚格局的建成，此時部分學者開始對產業集聚的轉移趨勢與轉移動力 [26-28]、 產業集聚的全要素生產率[29]、非傳統制造業集聚現象[30]等內容進行探索。

2015—2018年，該階段以長江經濟帶、專業化、環境污染為突現詞，體現了產業集聚研究的新動態、新問題與新內容。諸如長江經濟帶的產業集聚現狀與趨勢[31-32]、專業化集聚的內涵、意義與機制[33]、產業集聚與生態環境的關系與環境污染的門檻[34]等。

3.2?產業集聚研究貢獻關鍵詞聚類分析

依據文獻[11]提出的聚類方法，利用CiteSpace V對產業集聚相關領域的關鍵詞進行聚類分析，精簡合并重復內容和無意義項后得到17個有效聚類。根據各類別關鍵詞組成，歸納得到各聚類名稱，如表3所示。

3.3?產業集聚研究關鍵詞三維戰略坐標圖分析

在對產業集聚關鍵詞聚類分析的基礎上，以橫坐標軸表示向心度，以縱坐標軸表示密度，以（0.894，0.759）為圓心，繪制戰略坐標圖，進而得到17個聚類的坐標分布情況，其中，每個散點代表一個聚類團，則第一象限包含4個聚類團，第二象限包含2個聚類團，第三象限包含6個聚類團，第四象限包含5個聚類團，如圖4所示。

從向心度分布來看，聚類6“規模效應”的向心度遠大于其他聚類，說明這個聚類在產業集聚研究領域具有核心地位，且與其他聚類聯系緊密。其原因在于“規模經濟”是產業集聚的主要動力和本質內涵，所以“集聚水平”“衍生技術”“集聚動力”“產業政策”等聚類都與其具有密切的關系。聚類5“空間計量”、聚類1“區域創新”、及聚類16“污染效應與環境保護”的向心度均大于1.2，可知這4個研究主題與其他聚類關聯度較高。這是因為產業集聚研究在經濟學和地理學上存在較大的學科交叉性，而空間計量正是建立二者聯系的重要橋梁;而區域創新能力是產業集聚組織演化過程中的重要體現，是產業集聚組織演化研究、動力研究、集聚效應研究的基礎和前提;此外，生態環境和產業集聚的不協調發展問題日益顯著，在“十九大”關于生態保護與環境規制的政策要求下，解決環境破壞問題已成為產業集聚相關研究的共同目標。聚類2“要素稟賦”、聚類7“外部性”、聚類8“競爭優勢”、聚類4“產業政策”、聚類12“專業化集聚”的向心度均高于平均值，表明這5類集聚團在產業集聚研究領域具有一定的地位，與其他產業集聚研究主題具有一定的關聯性，但在未來的研究中還需要進一步深入探究。其它集聚團的向心度均小于平均值，表明這些研究主題與其他主題關聯度較小，研究內容不集中。

從密度分布來看，聚類17“制造業產業集聚”處于較高的密度水平，說明該主題研究較深入并已經形成清晰成熟的理論脈絡和發展路徑。聚類2“要素稟賦”、聚類9“產業集聚效應”、聚類16“污染效應與環境保護”、聚類7“外部性”的密度均大于平均值，說明該主題的研究深度正在加強，研究內容也在不斷豐富中。其余聚類的密度均小于平均密度水平，說明這些內容的研究還不夠深入或存在較大的研究體系與研究框架，所以研究進展較慢，需要繼續補充和完善。

從4個象限的分布情況來看，位于第一象限的聚類有聚類7“外部性”、聚類16“污染效應與環境保護”、聚類2“要素稟賦”、聚類6“規模經濟”，它們的向心度和密度均大于平均值，說明這4個主題是產業集聚領域的熱點和核心內容。位于第二象限的有聚類17“制造業產業集聚”、聚類9“產業集聚效應”兩個集聚團，它們密度高于平均值而向心度低于平均值，說明這2個主題的研究已經相對成熟并將逐漸退出產業集聚研究的核心地位。位于第三象限的有聚類3“產業集聚與城市發展協同”、聚類10“非傳統產業集聚”、聚類11“國際貿易與外企投資”、聚類13“集聚機制”、聚類14“集聚水平”、聚類15 “衍生技術”，這6個主題并不在產業集聚研究的核心區域內，而是處于研究的邊緣，研究內容較為分散，尚未形成完整的研究體系。位于第四象限的有聚類1“區域創新”、聚類4“產業政策”、聚類5“空間計量”、聚類8“競爭優勢”、聚類12“專業化集聚”，這5個聚類的向心度高于平均值但密度低于平均值，說明這類研究領域剛進入產業集聚研究的核心范疇，但研究體系還需進一步完善，是未來研究的重要趨勢。

在戰略坐標圖的基礎上，提出當前產業集聚領域值得進一步挖掘的4點內容：

1）產業集聚外部性的新特征與識別方法。外部性又稱為溢出效應，指產業集聚過程中，對集聚系統以外的其他系統造成的影響，這種影響的正負性取決于系統間的相互作用機制。以往的研究中，學者們多采用“假設-實證”的研究范式，結合計量經濟學中的回歸分析[35]、溢出分析[36]、門檻分析[37]等方法開展研究。隨著研究的深入，產業集聚外部性的空間特征、動態特征、交互特征、產業差異特征等將成為研究的新趨勢，而對傳統方法局限性的總結與歸納、新技術和新方法的提出及跨學科知識交叉新視角的選擇將是識別產業集聚外部性新特征的前提與關鍵。

2）生態環境與產業集聚的耦合發展路徑。近年來，隨著環境問題的日益嚴峻，可持續發展成為各行各業的目標藍圖，環境污染與產業集聚之間的辨證關系引起了國內外學者的關注，然而，在過去的研究中，多數研究均將環境污染看作產業集聚的一種負外部性效應，采用“由果及因”的思路對二者的關系進行單向因果進行論證分析[38-40]。但隨著對生態環境與產業集聚間內生關系研究的深入，“由因及果”的對生態環境與產業集聚之間的復雜內生性和雙向因果關系進行研究成為明晰二者關系的新思路;在未來的研究中可嘗試將生態環境與產業集聚看成相互獨立、相互作用、相互干預的耦合系統，進而對兩者在協調發展過程中的耦合內涵、耦合機制、耦合效率進行分析，最終探明生態環境與產業集聚的耦合發展路徑[41]。

3）資源稟賦、資源引力與產業集聚的動態關聯性。資源稟賦是某地區各生產要素的組合，探明資源稟賦與產業集聚變化的相互影響機制是完善產業集聚演化理論的關鍵。但當前研究多將資源稟賦組合分解成勞動力、資源、資本、技術等元素來研究其與產業集聚的關系[42-43]，而關于資源稟賦的整體性研究及要素稟賦與產業集聚的動態關聯性研究十分欠缺。作者認為，資源稟賦是一個有機的整體，并會自發的產生一種對企業的吸引作用，本文將其定義為資源引力。在產業集聚過程中，資源引力吸引企業向區域聚集，但隨著資源稟賦的占用和系統內部競爭的加劇，資源引力呈現動態性衰減，當企業受到的引力小于某一閾值，將以離心運動的形式向資源引力更大的集聚區轉移。因此，從資源引力的角度分析要素稟賦的整體性、動態性與產業集聚的關聯問題十分值得關注。

4）產業集聚、產業轉移、集聚崩解的系統整體性。聚合和崩解是指小分子形成聚合物和聚合物經過物理溶解成化學小分子的互逆過程。通過類比分析發現，產業集聚系統具有聚合物的一般特性。首先，產業集聚是一個復雜、動態、由多智能主體組成的自適應系統;其次，集聚系統的形成、演化與崩解滿足力的3要素（大小、方向、作用點）;最后，產業集聚系統從形成到潰散存在一定的規律性。因此，可以將產業集聚的全生命周期看成一個復雜的受力過程。從逆向工程的視角出發，通過對每個時期產業集聚系統的受力狀態進行分析，找到影響產業集聚演化軌跡的關鍵因素是探索產業集聚動力、產業轉移、產業集聚系統崩解等科學問題的全新角度，更是控制產業集聚正向演化的重要依據。

4?結論

本研究以CSSCI數據庫收錄的產業集聚研究相關文獻為研究對象，采用統計分析、文獻計量與知識圖譜相結合的方法，對產業集聚研究的文獻特征、研究趨勢、研究熱點進行分析，主要結論如下：

1）我國產業集聚的研究從2014年開始步入成熟期，從研究主體來看，雖然涌現了大量具有影響力的核心作者，但目前作者之間的研究合作度較低，且主要以傳承式和交叉式兩種合作方式為主，作者間還存在較大的合作空間;從產業集聚領域的核心論文來看，刊發相關研究的核心期刊涉及經濟學、地理學、管理學、統計學等多個領域。

2）當前產業集聚的研究熱點和核心內容主要集中在“外部性”“污染效應與環境保護”“要素稟賦”“規模經濟”等內容上，而“區域創新”“產業政策”“空間計量” “競爭優勢”“專業化集聚”將成為研究的新趨勢。

3）當前產業集聚領域值得進一步挖掘的研究熱點有：“產業集聚外部性的新特征與識別方法”“生態環境與產業集聚的耦合發展”“資源稟賦、資源引力與產業集聚的動態關聯性”“產業集聚、產業轉移、集聚崩解的系統整體性”。

參考文獻：

[1]?余昀霞，王英.中國制造業產業集聚的環境效應研究[J].統計與決策，2019，35（3）：129.

[2] 秦炳濤，葛力銘.相對環境規制、高污染產業轉移與污染集聚[J].中國人口·資源與環境，2018，28（12）：52.

[3] LI Q，SONG J，WANG E，et al.Economic growth and pollutant emissions in China： a spatial econometric analysis[J].Stochastic Environmental Research and Risk Assessment，2014，28（2）：429.

[4] 陳淑蘭，馬曉麗.發達生產地區高技術公司中的集聚經濟：以丹佛（波爾德）為例[J].地理譯報，1996（2）：4.

[5] 李國平，宋昌耀，孫瑀.中國縣域小城鎮就業崗位對人口集聚的影響研究：基于分位數回歸的實證檢驗[J].地理科學，2017，37（12）：1785.

[6] 王海天，王婷.我國生態環境和產業集聚相關研究的文獻計量分析[J].科技與管理，2019，21（5）：20.

[7] 戚梅.新時代我國文化產業園區的功能與發展方向[J].山東社會科學，2018（12）：135.

[8] 唐金穩.我國旅游產業空間集聚測算及影響因素研究[J].商業時代，2012（36）：112.

[9] 孫雷.內源性產業集聚與外源性產業集聚的內涵與問題比較研究[J].商場現代化，2009（13）：278.

[10]?韓增林，楊文毅，郭建科，等.環渤海地區臨港石化產業集聚水平測度[J].地理科學，2017，37（8）：1135.

[11] CALLON M，COURTIAL P J，LAVILLE F.Co?word analysis as a tool for describing the network of interactions between basic and technological research：the case of polymer chemsitry[J].Scientometrics，1991，22（1）：155.

[12] LAW J，BAUIN S，COURTIAL P J，et al.Policy and the mapping of scientific change：a co?word analysis of research into environmental acidification[J].Scientometrics，1988，14（3/4）：251.

[13] 陳京蓮，羅紅，羅小臣，等.基于文獻老化負指數方程的半衰期與普賴斯指數關系的研究[J].圖書情報工作，2012，56（8）：73.

[14] 范劍勇.市場一體化、地區專業化與產業集聚趨勢：兼談對地區差距的影響[J].中國社會科學，2004（6）：39.

[15] 范劍勇.產業集聚與地區間勞動生產率差異[J].經濟研究，2006（11）：72.

[16] 劉世錦.產業集聚及其對經濟發展的意義[J].改革，2003（3）：64.

[17] 梁琦.跨國公司海外投資與產業集聚[J].世界經濟，2003（9）：29.

[18] 李小建，李二玲.產業集聚發生機制的比較研究[J].中州學刊，2002（4）：5.

[19] 冼國明，文東偉.FDI、地區專業化與產業集聚[J].管理世界，2006（12）：18.

[20] 李國平，孫鐵山，盧明華.北京高科技產業集聚過程及其影響因素[J].地理學報，2003（6）：927.

[21] 王子龍，譚清美，許簫迪.產業集聚水平測度的實證研究[J].中國軟科學，2006（3）：109.

[22] 孫健，尤雯.人才集聚與產業集聚的互動關系研究[J].管理世界，2008（3）：177.

[23] 國務院發展研究中心課題組.產業集聚及其對經濟發展的意義[J].經濟學動態，2003（8）：28.

[24] 康勝.論產業簇群的自組織性[A]//中國軟科學研究會.第四屆中國軟科學學術年會論文集[C].中國軟科學研究會：中國軟科學研究會，2003：10.

[25] 蘭肇華，楊青，嚴昌宇.我國制造業產業集群識別研究[J].科技管理研究，2008（7）：527.

[26] 耿文才.新經濟地理學視角下中國紡織業區際轉移的粘性分析[J].地理研究，2015，34（2）：259.

[27] 高煜，張雪凱.政策沖擊、產業集聚與產業升級：絲綢之路經濟帶建設與西部地區承接產業轉移研究[J].經濟問題，2016（1）：1.

[28] 毛廣雄，廖慶，劉傳明，等.高新技術產業集群化轉移的空間路徑及機理研究：以江蘇省為例[J].經濟地理，2015，35（12）：105.

[29] 張先鋒，陳琳，吳偉東.交通基礎設施、人力資本分層集聚與區域全要素生產率：基于我國285個地級市面板數據的經驗分析[J].工業技術經濟，2016，35（6）：92.

[30] 孟召宜，渠愛雪，仇方道，馬曉冬.江蘇文化產業時空格局及其影響因素研究[J].地理科學，2016，36（12）：1850.

[31] 劉耀彬，肖小東，邵翠.長江經濟帶水土資源約束的動態轉換機制及空間異質性分析：基于平滑面板轉換模型和趨勢面的檢驗[J].中國人口·資源與環境，2019，29（3）：89.

[32] 海駿嬌，曾剛.長江經濟帶城市環境可持續性政策的經濟成效與適用性研究[J].資源開發與市場，2019，35（3）：353.

[33] 張璐，牟仁艷，胡樹華，張權.專業化、多樣化集聚對制造業創新效率的影響[J].中國科技論壇，2019（1）：57.

[34] 周銳波，石思文.中國產業集聚與環境污染互動機制研究[J].軟科學，2018，32（2）：30.

[35] 沈鴻，向訓勇.專業化、相關多樣化與企業成本加成：檢驗產業集聚外部性的一個新視角[J].經濟學動態，2017（10）：81.

[36] 劉耀彬，袁華錫，封亦代.產業集聚減排效應的空間溢出與門檻特征[J].數理統計與管理，2018，37（2）：224.

[37] 謝臻，卜偉.高技術產業集聚與創新：基于專利保護的門檻效應[J].中國科技論壇，2018（10）：111.

[38] 王凱，楊亞萍，張淑文，甘暢，劉浩龍.中國旅游產業集聚與碳排放空間關聯性[J].資源科學，2019，41（2）：362.

[39] 郭然，原毅軍.生產性服務業集聚、制造業集聚與環境污染：基于省級面板數據的檢驗[J].經濟科學，2019（1）：82.

[40] 余昀霞，王英.中國制造業產業集聚的環境效應研究[J].統計與決策，2019，35（3）：129.

[41] 王婷，廖斌，衛少鵬.基于SD的西部地區產業工業化與生態化耦合發展：以貴州省為例[J].生態經濟，2019，35（9）：50.

[42] 高靜，劉國光.自由貿易下要素稟賦、環境規制和中國制造業的空間集聚[J].湖南科技大學學報（社會科學版），2016，19（2）：70.

[43] 胡晨沛，李輝尚.1978—2015年中國農業經濟重心和稟賦結構重心時空軌跡及其耦合趨勢研究[J].華中農業大學學報（社會科學版），2019（2）：91.

[編輯：厲艷飛]