“推特治國”的特朗普要和推特“開戰”了?

鐘書毓

最近，“推特狂人”特朗普與推特的“甜蜜關系”似乎出現了裂痕。

多年來，推特一直拒絕像對待其他任何用戶一樣來對待特朗普總統。但現在，一切都變了。

“今天是社交媒體和公平的大日子！”當地時間5月28日，美國總統特朗普表示，自己將簽署一項行政令.將基于美國《通訊端正法》第230條，加強對社交媒體的監管，削減社交媒體的內容審查權力，并表示這將能確保言論自由免受威脅。

特朗普稱，像推特這樣的社交媒體巨頭，是基于中立平臺理論獲得前所未有的保護，而這項行政命令將讓“他們不再有盾牌”。

而這也被美媒視為，特朗普和推特緊張關系的進一步升級。

此前兩天，特朗普曾發推文抨擊加州將在11月大選郵寄選票的做法，并稱郵寄選票會造成大選舞弊。而推特則在該推文下標注“事實待核查”的標簽。這引發了特朗普的不滿。

“推特治國”的特朗普要向推特“開戰”。美國政界、法律界人士對此表示了驚異，美國眾議院議長佩洛西稱特朗普的行政令“駭人聽聞”，這顯然是在轉移新冠肺炎疫情危機。參議員羅恩·懷登也表示，簽署該行政令是特朗普為自己今年大選做鋪墊。

當地時間5月29日，推特向白宮的官方賬號發出警告，稱其推文違反了推特公司關于“美化暴力”的規定。

據美國《國會山報》報道，白宮官方賬號轉發了此前特朗普發布的一條推文，這條推文是特朗普于5月29日在推特上評論明尼阿波利斯市的抗議事件，并稱“當搶劫開始時，射擊就開始了”。這一言論被推特認定為“美化暴力”，目前推文已被隱藏。

對此，特朗普回應稱，他的推文內容遭誤解，他的本意并不是指向示威者開槍。

對于總統與推特之間的紛爭，Face-book首席執行官馬克·扎克伯格回應稱，推特不該對特朗普的推文標注“事實待核查”，“我不認為Facebook或互聯網平臺能成為事實的仲裁者。”

緊接著，推特公司的首席執行官多爾西發布消息為公司的做法辯護：“凡是與全球各地選舉有關的不正確、或有爭議的信息，我們會持續指出來。而我們若是有錯，也會承認并認錯。我們這么做，并不是以‘真相仲裁者自居。我們的用意，是把發言起沖突的各個點連結起來，呈現爭議中的信息，好讓民眾自己做判斷。”

對于總統發布的有關明尼蘇達州的“不當言論”，Facebook也采取了與推特截然不同的做法一始終沉默，直到扎克伯格發布“不會對此采取任何行動”的內容前，其公司已在這件事上“禁言”了18個小時。

“就我個人而言，我對這種分裂性和煽動性的言論有一種生理厭惡。”盡管扎克伯格本人稱其討厭特朗普的言論，“但我有責任，不是僅根據我個人判斷作出反應，而是作為一個致力于自由表達的組織領導者作出反應。”

Facebook的立場是，應該盡可能多地允許表達，除非該言論將導致在明確的政策中闡明的迫在眉睫的特定傷害或危險。扎克伯格表示，“平臺已經‘非常仔細地審視了關于明尼蘇達州抗議活動的帖子，最終決定使其保持可見，是因為我們認為人們需要知道政府是否計劃部署武力。”

對這兩家科技公司截然不同的做法，哈佛大學肯尼迪學校數字平臺和民主項目聯合主任迪帕揚·戈什向美聯社表示：“從商業角度來看，Facebook的方法是一種戰略方法。而推特正在考慮其對世界的影響。”

扎克伯格最后總結道，人們可以同意或不同意他們應該在哪里劃定界限。但希望人們能明白Facebook的總體理念是，最好把這種討論公開進行，尤其是在利害關系如此之大的情況下。“只有言論被公開審查時，才能最終讓掌權者對此負責。”

（小艾薦自東方網·縱相新聞）